Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

XPDavy a écrit:Permettez-moi de corriger Wacapou, ce n'est pas leur alimentation qui à été coupée,
mais l'effacement de leur mémoire (plan de vol, target).

Vous n'avez jamais entendu parler de véhicules dont le moteur s'arrête de fonctionner lors du passage d'un OVNI ?
Il suffit d'une micro-coupure et vous perdez toutes les informations contenues dans des mémoires RAM.
Les mémoires "FLASH" n'étaient pas encore au point à ce moment là et la reprogrammation de mémoires ROM est trop longue pour une utilisation opérationnelle.
...

Re,

"Sur leurs consoles, ces mêmes officiers constatent que des voyants s'allument,
signifiant que dans les mémoires de ordinateurs contrôlant des missiles, jusqu'à dix d'un coup,
les programmations de tir ont été soudain effacées, de manière inexplicable. "

https://www.jp-petit.org/OVNIS/témoignages_officiers/témoignages_officiers.htm

Si des voyants s'allument, c'est qu'ils sont toujours alimentés...

Bel après-midi,
Davy

cette histoire de missiles désactivées, n'est pas (me semble t-il) un message sur la dangerosité du nucléaire ! mais plutôt une démonstration de puissance technologique..

car si ils avaient voulu nous passer un message, il aurait suffit qu'ils interviennent lors des nombreux essais ou l'on a fait péter sur la planéte des bombes toutes plus puissantes les unes que les autres...là au moins le message aurait été claire ! mais non..Rien !! alors la désactivation de quelques missiles dans leurs silos..bof !
je ne le perçois pas du tout comme un message..tout au plus un acte isolé sans grande conséquence !

**[ cliquez ICI ]**

Ça appelle toujours les mêmes questions; pourquoi faudrait il qu'ils interviennent et comment faudrait il qu'ils le fassent ?

"Intervenir" voudrait dire s'investir et prendre parti, tout ça au grand jour... puisque ces interventions provoqueraient une sacré prise de risques. Puis "comment le faire" voudrait dire qu'ils devraient trouver des solutions pour agir ! Alors... en apparaissant pour nous mettre en garde, ou en faisant apparaitre un hologramme de dieu nous expliquant que c'est dangereux, en vaporisant les gens manipulant ces engins ou en neutralisant la radioactivité présente sur les sites ?

Bref, à part évaluer les technologies que nous employons... ~~Et nous prendre pour des fous~~ et nous influencer quelque peu, si la vie a une quelconque valeur pour eux... Je vois pas ce qu'ils peuvent faire.

Je rejoins un peu l'opinion de Tiko sur l'idée d'une évaluation possible de nos moyens.

Juste une petite fiction comme exemple:
Imaginons nous en face d'un adversaire potentiel. nous connaissons son arsenal et ce qui nous semble être son arme la plus puissante (dans le cas présent c'est les missiles nucléaires ). Notre technologie ET nous permet justement de désactiver ou neutraliser ce genre d'arme. Donc pourquoi ne pas desactiver un ou deux (ou plus) sites, juste comme ça, pour voir si l'adversaire potentiel n'a pas d'autres armes plus puissantes cachées quelques part, pour les faire apparaitre au grand jour.

Un peu comme d'essayer de faire tomber les atouts de l’équipe adverse dans une partie de carte .

Les russes y ont eu droit comme les américains, et comme d'autres

C'est aussi valable pour les avions, les bateaux, etc .

Dans une hypothese HET:
Évaluation de notre technologie, de notre puissance à nous défendre, ou des risques qu'ils pourraient courir auprès de nous.

mouai...je reste dubitatif, l'intervention ils l'ont faite, survol d'un site militaire sensible et sans s'en cacher puis désactivation de missiles nucléaires...

alors qu'ils auraient pu bien plus discrètement vaporiser ou rendre inopérable une bombe ou un missile largué durant les très nombreux essais nucléaires.... à haute altitude avec la vitesse d'évolution dont fait preuve un ovni personne n'aurait rien vu !

quant à l'évaluation de nos moyens bah c'est loupé ! d'abord parce qu'il n'y a pas eu de réel réaction et qu'ensuite, une seule tentative d'évaluation c'est très maigre !

surtout lorsque l'on voit aujourd'hui l'éventail d'armement dont nous disposons alors même si l'arme nucléaire reste encore la plus puissante, malgré tout d'autres sont plutôt prometteuse et encore je pars du postulat que les armes à anti matières ne sont encore qu'un fantasme !

**[ cliquez ICI ]**

ncc 1701-d a écrit:alors qu'ils auraient pu bien plus discrètement vaporiser ou rendre inopérable une bombe ou un missile largué durant les très nombreux essais nucléaires.... à haute altitude avec la vitesse d'évolution dont fait preuve un ovni personne n'aurait rien vu !

Mais on ne connait ni leur intention ni leur technologie. Donc on ne sait pas s'ils voudraient le faire et même s'ils ont les moyens de le faire. Enfin je ne vois pas pourquoi ils le feraient d'ailleurs... Mais la désactivation de missiles, est peut être liée à une évaluation plus en profondeur ou à l'essai d'une nouvelle technologie etc... Enfin il y a tellement de possibilités.

ncc 1701-d a écrit:quant à l'évaluation de nos moyens bah c'est loupé ! d'abord parce qu'il n'y a pas eu de réel réaction et qu'ensuite, une seule tentative d'évaluation c'est très maigre !

Non mais l'évaluation, ce serait tout le reste ! Ça voudrait dire qu'ils ne chercheraient pas à susciter une réaction. Peut être que c'est le cas, mais les survols leur permettent peut être des scans des infrastructures et suffisent peut être amplement à se faire une idée de ce que les terriens possèdent. Bref, c'est peut être juste une façon d'estimer de nos avancées ?

Il est vrai que quand on essaie de comprendre pourquoi ces engins descendent aussi bas, la question de l'influence se pose immédiatement, puisque on se demande si ces survols ne sont pas voulus, pour donc intervenir auprès des humains ? Mais ça pourrait tout aussi bien être lié à "leur" technologie... Je veux dire, ce n'est peut être pas que de simples images que ces engins là récupèrent, et pour le faire, il leur faut peut être descendre à ces altitudes là ? Ce qui voudrait dire qu'ils ne cherchent peut être pas du tout à intervenir ou à nous influencer !

ok mais je pars du postulat que le survole des centrales nucléaires et la désactivation d'ICBM est, comme il est souvent avancé dans ce sujet, un message E.T sur le danger du nucléaire !

et je crois sincèrement que leur technologie va bien au delà de ce que nous pouvons imaginer ! et que les ovni que nous voyons et qui violent nos espaces aériens ne sont (je pense) que des appareils basics, peut être l'équivalent de nos drônes, une grande majorité de ses engins ne sont sans doute pas habités !!

quant à notre technologie militaire, ils savent depuis longtemps que nous ne représentons pas un danger pour eux !

**[ cliquez ICI ]**

On peut aussi supposer qu'il y ait plusieurs civilisations nous évaluant, nous mettant donc face à plusieurs strates technologiques... Et certaines de celles ci, parmi les plus basiques, les obligent peut être à agir de la sorte ?

Ensuite, nous ne sommes peut être pas pour eux et à l'heure actuelle un danger mais notre technologie se développe très vite. Il pourrait donc être important pour eux de constamment évaluer cette dernière...

Mais au final, j'ai du mal à ne pas penser comme toi... Car message ou pas message, pour des êtres intelligents, le simple fait de faire démonstration -comme c'est le cas- d'une telle technologie, n'est pas anodin. Bref, ils ne peuvent pas ignorer que comme cela et par certains cotés, ils nous influencent quelque peu ! Donc de là à penser que l'influence est plus que voulue et qu'elle pourrait aller plus loin...

bah d'autant plus que la démonstration de puissance technologique, ils l'a font depuis un moment, notamment si l'on se réfère aux témoignages des pilotes civils et militaires ou les ovni leurs tournent autour et disparaissent en un éclair !!