Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Bonjour,

J'avais, à l'époque, approcher quelques fabricants de drones, hors jouets et loisirs, et dés lors de la médiatisation de l'histoire des centrales, l'omerta fut de mise sur les caractéristiques techniques et possibilités des drones.
Lobbies ou directives gouvernementales, les infos étaient inaccessibles, sauf commande ferme avec grosse caution.

La Dgsi avait-elle accès à l'époque aux fichiers clients de ces fabricants de drones ... ?

Cdlt, Didier

Peux tu être plus clair sur ce que tu sous entend ( le fond de ta pensée)depuis le début de cette affaire s'il te plait Didier?

Tu n'as jamais été très clair . En gros j'ai l'impression que tu veux nous dire quelque chose par rapport aux drones professionnels ou militaires mais que tu ne le dis pas clairement.Tes phrases finissent très souvent par ...

Je t'invite donc à nous exposer ton point de vue en étant clair et précis.

Bonjour Pierre,

En gros, depuis cette affaire, si tu cherche juste a te renseigner sur les possibilités techniques envisageables pour un drone, c'est niet!
Si tu n'amène pas certaines "références" et un cahier des charges précis, tu n'obtiendras aucun renseignements.

En clair, dépose une bonne caution (à cinq chiffres) et tu auras le drone avec les spécificités que tu aura choisi ! Wink

J'ai été signaler aux services compétents pour avoir essayer d'en savoir plus sur ces drones !

Nous sommes bien loin des drones télécommandés.

Cdlt, Didier

Bonsoir Didier,

pour vous du coup il n'est pas impossible qu'il ce soit agit de drones qui ont survolés les sites sensibles?

Cordialement,

G.

Merci Pour ta réponse Didier.

Mais comme Guillaume84 te le demande, quelle rapprochement sous entends tu avec l'affaire des survols des centrales ?
Pour toi ces sont bien des drones ? Sachant que certains seraient tellement abouti et hautement technologique que ça ne peut être que ce genre de drones et pas des ovnis ?

Ne prends pas mes questions comme un interrogatoire hein hg,r ht'

, c'est juste que ton point de vue m’intéresse Wink

Bonjour,

Pas de soucis Pierre. Je pense que des drones auraient put être à l'origine de ces survols mais le traitement de cette affaire par les autorités ne colle pas.
Le nombre important de survols et le fait que les forces de l'ordre étaient déployés autour des sites nucléaire n'a pas permis d'élucider le mystère. Hors, les moyens technologiques actuels permettent à n'importe qui de photographier quoi que ce soit à tout moment, hors ici rien.
De plus, les centrales disposent de leur propre système de vidéo surveillance !?

Je crois qu'il est bon de rappeler ici que le genre de drone en capacité de réaliser ces survols possèdent tous un N° de série, une plaque constructeur et, comme lorsque vous achetez une voiture neuve, le fabricant possède vos données.
Hors pas un seul ne fut intercepter, les survols ont pourtant durer des mois.

Quelqu'un a donc forcément vu de quoi il s'agissait mais une chape de plomb a recouvert l'affaire.

Pour moi, soit il s'agit de drones et les autorités ne l'avouent pas pour ne pas montrer la vulnérabilité des sites nucléaires, soit c'est autre chose et ces mêmes autorités laissent planer le doute dans l'incapacité de fournir une explication rationnelle.
Entre avouer que des drones puissent survoler, en toute impunité, nos sites nucléaires avec tout les risques que cela représente et, avouer que des engins non identifiables (ovni) survolent ces mêmes sites, aucune des deux explications ne seraient rassurante pour la population.

Cdlt, Didier

Pour aller dans ton sens Didier, je dirais que aprés ces quelques mois de recul sur cette affaire je reste sur mon doute entre réels ovnis exotiques et manoeuvre d'intimidation Russe (appelons un chat un chat) en pleine négociation pour les frégates que nous ne leur livrions pas.
Je ne suis bien sur pas le seul ni l'instigateur de cette théorie mais elle se tiens, rappelons que la Russie aime chatouiller les pays OTAN avec des survols a coups de bombardiers potentiellement armé nucléaire comme ce fut le cas en octobre dernier sur notre territoire, a chaque fois fort peut de publicité ni fracassantes déclarations public pour ne pas effrayer sans doute.
Je gage que les survols de bombardiers ne sont pas leur seul artifice pour menacer, et ces survols de centrales pourraient bien coller, impossibilité pour nous de les capturer sans déclencher des tracas diplomatiques au mauvais moment et au conséquences imprevisibles.

Merci pour vos points de vues les gars, ils sont fortement intéressant.

Pour mieux réfléchir sur ce sujet, il faudrait être en possession de données plus solides. Lorsque je lis que ce fut une vague ciblée, je suis sceptique. D'abord, elle a duré des mois, ou plutôt, les médias en ont parlé pendant des mois. Premièrement, le fait qu'ils aient cessé d'en parler ne signifie pas que cela se soit arrêté. Deuxièmement, il me semble que la plupart des vagues d'OVNI que nous connaissons ne durent que quelques jours à quelques semaines.

Ce qui me rend sceptique, c'est qu'on n'est jamais sûr de rien avec les médias. Un sujet fait le "buzz" puis il s'épuise tout seul, parce que ça n'est plus aussi sensationnel, parce que quelque chose d'autre l'éclipse, parce qu'il faut changer de sujet périodiquement pour garder le public captif. On est là dans le fonctionnement tout à fait typique des médias.

Ensuite, on a eu des cas avérés d'amateurs de drone captés à ce type d'activité, des interviews... "fake news" pour servir de couverture et clore le dossier ? Possible, mais on ne peut rien exclure.

Sur les russes alors là je n'y crois que très peu, je crois que j'avais déjà souligné les inconsistances autour de cette rumeur sans fondement avéré, et je me bornerai à ajouter que, si c'était le cas, ce serait du pain béni encore une fois pour nos médias qui baignent dans une atmosphère viscéralement antirusse, qui permet de coller aux russes tous les torts et les méfaits de la Terre, sans se gêner pour aller dans les insinuations sans preuves les plus risibles. A ce propos, juste pour fermer cette parenthèse :

https://www.les-crises.fr/john-mcafee-sur-les-allegations-russes-de-piratage-si-ca-a-lair-detre-les-russes-qui-lont-fait-alors-je-peux-vous-garantir-que-ce-netait-pas-les-russes/

Pour finir sur la possibilité "extra-terrestre" ou en tout cas OVNI, il semble tout de même qu'il y ait aussi eu un ou deux cas d'observations, plus ou moins incertaines comme toujours, de "réels" OVNI.

Mon hypothèse personnelle : le phénomène se sera manifesté comme de coutume en se servant de la couverture de drones réels, c'est à dire qu'on aurait eu un peu des deux, avec l'éternelle indiscernabilité globale qu'impose le phénomène jusqu'à ce jour.

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec le point de vue de Nycolas,
une action venant de Russie, je n'y crois pas du tout.
Le coté drones non plus d'ailleurs, c'est un argument qui
rejoint l'exemple des entrées atmosphériques données pour
expliquer les observations et esquiver le sujet "ovni"
(Observations multiples en 90 en France).

Pour le fond, je crois que l'affaire est classée:
Drone... Point à la ligne, passons à autre chose.
En fin de compte, rien de bien nouveau...

Bel après-midi,
Davy