Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Bonjour à tous

Paris : l’Assemblée nationale survolée par des drones

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-l-assemblee-nationale-survolee-par-des-drones-01-08-2017-7169208.php

stagef a écrit:Bonjour à tous

Paris : l’Assemblée nationale survolée par des drones

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-l-assemblee-nationale-survolee-par-des-drones-01-08-2017-7169208.php

Bonjour,

Merci de l'info. L'article ne dit pour ainsi dire... rien! Quels types de drones? Déroulé de l'observation?

Difficile d'en tirer une quelconque conclusion.

Cordialement,

G.

**[ cliquez ICI ]**

Comme d'habitude...

N'empêche :

LeParisien a écrit:C’est vers 5h30 que cinq petits appareils ont survolé ce bâtiment évidemment sensible ....

LeParisien a écrit:Les pilotes des cinq drones n'ont pas été identifiés.

On imagine qu'ils volaient groupés...

Enfin que quelqu'un se soit amusé à prendre des images, avec son drone... Mais là, 5 drones, c'est très étrange comme affaire !

Puis ils parlent de cinq petits appareils, comme si l'hypothèse "drone" avait été avancée, d'abord par la taille de ces engins et non par la forme ou le son émis.

Enfin ce serait vraiment pas mal d'avoir les témoignages des forces de l'ordre...

ncc 1701-d a écrit:En terme d'expérience, je m'en souviens d'une en particulier, en réalité un canular réalisé par une chaine TV, ils avaient mis le paquet en réalisant de nuit un vrai faux crash d'ovni vraiment très réaliste...

Il est toujours possible de faire un reportage en s'orientant par avance vers telle ou telle conclusion. Il suffit pour cela de faire une sélection des témoignages qui vont bien et de couper ceux qui ne cadre pas, puis d'assembler le tout au montage dans une ambiance propice.

Dans ces conditions, la méfiance s'impose face à ces documentaires. Même si le cerveau humain n'est pas fiable, même s'il y a des récupérations et des escroqueries, il ne faut pas oublier aussi l'enfumage sceptique et la rétention d'information. Le terrain de l'ufologue est un terrain miné.

Pascal_Western a écrit:

Il est toujours possible de faire un reportage en s'orientant par avance vers telle ou telle conclusion. Il suffit pour cela de faire une sélection des témoignages qui vont bien et de couper ceux qui ne cadre pas, puis d'assembler le tout au montage dans une ambiance propice.

Dans ces conditions, la méfiance s'impose face à ces documentaires. Même si le cerveau humain n'est pas fiable, même s'il y a des récupérations et des escroqueries, il ne faut pas oublier aussi l'enfumage sceptique et la rétention d'information. Le terrain de l'ufologue est un terrain miné.

je suis entièrement d'accord !! cependant lors de ce sujet que veux tu couper au montage ? il n'y a que 2 cas de figures possible, soit un témoin n'a rien vu, rien entendu..donc bof !

soit tu recueilles des témoignages de gens qui imaginent ou certifient avoir vu et/ou entendu un phénomène se produire.. alors qu'il n'y a rien eu si ce n'est un faux ovni planté dans le sol !!!

alors évidemment qu'au final cela ne représente sans doute qu'une minorité de personne mais cela met en évidence la fragilité de ce type de témoignage ! et combien de fois ce genre de situation a t elle pu se produire dans l'histoire de l'ufologie...de mauvais témoignages il y a dû en a voir un sacré paquet ?!? en l'absence de données (radar ou autre) venant valider et donner du crédit au témoignage, moi je reste sur ma position, ce seul exemple parle de lui même !

Bonjour à tous,

Aujourd'hui dans le magazine "Info Pilote" (mensuel de la Fédération Française Aéronautique, auquel je suis abonné) un petit article que je vous reproduit in extenso:

"A Roissy, la chasse aux drones est ouverte

Un système de détection de drones est testé à l'aéroport de Roissy-CDG depuis Juillet. Baptisé Hologarde, ce dispositif d'une portée supérieure à 5km combine trois technologies: radar, radiofréquence et vidéo HD. Il avait déjà été expérimenté pendant le salon du Bourget. 1400 signalements impliquant des drones ont été recensés par l'EASA en 2016 et le trafic à du être interrompu à Gatwick début Juillet suite à la présence d'un drone à proximité de l'aéroport britannique. P.F."

Une vidéo de promo chopée sur leur site web (tapez Hologarde sur un moteur de recherche et vous tomberez dessus).

Visiblement, c'est un programme civil et sans branche militaire. Pourquoi? Parce que ça n'intéresse pas les militaires? Ou alors parce qu'ils sont déjà équipés?

Cordialement,

G.

21/10/2015

rapport du SGDSN

le SGDSN (Secrétariat général de la défense et la sécurité nationale) relève 78 survols illégaux de drones (photo AFP), dont 49 sur des installations nucléaires et 9 sur des sites militaires (avec l'Elysée comme cerise sur le gâteau).

Le SGDSN ne peut que constater, dans le rapport remis ce jour au Premier ministre, " les lacunes actuelles dans le corpus juridique français, ainsi que les limitations opérationnelles existant pour détecter et a fortiori neutraliser des drones aériens de faibles dimensions ".

Trois projets pour la détection et neutralisation
Sur le plan technique, les recherches de capacités anti-drones se poursuivent. Le SGDSN a investi 1,4 millions d'euros pour le développement de trois projets et démonstrateurs retenus, dont les premiers essais sont attendus pour début 2016.
L'ONERA porte ANGELAS (Analyse globale et évaluation des technologies et méthodes pour la lutte anti-UAS) qui promet de coordonner les systèmes de détection (radar, optronique, acoustique, radio) et de neutralisation de drones non coopératifs. Les autres sont BOREADES (une grappe de caméras panoramiques thermiques couplée à un brouillage GPS et le piratage des systèmes embarqués) de Communications et Systèmes et SPID (Système de protection intégré anti-drones) de Byblos qui envisage des moyens de détection complémentaires et une neutralisation par radio goniométrie (détournement du drone par une prise de contrôle).
Si l'on craint peu les effets dévastateurs des drones de loisirs d'aujourd'hui, on se prépare en quelque sorte contre l'arrivée d'une génération suivante de drones qui seraient porteurs de capacités de nuisance beaucoup plus inquiétantes (charges explosives, systèmes de brouillage...).

Bonjours à tous,

Je rebondis sur votre post NCC et en profite pour vous partager une présentation vidéo en 4 parties qui s'est tenue sur la base de Villacoublay en novembre 2016. Il est justement question des trois systèmes anti drones dont vous parlez (ANGELAS, BOREADES et SPID).

Les trois autres parties sont sur youtube.

Cordialement,

G.

Bonjour et merci du partage les amis.

Dans le cas du survol de l'assemblée, ce qui m'étonnera toujours c'est qu'à l'heure ou tout le monde se promène avec son smartphone dernier cris, nous n'ayons aucune photo ! hjy-t

Cdlt, Didier

Didier.B a écrit:Bonjour et merci du partage les amis.

Dans le cas du survol de l'assemblée, ce qui m'étonnera toujours c'est qu'à l'heure ou tout le monde se promène avec son smartphone dernier cris, nous n'ayons aucune photo !

Cdlt, Didier

Bonjour
Normalement les gendarmes auraient dû prendre des photos, c'létait la moindre des choses
Ceci dit, la difficulté de prendre des ovni en photo est bien connue...ceux qui l'ont été sont souvent des fakes
Cordialement Wink