Re: Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..

**[ cliquez ICI ]**

wacapou a écrit:
Vous pensez que vous allez trouver cela sur un coin de table de cuisine ?
Le champ disruptif de l'air sec est de 36 000 V/cm, il peut tomber à 10 000 V/cm avec de l'air humide.
Lorsque le dénommé Ted Roach nous raconte qu'il charge sa "lentille" avec une tension de 400 000 V je demande qu'il nous explique comment il procède pratiquement sans se retrouver illico à manger les pissenlits par leurs racines ...

...

Il parle d'utiliser un générateur de Van De Graaff...

L'effet est peut être le même qu'avec un Lifter, un vent ionique. Mais sur les Lifter un autre effet intervient, plus complexe et mystérieux celui là. Donc pourquoi pas... Mais comme le dit gve33, les frottements ne sont pas à ignorer dans un cas comme celui là.

L'affaire des "lifters" a permis de soigneusement "noyer le poisson" concernant l'effet Brown-Biefeld (effet d'une tension sur un condensateur asymétrique).
La poussée constatée sur un lifter résulterait d'un "vent ionique", en clair les molécules de gaz environnantes seraient ionisées du fait de la haute tension présente et se déplaceraient à cause du champ électrique créé (créerait une "aspiration" par différence de pression entre le dessus et le dessous du lifter).
Tout ceci est parfaitement vrai et il n'y aurait aucune poussée mesurable sur un lifter en fonctionnement placé dans une enceinte à vide ...

Mais ... il faut remonter au constat de l'effet découvert par Brown en 1921 pour comprendre qu'il y a comme un problème avec l'explication "vent ionique".
Brown était en train d'expérimenter un tube de Coolidge (émission de rayons X), lorsque qu'il a mis le tube sous tension ce dernier est tombé de son support comme s'il avait reçu une poussée latérale.
L'expérience a été répétée maintes et maintes fois et il est apparu que la poussée exercée n'était pas explicable par les connaissances de l'époque.
Rien à voir avec l'effet "lifter" :

- Pas question de vent ionique, le vide dans un tube de Coolidge est extrêmement poussé.
- Alors que la tension sur un lifter est de l'ordre de 10 000 à 20 000 V, celle appliquée à un tube de Coolidge peut atteindre 400 000 V (production de rayons X).

En conséquence l'effet Brown-Biefeld reste inexpliqué en l'état actuel de nos connaissances et nos physiciens doivent un grand merci aux lifters ...
En réalité tout comme les autres effets constatés par Podkletnov, Poher, Tajmar, ... tout semble tourner autour d'un effet lié à l'accélération (positive ou négative) des électrons qui semblent rompre une isotropie de leur environnement lorsqu'ils sont accélérés. C'est l'invention des matériaux supraconducteurs "hautes températures" qui a permis la réalisation d'expériences (il y des électrons libres dans ce cas qui permettent des accélérations conséquentes sans recourir à des centaines de milliers de volts).
...

**[ cliquez ICI ]**

C'est sûr que cette histoire de vent ionique, a permis à de nombreux scientifiques, de balayer d'un revers de main le phénomène dans son ensemble. Mais ça n'a duré qu'un temps, puisque le second effet, celui qui nous est mystérieux, est aujourd'hui étudié.

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/dossiers/d/astronautique-revolution-propulsion-electrocinetique-198/page/5/

Comme quoi; il faut toujours essayer d'avancer et de voir plus loin, que de seulement critiquer comme le font de nombreux scientifiques...

Pour ma part, ce qui me dérange quelque peu dans ces expériences là, c'est les puissances en jeu ! Donc si on devrait transposer ce type d'effet au mode de fonctionnement des ovnis, les puissances ne seraient pas que phénoménales, elles seraient "physiquement" carrément redoutables. Car il me semble qu'on ne puisse réellement lier ces effets aux supraconducteurs actuellement... Enfin l'effet de ces derniers est un petit peu différent, puisqu'ils se déplacent -pour créer donc cette effet- sur une surface métallique. Ou alors que le principe à la base soit le même...

Après, la compréhension de ce type d'effet, nous permettra peut être de déboucher sur une toute nouvelle technologie, qui n'aura aucun besoin de ces niveaux de puissances, on peut aussi le supposer... Ou les ovnis utilisent peut être des matériaux qui nous sont totalement inconnus, c'est possible aussi...

@ Wacapou
Brown était en train d'expérimenter un tube de Coolidge (émission de rayons X), lorsque qu'il a mis le tube sous tension ce dernier est tombé de son support comme s'il avait reçu une poussée latérale.
L'expérience a été répétée maintes et maintes fois et il est apparu que la poussée exercée n'était pas explicable par les connaissances de l'époque.

Pourrais tu nous dire d’où est extrait ce texte, c'est vraiment intéressant.
A plus.

@captainfletcher

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Townsend_Brown
http://www.projetmontgolfier.info/
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0ahUKEwiBwfz5q9PJAhWHiRoKHWoZBLAQFghYMAw&url=http%3A%2F%2Fup.sur-la-toile.com%2Fi2mv&usg=AFQjCNEp5OOkdMhoFMK7L3hzazeoHGpz2A&cad=rja --> à prendre avec "prudence" il y a mélange de vrai et de faux comme bien souvent dans ce genre d'histoire.

Livre : "L’effet Biefeld-Brown, la plus grande découverte du XXème siècle" Alexandre Szames
...

En vrac comme çà :
hexafluorure de soufre, utilisé comme diélectrique dans des condensateurs.
De là à penser que les ovni sont mû par des condensateurs à très haute tension.
Souvent des odeurs de souffre accompagnent les rencontres rapprochées.
Des bourdonnements à basse fréquence genre 50 hertz, qui voudrait peut-être dire que ce sont de grands condensateurs alimentés en tension alternatives.
Comme quand on est en-dessous de lignes THT , ça bourdonne.
On ne doit pas être loin de la solution.
Mais mon petit doigt me dit qu'il y a plusieurs moyens utilisés par les E.T. pour obtenir l'anti gravité.
Merci Wacapou
Je cogite beaucoup surtout la nuit d;,ytrdf

Bonjour,
Des gens travaillent sur l'antigravité :
http://www.electrogravity.com/TELOSTESTS/vectorpot1.htm
et bien d’autres recherches sur ce site.
A+
P.S. Après recherche, J.L. NAUDIN a effectué les mêmes tests et ne parvient pas aux mêmes résultats que " TELOS "
http://jnaudin.free.fr/vpexp/
Comme quoi il faut se méfier des fausses allégations qui peuvent coûter cher en achat de matériel.

Une approche assez singulière sur l'origine de la gravité :
http://www.gravityforces.com/?page_id=59

@captainfletcher

Idée intéressante ... mais il faudrait supprimer toute possibilité d'artefact, en particulier il faudrait s'affranchir de toutes les forces "parasites" :

- La gravitation terrestre en imaginant un dispositif identique mais "horizontal".
- La poussée d'Archimède sur la boule mobile, cette dernière se trouvant dans l'air susceptible d'être chauffé par le laser, il faudrait un caisson à vide.

gravityforces.com a écrit:Cela confirme la théorie de Lesage par une expérience de laboratoire facile à reproduire n’importe où

L'idée de Lesage ne tient hélas pas la route :

- Une masse ne fait pas écran aux forces gravitationnelles, ces dernières la traverse. Si la Terre, la Lune et le Soleil sont en alignement les attractions de la Lune et du Soleil s'additionnent ... les marées sont maximales.
- La théorie de Lesage ne parvient pas à expliquer l'inertie (autre propriété liée aux masses).

...

Hello,
http://www.gravityforces.com/?page_id=59
N'a pas l'air d'inspirer grand monde zzzz

Je compte répliquer les expériences qui ne coûte pas cher en achat de matos.
Me suis mis en relation avec l'auteur.
Connaissez-vous le farfelu KESCHE, dans un de ses livres, il prétend qu'il y a une forte relation entre la lumière et le magnétisme. Livre en anglais THE STRUCTURE OF THE LIGHT.
A prendre avec des pincettes.