Re: Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..

Bonjour Captain,
dans la description de son expérience, je n'ai pas trouvé la distance entre les deux masses (important pour l'influence de la gravitation)
Si on suppose qu'elle est de quelques centimètres et qu'on fait un rapide calcul de l'attraction gravitationnelle entre les masses, on trouve un ordre de grandeur d'environ 10-9 ... A supposer que la totalité de la gravitation soit arrêtée, j'ai peur que ce ne soit pas mesurable
De plus, tant qu'à reprendre l'expérience, ce serait bien d'évacuer l'influence de l'air en la faisant dans le vide, ça permettrait d'enlever une interprétation du genre: le laser influence l'air (le chauffe par exemple), ce qui crée un courant faisant bouger les masses ...
En tout cas bravo pour la démarche et tenez nous au courant des résultats !

Hello,
Voila ma dernière trouvaille, en adéquation complète avec mon intuition.

http://www.amazon.fr/Grande-Unification-Science-approche-conceptuelle/dp/1502777975
https://books.google.fr/books?id=sy5efptuhQkC&pg=PA19&dq=La+Grande+Unification+en+Science&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjzk5TuwebJAhVJPxQKHTitAG0Q6AEIKTAA#v=onepage&q=La%20Grande%20Unification%20en%20Science&f=false

Là pas d'équation complexe pour comprendre. rire

Maintenant reste à trouver la méthode pour dévier ou stopper les astroparticules.
La section magnétisme explique aussi beaucoup de chose.
Allez cogiter aussi, on finira bien par trouver la solution.
yjtre

Bonnes fêtes.

Hello,
Sauf erreur de ma part dans mon hypothèse,
je crois savoir comment fonctionne l'antigravité d'une soucoupe volante , après avoir lu la théorie
sur le magnétisme, chapitre 8 du livre ( voir mon précédent post ) :
Pour canaliser les particules frappant le haut de l'ovni, la coiffe supérieure devrait être un aimant circulaire en forme de cône. le Nord ou le Sud en haut, il faut essayer.
Donc pas ou peu de pesanteur à l'intérieur du cône.
Je me demande d’ailleurs si l'on pourrait faire un test avec un aimant de Haut-parleur ou de magnétron.
Mettre un objet non métallique suspendu à une balance et voir la différence en dedans et au dehors de l'aimant.
Cette théorie expliquerait le puissant champ magnétique d'un ovnis et l'absence de bruit.
Qu'en penser-vous ?

Jeu 07 Jan 2016, 23:54

wacapou a écrit:
Tout à fait ... revenons à nos moutons, le sujet du présent fil ...
Prenons chacune des étonnantes performances rapportées lors d'observations d'OVNIs et exprimons des hypothèses sans se disperser (une par une ...), en l'état actuel des choses toute idée est bonne à prendre :

- Vitesses hors de nos moyens terrestres, surtout à basse altitude
- Accélérations hors de nos moyens terrestres
- Virages à angles aigus inexplicables
- Pas d'effet de "vague" lors du passage proche et à grande vitesse d'un objet volant terrestre
- Apparitions/disparitions soudaines
- Invisibilité radars (pas toujours ...)
- Semi-invisibilité (quelques cas ou les témoins voyaient les étoiles à travers l'engin)
- Bruits bizarres
- Présence de lumières colorées accompagnant l'engin la nuit
- Faisceaux lumineux de type "sabres lasers" (au moins un cas à Tavernes)
- Ne semblent pas utiliser des moyen de communication radioélectriques
- Apparente immunité aux projectiles (au moins un cas en Amérique du sud)
- Effets sur l'environnement matériel : moteurs de véhicules s'arrêtant et dans certains cas redémarrant tous seuls, extinctions éclairages etc ...
- Problèmes temporels (pas toujours), trous, montres plus à l'heure, accélération du temps
- Effets sur l'environnement vivant : brûlures, paralysies temporaires, problèmes oculaires ...
- Extrême variété d'engins observés : soucoupes, sphères, cigares, triangles, polygones divers, boomerangs, ...
...

Je viens de terminer la lecture de ce livre passionnant qui apporte des réponses scientifiques à des nombreuses questions de ce fil et je le conseille à toutes les personnes intéressées par ce fil, sachant lire l'anglais :
[url=http://www.amazon.fr/gp/product/1571747133?keywords=unconventional flying]http://www.amazon.fr/gp/product/1571747133?keywords=unconventional%20flying%20objects&qid=1451944644&ref_=sr_1_1&s=english-books&sr=1-1[/url]

Il est écrit par un ingénieur réputé de la Nasa, qui était au coeur du "sujet" de 1950 à 1970.

Pour résumer :
- propulsion assurée par un champ de force électro-gravifique pulsé et répulsif avec de nombreuses preuves à l'appui. Il "s'appuie" sur la Terre qui, principe de l'action et de la réaction, renvoie une force identique mais de sens contraire sur l'objet. Newton peut dormir tranquille !

- les bruits entendus parfois sont une conséquence du champ pulsé.

- Accélérations de 100 g et plus. Il rappelle que certaines armes US ont des accélérations > 1000g !

- le champ de force se propage à l'intérieur du vaisseau. Les passagers ne ressentent quasiment rien selon l'endroit où ils sont placés dans le vaisseau.

- vitesses supersoniques en air dense possibles grâce à un second champ de force électro-gravifique qui canalise l'air. Même principe que la MHD sauf que ce n'est pas une force de Laplace. Ce champ de force sert également de bouclier protecteur.

- poids élevé donnant une densité de 1, compatible avec un déplacement sous l'eau

- plasma entourant l'objet causé par des rayons X dont l'énergie dépend de l'intensité du champ de force. Les rayons X émis seraient une conséquence du principe de création du champ de force.

- les brûlures des témoins sont causées par les rayons X

- le champ de force propulsif est un champ pulsé. Le changement d'intensité n'est pas instantané (NDLR : lié à dispostif mécanique comme un supraconducteur en rotation - cf TR3B ?)

-La manoeuvre d'atterrissage en feuille morte est la plus facile à faire avec une soucoupe, car elle permet d'atterrir avec un champ légèrement supérieur à 1g, sans devoir contrôler finement la valeur du champ de force, sachant que le contrôle fin a une certaine latence.

- invisibilité radar ou contours flous liés à la densité du plasma

- en ce qui concerne les voyages intergalactiques, il démontre qu'atteindre des vitesses de 0.99c est possible. L'écoulement du temps est alors divisé par 7, ce qui met Proxima du Centaure à qq mois et non pas qq années de distance.
Si le vaisseau peut capter de l'énergie en route, il est envisageable d'atteindre 0.999c voire 0.9999c avec un temps ralenti respectivement d'un coefficient 20 et 70 !

Ven 08 Jan 2016, 13:52

chrisfr91220 a écrit:... Il est écrit par un ingénieur réputé de la Nasa, qui était au coeur du "sujet" de 1950 à 1970...

Unconventional Flying Objects
Auteur : Paul Sean Hill

Problème : Paul Sean Hill est né le 23 juin 1962, en 1950 il n'était pas né et en 1970 il avait ~ 8 ans ...

chrisfr91220 a écrit:... propulsion assurée par un champ de force électro-gravifique pulsé et répulsif avec de nombreuses preuves à l'appui. Il "s'appuie" sur la Terre qui, principe de l'action et de la réaction, renvoie une force identique mais de sens contraire sur l'objet ...

Champ de force électro-gravifique : c'est quoi pratiquement ? Comment le produire et le mettre en oeuvre ?

Pourquoi "pulsé" ?

Comment se déplace l'engin dans l'espace lorsqu'il n'y a plus de Terre pour "s'appuyer" ?

chrisfr91220 a écrit:NDLR : lié à dispostif mécanique comme un supraconducteur en rotation - cf TR3B ?

Franchement ... vous y croyez à ce phantasme Internet "graphique" du TR3B ?
Si un tel engin était une réalité je ne vois pas pourquoi les USA engloutiraient 396 milliards de dollars dans un programme comme celui du Lookheed Martin F35 dont la fiabilité apparaît comme plus que douteuse.
Le TR3B fait plutôt partie des fumisteries du type soucoupes volantes nazies.
...

Ven 08 Jan 2016, 13:59

C'est vrai que tout le sujet me semble voué aux hypotheses, la premieres étape serait de récupérer un ovnis et de faire un tour avec avant de vouloir expliquer comment il fonctionne.
Il est fort probable que nous ne puisions pas encore concevoir la solution avec notre connaissance théorique .

Ven 08 Jan 2016, 16:26

Hannibal a écrit:... C'est vrai que tout le sujet me semble voué aux hypothèses ...

Tout simplement parce qu'il ne nous reste plus que cela pour faire avancer les choses.
Autrefois notre physique se basait sur des faits bien réels et reproductibles qu'elle tentait d'expliquer.
De nos jours les moyens à mettre en oeuvre nous dépassent largement, il ne reste plus que des hypothèses, la théorie des cordes en est un exemple.
L'intérêt du présent fil pourrait être de stimuler les idées, l'imagination. Nous ne sommes peut-être pas capables d'aller bien loin mais d'autres ont les outils et les capacités de le faire. Si Einstein n'avait pas eu toute une batterie de copains très compétents dans leurs domaines il ne serait certainement jamais parvenu à élaborer sa théorie de la relativité générale ... Par rapport à ces copains lui avait les bonnes "intuitions".
Ce qui manque le plus ce sont les idées, celles qui se trouvent en dehors des rails où nous nous complaisons.
La seule observation d'un OVNI est un défi : problèmes d'espace, de temps, d'énergie, de communication. En se penchant un peu plus sur la chose il est facile de s'apercevoir qu'en réalité les problèmes résident dans des "dogmes" où nous nous sommes contentés de "mots" au lieu d'explications.
Espace : on ne sait pas de quoi il est constitué. Est-il continu ? Est-il granulaire ? Il est lié au temps, pourquoi ?
Temps : même souci qu'avec l'espace.
Masse : nul n'est encore arrivé à démontrer ce qui confère une masse à un objet. Pourquoi la présence d'une masse influe-t-elle sur l'espace-temps ?
Dans pas mal de cas nous avons inventé le serpent qui se mord la queue, exemple :
- Notion de force : elle confère une accélération à une masse.
- Notion d'accélération : c'est la variation de vitesse conférée par l'application d'une force.
Conclusion : une force qui ne se déplace pas n'effectue pas de travail (au sens physique). D'après vous, vous la sentez bien celle-là ? Tenez donc un poids de 5 Kg à bout de bras ... combien de temps ?
Pour s'en sortir un certain Maxwell a inventé la notion de champ : champ électrique, champ magnétique en leur attribuant des propriétés "attractives", ce qui est plus que "douteux" en physique. Ceux qui ont suivi ont trouvé l'astuce juteuse et on a vu apparaître la notion de champ gravitationnel ... etc ...
De quoi sont constitués ces fameux "champs" ? De carottes, de navets ? Pourquoi l'agitation coordonnée d'électrons crée-t-elle une onde électromagnétique ? De quoi est constituée une onde électromagnétique et comment se propage-t-elle ? En "s'appuyant" sur quoi ?
Des mots, encore des mots, toujours des mots : faute de mieux on en est arrivé à se contenter avec quatre forces fondamentales : nucléaire forte, nucléaire faible, électromagnétique et gravitationnelle. Il y a gros à parier qu'il n'y en a qu'une seule à laquelle nous ne comprenons toujours rien parce que nous ne savons pas quel est son ou ses vecteurs mais tout le monde a l'air de s'en contenter.
Si les OVNIs existent ils doivent forcément communiquer entre eux et avec leurs bases. Comment font-ils lorsqu'on sait qu'il nous faut plusieurs minutes pour envoyer un ordre vers Mars ? Ils attendent des années ? Comparé à notre galaxie cette planète Mars est toute proche de la Terre.

...

Ven 08 Jan 2016, 16:58

Comme tu le souligne Wacapou, que ce soit pour le déplacement ou la communication il faut imaginer s'être affranchit des lois de la physique qui nous emprisonnent .
Donc on ne peut que théoriser ou rêver, il n'y a guère longtemps l'homme rêvait de voler et encore moins longtemps d'explorer l'espace .

Il y a peine plus de 50 ans que l'homme a réussi à quitter l’atmosphère terrestre , alors qu'imaginer pour une civilisation qui aurait 300, 1000 ,10000 ans d'avance et que penser d'une civilisation qui n'aurait pas été en plus freiné par l"obscurantisme .

Ven 08 Jan 2016, 21:48

Notre Physique est farcie de ce genre de manipulations qui, d’hypothèses ou tentatives d'explication au départ, deviennent à la longue des dogmes.

Et nombreux aussi sont ceux qui viennent, sous le couvert d'une soit disant notoriété, en rajouter une petite couche dans le genre " champ de force électro-gravifique pulsé et répulsif" qui deviendra elle aussi ....

En exagérant légèrement, c'est un peu comme si on prenait le mode d'emploi d'une machine à laver de telle marque et qu'on l’érigeait en loi générale pour toutes les machines à laver, ou mêmes autres électro ménager.

"champ de force électro-gravifique pulsé et répulsif" Ca existe ça ? Pas trouvé nulle part !

Sam 09 Jan 2016, 00:08

wacapou a écrit:
Unconventional Flying Objects
Auteur : Paul Sean Hill

@wacapou
Votre mauvaise foi me désole. Il ne peut pas bien évidemment s'agir de Paul S. Hill, mais de Paul R. Hill
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Hill
C'est pourtant pas bien compliqué de trouver l'erreur.

Pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire sa biographie sur wikipedia :
"He was awarded NASA's Exceptional Service Medal in 1969".

Je m'abstiendrai de tout commentaire sur les autres remarques, tout est expliqué de manière scientifique dans son livre.