Capture d’un Bolide par une station de détection miniature

[Mathieu.AEquipe du forum]

Le Vendredi 8 mai 2015 à 1 h 08 précise, une de nos stations de détection miniature avait enregistré un phénomène lumineux au dessus de Rochefort, en Charente-Maritime. Deux minutes plus tard, un témoin rapportait un phénomène similaire à 400km, en région toulousaine.

Cette station de détection était équipée d’un réseau de diffraction, positionné devant l’objectif de la caméra. Cet outil permet de faire l’acquisition d’un spectre. Grâce à cet équipement, nous avons été en mesure de procéder à une analyse spectrale afin de connaitre certaines caractéristiques de la source lumineuse en question, et dans notre cas de l’identifier.

Les résultats de cette analyse concordent avec la composition chimique d’une météorite ferreuse sporadique. Les raies Oxygène (O) apparaissent en présence d’un objet très rapide, évoluant à une altitude comprise entre 100 et 110 Km. Ces informations sont cohérentes avec l’observation en région toulousaine.



L'article complet ainsi que la vidéo :
http://www.ufo-science.com/wpf/?p=9251

[Painde2Equipe du forum]

Bonjour à tous,
Bonjour Mathieu.A

Je suis admiratif de ce travail.

A+

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,

Un grand bravo Mathieu !
Superbe travail, propre et net. 
 
Deux trois questions si je peux: 
La base de données est elle établie suivant la nature des capteurs ?
Je m'explique, les capteurs sont de procédés différents, cmos, ccd, Foveon, 
et de décomposition de couleurs différentes; cmjn, rvb, rgb, tsl.
La résultante affichée par le réseau de diffraction interfère t-il sur les résultats ?
Est-ce étudié ou est-ce prit en compte ? 

Merci par avance, c'est peut-être pinailler, mais les raies de couleurs 
pourraient fort bien être affichées différemment suivant les capteurs et leur nature.

Bonne continuation en tout cas, 
Belle soirée,
Davy

[InvitéInvité]

Voilà qui confirme bien la thèse retenue... Caméra grand angle, dirigée vers la voûte céleste = 100% de réussite niveau bolides, aéronefs, satellites, oiseaux migrateurs etc... OVNI on attends toujours...

Mais que se passerait-il si des caméras étaient dirigées sur un plan horizontal face à un "spot exogène", en tout cas ou se produisent assez régulièrement tout au long de l'année des lueurs évasives qui semblent se déplacer de manière réfléchie ?

Je pense sincèrement que cette option de "traking-Ufo" est à envisager plutôt que d'avoir recours aux réseaux Fripon et BOAM qui couvrent déjà une grande surface du territoire et qui jusqu'à présent nous signalent que ce je cite plus haut... Un particulier disposant de son installation personnelle enregistre exactement le même phénomène que son plus proche voisin distant de plusieurs centaine de kilomètre de lui, à savoir quelque chose de très éloigné de la Terre et situé dans l'Espace, si çà a de l'intérêt pour les astronomes, il en est pas de même pour celui qui traque les OVNI/PAN. Bien sur, je peux comprendre que l'on ne choisi pas d'habiter près d'un spot potentiel et qu'il est difficile d'orienter une caméra en conséquence au coeur d'un milieu urbain (par exemple, c'est mon cas même si je ne dispose pas de ce type d'installation), la campagne offre plus de possibilités et permet de réduire la pollution lumineuse mais encore faut-il orienter sa caméra intelligemment, mais peu semblent s'en soucier espérant toujours capturer un événement insolite là ou il ne se produira jamais...

En conclusion, avant de montrer du doigt la paille dans l'oeil du voisin, enfin vous connaissez la suite...  

@+

[InvitéInvité]

Tout à fait d'accord.

Ces réseaux sont bons pour suivre des bolides ou autres chutes de météorites mais sont inadaptés pour les OVNIs...

Il faut travailler sur des hotspots et savoir être (très) patient.

Cordialement,

Julien

[Mathieu.AEquipe du forum]

Tout à fait d'accord.

Ces réseaux sont bons pour suivre des bolides ou autres chutes de météorites mais sont inadaptés pour les OVNIs...

Par "OVNI", de quoi parlons-nous ? Par OVNI, on parle d"Objet volant non identifié". De facto, avant qu'elle n'aie été identifié grâce au réseau de diffraction positionné devant l'objectif, cette source lumineuse était un PAN/OVNI.

A noter également que si demain un témoin prenait un cliché d'un objet totalement exotique, dans le spectre visible, sans réseau de diffraction donc, son cliché n'aurait malheureusement aucune valeur scientifique, et aurait même moins de valeur qu'un cliché de bolide parfaitement identifié...

Mais que se passerait-il si des caméras étaient dirigées sur un plan horizontal face à un "spot exogène", en tout cas ou se produisent assez régulièrement tout au long de l'année des lueurs évasives qui semblent se déplacer de manière réfléchie ?

Nous n'avons rien contre cette possibilité (c'est d'ailleurs dans cette optique que les stations UFOCatchs motorisées ont été développées) mais combien sont prêts à passer à l'action pour concrétiser cette idée, à installer une caméra sur site ?  Il est déjà bien compliqué de convaincre les personnes intéressées par ces phénomènes à se servir d'une simple diapositive, alors une station de détection...

Mathieu

[Mathieu.AEquipe du forum]

Deux trois questions si je peux: 
La base de données est elle établie suivant la nature des capteurs ?
Je m'explique, les capteurs sont de procédés différents, cmos, ccd, Foveon, 
et de décomposition de couleurs différentes; cmjn, rvb, rgb, tsl.
La résultante affichée par le réseau de diffraction interfère t-il sur les résultats ?
Est-ce étudié ou est-ce prit en compte ? 

Notre base de données peut prendre en compte l'ensemble de ces paramètres. Notre procédure répond aux différentes problématiques posées par les diverses technologies employées dans les appareils de prise de vue du marché. C'est la raison pour laquelle nous invitons les témoins à réaliser une cliché de spectre d'une source connue (comme un réverbère), pour la calibration des mesures (cliché d'étalonnage).

Conduite à tenir si vous observez un phénomène lumineux non identifié

Si votre appareil est équipé d’un système de géolocalisation intégré (GPS ou autre), activez le.
Placez le réseau devant l’objectif de votre appareil.
Prenez plusieurs photographies en suivant nos conseils (voir les points clés, plus bas).
Immédiatement après la fin de l’observation, prendre au moins un cliché du fond de ciel dans la même direction.
Notez l’heure précise et le lieu exact de l’observation.
Prenez par la suite un ou deux clichés d’une lampe au Sodium (couleur Orange) ou au Mercure (couleur blanche), indispensable pour la calibration des mesures (cliché d’étalonnage). Utilisez les lampadaires. Gardez les mêmes réglages que pour les photos du phénomène.
Faites une sauvegarde des clichés tels quels; ne pas les compresser.
Déposez vos clichés et votre témoignage dans notre base de données “UFOSpectra V.I.G.I.E”.

Mathieu

[InvitéInvité]

Par "OVNI", de quoi parlons-nous ? 

Salut Mathieu,

Je parle bien sûr des OVNIs qui peuvent être classès (très clairement) comme faisant partie des fameux 5%...

Et comme le dit Polyèdre, les plus intéressants semblent se produire très près du sol dans des zones "actives" plus ou moins bien délimitées.

Même à Hessdalen, des hotspots très bien surveillés peuvent rester inactifs pendant des années puis voir se produire un phénomène durant une petite dizaine de secondes (comme en 1999)...

Par ailleurs, je suis aujourd'hui convaincu qu'il y a d'autres facteurs (moins objectifs disons) qui permettent d'accélérer les choses.

Vous faites un excellent travail et je dis bravo et je sais que ce n'est pas si évident que cela.

Mais il y a certainement une réflexion à faire.

Cordialement,

Julien

[Mathieu.AEquipe du forum]

Et comme le dit Polyèdre, les plus intéressants semblent se produire très près du sol dans des zones "actives" plus ou moins bien délimitées.

Même à Hessdalen, des hotspots très bien surveillés peuvent rester inactifs pendant des années puis voir se produire un phénomène durant une petite dizaine de secondes (comme en 1999)...

Des zones plus ou moins bien délimités, potentiellement "inactives" pendant plusieurs années, d'un point de vue logistique, cela signifie beaucoup de matériel, et donc du personnel sur place pour le surveiller, sur une longue période de temps.

De quelles zones s'agirait-il ? (Hormis Hessdalen).

Par ailleurs, je suis aujourd'hui convaincu qu'il y a d'autres facteurs (moins objectifs disons) qui permettent d'accélérer les choses.

A quels facteurs pensez-vous ?

Mathieu

[TikoEquipe du forum]

C'est super ces stations de surveillances... Mais un objectif comme celui là parait sérieusement déformer l'image. Donc une question bête ; avec cela, pourrait on déceler un objet (contrôlé) qui opèrerait de légers virages... Car dans ce cas, il pourrait être confondu avec des satellites ou quoi non ?

[Contenu sponsorisé]