- Alain.MAnalyste Observations
Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8944
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Mer 17 Aoû 2016 - 4:32
Loreline a écrit:Alain
ça doit être ton navigateur...tu ne peux pas en utiliser un autre ???? ça me fait souvent ça
..
Bien vu Loreline, ça fonctionne avec Chrome. Merci.
En 7 ans d'utilisation de Firefox sur Mac, ça ne m'était jamais arrivé en tout cas.
En ce qui concerne le contenu de la vidéo, je n'ai pas vu grand chose, et vous ?
A.
- InvitéInvité
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Mer 17 Aoû 2016 - 6:40
Edit : on voit bien une petite boule blanche sortant des nuages dans une allure rapide ascendante
fichier 2 traité, même point de vue, autre appareil (témoin 2)
https://drive.google.com/open?id=0BxlalRFEvdBrUTM2cFU5bktSNHM
fichier 2 traité, même point de vue, autre appareil (témoin 2)
https://drive.google.com/open?id=0BxlalRFEvdBrUTM2cFU5bktSNHM
- InvitéInvité
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Jeu 18 Aoû 2016 - 2:23
Bonjour Wacapou
Je confirme que sur cette vidéo on ne voit rien..mais pourquoi voit-on cette boule sur celle que j'ai signalée sur le post hiers à 19h40 ?????
fichier 2 traité, même point de vue, autre appareil (témoin 2)
autrement dit, la vidéo de la jeune fille qui a eu le temps de zoomer !!!
Je confirme que sur cette vidéo on ne voit rien..mais pourquoi voit-on cette boule sur celle que j'ai signalée sur le post hiers à 19h40 ?????
fichier 2 traité, même point de vue, autre appareil (témoin 2)
autrement dit, la vidéo de la jeune fille qui a eu le temps de zoomer !!!
- InvitéInvité
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Jeu 18 Aoû 2016 - 5:49
Photos originales reçues.
Traitées ci-dessous afin d'éliminer au maximum la "brume" de distance :
Les sphères blanches sont très difficiles à discerner sur les clichés, elles font environ 3 pixels (les clichés sont au format 2448 x 3264 pixels).
La focale utilisée étant petite ...
Taille réelle estimée en fonction de la distance :
A 100 m --> 8 cm de diamètre
A 1000 m --> 80 cm de diamètre
A 10000 m --> 8 m de diamètre
Je ne suis pas persuadé que les boules passaient derrière des cirrus et il semble bien qu'elles suivaient le lit du vent de ce jour-là.
Bonne soirée.
...
Traitées ci-dessous afin d'éliminer au maximum la "brume" de distance :
Les sphères blanches sont très difficiles à discerner sur les clichés, elles font environ 3 pixels (les clichés sont au format 2448 x 3264 pixels).
La focale utilisée étant petite ...
Taille réelle estimée en fonction de la distance :
A 100 m --> 8 cm de diamètre
A 1000 m --> 80 cm de diamètre
A 10000 m --> 8 m de diamètre
Je ne suis pas persuadé que les boules passaient derrière des cirrus et il semble bien qu'elles suivaient le lit du vent de ce jour-là.
Bonne soirée.
...
- InvitéInvité
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Jeu 18 Aoû 2016 - 21:34
Bonjour
Vidéo non traitée
Vidéo "traitée" n° 1
Vidéo "traitée" n° 2
Bonne journée.
...
Vidéo non traitée
Vidéo "traitée" n° 1
Vidéo "traitée" n° 2
Bonne journée.
...
- Alain.MAnalyste Observations
Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8944
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Ven 19 Aoû 2016 - 0:25
wacapou a écrit:
Taille réelle estimée en fonction de la distance :
A 1000 m --> 80 cm de diamètre
Je ne suis pas persuadé que les boules passaient derrière des cirrus et il semble bien qu'elles suivaient le lit du vent de ce jour-là.
Voici un type de ballon déjà utilisé pour un hommage précédent et qui pourrait correspondre (blanc matte, sphérique, et assez gros) :
A.
- Ben.OLégende du forum
Age : 55
Nombre de messages : 75
Inscription : 17/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : voix
Passions : lire écrire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3324
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Ven 19 Aoû 2016 - 0:50
J'ai passé 2 heures à répondre précisément et le message a été volatilisé à son envoi... bisque rage.
- Alain.MAnalyste Observations
Age : 13
Nombre de messages : 2184
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8944
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Ven 19 Aoû 2016 - 1:18
Dans un monde virtuel où les bugs sont omniprésents, le copier-coller est ton ami...
A.
A.
- Ben.OLégende du forum
Age : 55
Nombre de messages : 75
Inscription : 17/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : voix
Passions : lire écrire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3324
Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais
Sam 20 Aoû 2016 - 0:50
Bonjour cher amis,
J’ai relevé les questions qui se posaient, ls hypothèses soulevées, et une erreur ou deux.
D’abord le département est précisé : 62 Pas de Calais.
Ensuite c’est 11 objets : 7 en forme de boule et 4 objets en forme d’arc (pourquoi ailes ?)
1. Les objets passaient bien au-dessus les cirrus quand ils en croisaient. Nous sommes tous les deux formels sur ce point, ça n’a jamais fait de doute. Ou bien ils disparaissaient à leur abord. Choisissez la formulation qui vous conviendra.
2. La vitesse de déplacement était égale pour tous les objets observés. Elle était apparemmenttrès constante. Le premier objet passé plus bas que touts les autres paraissaient aller beaucoup plus vite.
3. Un vent (à quelle altitude ?) soufflait-il de N-E à S-O ? Il faudrait le vérifier dans les bases météo, mais cette direction du vent est tout à fait inhabituelle dans cette localité que je connais depuis 40 ans, où le vent souffle quasiment toujours en sens inverse (vent de la mer NO à SE). Au sol, pas de vent pour nous ce jour-là ; assez remarquable à Berck sur mer.
4. La question portant sur le sens du déplacement : Majoritairement les objets allaient de N-E à S-O ; 1 objet allait de Sud à Nord, et 1 objet (celui filmé) de Nord à Sud. 3 objets ont pris des directions Est -> Ouest. 6 ont pris des directions N-E -> S-O.
5. Les originaux ont tous été envoyés par mail à l’enquêteur, dont les clichés du fameux «14» qui fera polémique, bien évidemment. Je considère -jusqu’à preuve du contraire- que cet événement fait partie de notre observation Ufo.
La coïncidence est forte. Ce phénomène, qui consiste à réunir deux chiffres parfaitement distincts, alignés et l’un à côté de l’autre, dans le bon ordre de lecture, correspondant de plus à la date du jour, rémanents, est pour moi le signe non d’un nuage formé par le hasard, mais d’une manifestation intelligente ayant le désir d’être reconnue en tant que telle par la prise en compte d’un marqueur temporel indigène. Voici mon intime conviction. Je comprendrai que ce soit difficile pour certains d'entre vous.
6. L’allure «ascendante» est une illusion due à la prise de la vidéo allongés sur le dos. Les objets n’ont pas eu l’air de prendre des trajectoires ascendantes ou descendantes, bien qu’apparaissant toujours vers 45° au-dessus de l’horizon et disparaissant aussi à ce niveau. Ce qui pourrait aussi faire penser à une trajectoire courbe, descendante puis ascendante (Ah, la géométrie Riemannienne… !) mais plate pour nous, observateurs au sol.
7. Au passage de onze objets de deux types différents, répartis sur une heure et vingt minutes d’observations, nous avons eu le temps d’exclure : ballons, oiseaux, coléoptères, hélicoptères, avions de ligne ou militaires, déjà observés par nous-mêmes cet après midi-là de façon contemporaine aux observations.
8. J’ai envoyé 60 fichiers originaux à l’enquêteur. Il serait utile de ne publier que ceux probants. Des fonds de ciels vierges ont été photographiés pour référence. Ce n’est pas de ceux-là dont je parle.
Il est clair que nous avons des difficultés à saisir avec des IPhone, même au 2000ème de seconde, des objets de quelques mètres allant à trois fois la vitesse apparente d’un avion de ligne, à plus de 5000 mètres d’altitude (réf. cirrus).
De mon côté, je vais procéder à une longue et fastidieuse analyse image par image des fichiers vidéo qui ne donnent apparemment rien.
Merci de votre attention.
à bientôt.
Ben. O
J’ai relevé les questions qui se posaient, ls hypothèses soulevées, et une erreur ou deux.
D’abord le département est précisé : 62 Pas de Calais.
Ensuite c’est 11 objets : 7 en forme de boule et 4 objets en forme d’arc (pourquoi ailes ?)
1. Les objets passaient bien au-dessus les cirrus quand ils en croisaient. Nous sommes tous les deux formels sur ce point, ça n’a jamais fait de doute. Ou bien ils disparaissaient à leur abord. Choisissez la formulation qui vous conviendra.
2. La vitesse de déplacement était égale pour tous les objets observés. Elle était apparemment
3. Un vent (à quelle altitude ?) soufflait-il de N-E à S-O ? Il faudrait le vérifier dans les bases météo, mais cette direction du vent est tout à fait inhabituelle dans cette localité que je connais depuis 40 ans, où le vent souffle quasiment toujours en sens inverse (vent de la mer NO à SE). Au sol, pas de vent pour nous ce jour-là ; assez remarquable à Berck sur mer.
4. La question portant sur le sens du déplacement : Majoritairement les objets allaient de N-E à S-O ; 1 objet allait de Sud à Nord, et 1 objet (celui filmé) de Nord à Sud. 3 objets ont pris des directions Est -> Ouest. 6 ont pris des directions N-E -> S-O.
5. Les originaux ont tous été envoyés par mail à l’enquêteur, dont les clichés du fameux «14» qui fera polémique, bien évidemment. Je considère -jusqu’à preuve du contraire- que cet événement fait partie de notre observation Ufo.
La coïncidence est forte. Ce phénomène, qui consiste à réunir deux chiffres parfaitement distincts, alignés et l’un à côté de l’autre, dans le bon ordre de lecture, correspondant de plus à la date du jour, rémanents, est pour moi le signe non d’un nuage formé par le hasard, mais d’une manifestation intelligente ayant le désir d’être reconnue en tant que telle par la prise en compte d’un marqueur temporel indigène. Voici mon intime conviction. Je comprendrai que ce soit difficile pour certains d'entre vous.
6. L’allure «ascendante» est une illusion due à la prise de la vidéo allongés sur le dos. Les objets n’ont pas eu l’air de prendre des trajectoires ascendantes ou descendantes, bien qu’apparaissant toujours vers 45° au-dessus de l’horizon et disparaissant aussi à ce niveau. Ce qui pourrait aussi faire penser à une trajectoire courbe, descendante puis ascendante (Ah, la géométrie Riemannienne… !) mais plate pour nous, observateurs au sol.
7. Au passage de onze objets de deux types différents, répartis sur une heure et vingt minutes d’observations, nous avons eu le temps d’exclure : ballons, oiseaux, coléoptères, hélicoptères, avions de ligne ou militaires, déjà observés par nous-mêmes cet après midi-là de façon contemporaine aux observations.
8. J’ai envoyé 60 fichiers originaux à l’enquêteur. Il serait utile de ne publier que ceux probants. Des fonds de ciels vierges ont été photographiés pour référence. Ce n’est pas de ceux-là dont je parle.
Il est clair que nous avons des difficultés à saisir avec des IPhone, même au 2000ème de seconde, des objets de quelques mètres allant à trois fois la vitesse apparente d’un avion de ligne, à plus de 5000 mètres d’altitude (réf. cirrus).
De mon côté, je vais procéder à une longue et fastidieuse analyse image par image des fichiers vidéo qui ne donnent apparemment rien.
Merci de votre attention.
à bientôt.
Ben. O
- Ben.OLégende du forum
Age : 55
Nombre de messages : 75
Inscription : 17/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : voix
Passions : lire écrire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3324
- Contenu sponsorisé
- 2012: le 10/08 à 20h51 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à entre St Pol sur Ternoise et Arras - Pas-de-Calais (dép.62)
- 2016: le 31/01 à 08h20 - Pan dans le ciel - Ovnis à Bourges - Cher (dép.18)
- 2016: le 27/05 à 21h20 - Pan dans le ciel - Ovnis à kendira -Algerie
- 2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)
- 2016: le 15/08 à 23h48 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Erdeven - Morbihan (dép.56)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum