Re: Que valent les affirmations de Thierry Jamin?

[pakatakEquipe du forum]

Une nouvelle video de gaia https://www.gaia.com/video/update-6-bodies-evidence?fullplayer=feature&utm_source=facebook%2Borganic&utm_medium=unexplained&utm_term=video&utm_campaign=st-unearthingnazca&ch=st&
ils affirment que les doigts et le corps de Maria ont la même ancienneté et que l adn correspond. Ce n'est donc pas "un ajout", reste la possibilité de la mutilation.
Tiko, vous avez l IRM complet de maria, vous n'avez plus qu'a l'extraire et la passer au ralenti pour l'examiner.

[Alain.MAnalyste Observations]

Alain M vous omettez les résultats ADN du prélèvement du cerveau de la 1ere tete qui conclus a de l'ADN homo sapiens 99%.

Il aurait fallu un prélèvement du crane, pas un prélèvement du cerveau (ou morceau de cerveau humain), qui a très bien pu être rajouté dans la boîte crânienne féline.
Donc ça ne compte pas.

pour ma part j'ai du mal a y voir un chat, question de point de vue après

http://irna.lautre.net/Momies-de-Nazca-le-point-de-vue-des-paleontologues.html

Et là, toujours pas ? Moi ça me paraît flagrant.

A.

[Pierre.BAdministrateur]

Salut Alain, cela te paraît flagrant et pourtant rien n'est sûr !
Attention à la paréidolie , cela fonctionne dans les deux sens. 😉

[pakatakEquipe du forum]

Alain, le coup du ciseau à la arrière du crâne est juste ridicule. Cette coupe conserve les orbites, plutôt importantes. Hors les radios montre bien une boîte crânienne complète.il aurait alors fallu combler une très grosse partie. Des modifications bien plus complexe Qu un coup de ciseaux sur photoshop. Pour le adn, oui c'est possible de avoir mis en place un morceau de cerveau humain. Édit, nous devrions avoir beaucoup de nouveau résultat adn dans les semaines à venir. Peut etre un os de crâne.... Qui sait ?

[pakatakEquipe du forum]

J'ai regardé la 2e video "anatomie pour les nuls", juste lol.
les mains des "petits gris" sont réalisés avec des pattes de chats... j' hallucine.

ensuite l'histoire de "je coupe la face du chat" ne tiens pas la route non plus

voici une tete de chat de face et une momie
 

coupe n1 : je conserve les orbites, il va donc falloir meubler derrière les orbites... les tètes "petit gris" ont les orbites dans le prolongement du crane.

coupe n2 : je supprime les orbites du crane de chat au niveau de "l'arcade", je doit donc reconstituer une face complète hors on remarque bien la présence d'orbite et d'os sur la face avant sur les radios.


Pour cela je ne crois pas a la théorie du chat. Sur une coupe de coté çà pourrait passer mais de face on se rend vite compte que la boite cranienne est trop petite comparativement aux orbites démesurées du chat.

[pakatakEquipe du forum]

Autre point qui ne colle absolument pas avec la théorie du chat, l'emplacement ou vient se loger la colonne vertébrale est placé a l 'arriere du crane sur un chat. Celui des momies est plutot centré. 

[pakatakEquipe du forum]

enfin et pour terminer, les volumes des boites craniennes n'ont absolument rien a voir.
Remarquez encore une fois la taille des orbites en comparaison du crane pour chacun. la boite crânienne d un chat est toute petite.

[Alain.MAnalyste Observations]

@Pierre

Salut ! Oui je comprends ton point de vue, mais je ne pense pas que ça rentre dans le cadre d'une paréidolie.

"Une paréidolie (du grec ancien para-, « à côté de », et eidôlon, diminutif d’eidos, « apparence, forme ») est une sorte d'illusion d'optique qui consiste à associer un stimulus visuel informe et ambigu à un élément clair et identifiable, souvent une forme humaine ou animale."
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie)

Là on est plus dans la "forte ressemblance" que dans la paréidolie.

@pakatak

Pas si ridicule, la paire de ciseaux, utilisée pour symboliser une "coupe". Il aurait pu utiliser une meuleuse ou une rappe à fromage, mais la paire de ciseaux semble adaptée sur un tel schéma.
Il aurait pu également faire des coupes courbes au lieu de coupes droites, mais ça reste symbolique.
On ne peut pas lui en vouloir d'être bon en paléontologie et nul en dessin assisté par ordinateur.

Les orbites peuvent avoir été rabotées.
Est-il complexe de sculpter de l'os, je ne le pense pas.

Revenons sur une vue du dessus d'une radio de petite tête.



La forme globale donne l'impression (paréidolie ?) d'être celle-ci, en violet :



Mais on remarque des traces qui indiquent une présence possible d'os ici :



Qui pourraient nous amener à penser que dans l'hypothèse d'une tête extra-terrestre, la forme du cerveau devrait être celle-ci :



A moins que dans l'hypothèse fake, les traces remarquables ne soient que des résidus d'un os raboté.













Et les protubérances à l'arrière de la supposée tête d'alien, des rajouts (dans une matière qui ne laisse pas trop passer les rayons x) ?

A.

[TikoEquipe du forum]

Si vous vous sentez l'ame d'un scientifique, contactez Mr Ribardière.

"bosser un peu plus" oui c'est a dire minimum bac + 3 pour être manipulateur radio. http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/manipulateur-manipulatrice-en-electroradiologie-medicale

et bac + 45 pour être radiologue http://www.cidj.com/article-metier/radiologue

si c'était si facile, ils ne se casseraient pas autant le cul.

Ne jouez pas sur les mots, je n'ai jamais prétendu que ça pouvait être l'équivalant ! Simplement qu'on peut tous, en y passant un peu de temps et en étant quelque peu éveillé, déjà en tirer quelques raisonnements assez explicites. Des raisonnements que bizarrement les médecins de T.Jamin eux ne se permettent pas, puisqu'à aucun moment ils n'ont essayé de les vérifier.

Maintenant, évidemment que la parole est aux scientifiques ! Pourtant, quand il est question de tromper, en sachant donc que derrière cette affaire se cache une possible supercherie, bien peut être que d'autres personnes pourraient nous éclairer... Comme des artistes travaillant sur des chimères ou dans les effets spéciaux par exemple... Même un escroc pourrait avoir des infos importantes ! Du moins du moment que l'info ou l'hypothèse est valable, on n'a aucune raison de vérifier le CV de celui qui l'a fournie. C'est avant tout l'hypothèse qu'il faut vérifier !

[pakatakEquipe du forum]

Alain, le crâne que vous avez dessinée doit mesurer 5 à 6 cm à tout cassé. Petit problème de échelle. Je ne nie pas Qu une fraude est possible mais le chat......

[Contenu sponsorisé]