Re: 2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)

[ludwin7627Légende du forum]

Autre chose: je ne maîtrise pas votre jargon... Que signifie HET et HSP s'il vous plait?
Merci!

[Alain.MAnalyste Observations]

HET, hypothèse extraterrestre, donc dans ton cas, tu aurais vu un vaisseau piloté par des extraterrestres.
HSP, hypothèse socio-psychologique, donc dans ton cas, tu aurais simplement halluciné.

A.

[Alain.MAnalyste Observations]

Revenons à nos moutons intergalactiques. ^^

Je dirais que j'ai rentré la tête lorsque le croissant et le début de la seconde partie étaient visibles. Je me suis ensuite retournée car, après coup, je n'ai pas ressenti de danger imminent.

D'accord, donc tu t'es retrouvée plus ou moins dans cette position :



Ta tête était encore plus rentrée ? Plus au niveau de l'encadrement de la fenêtre ?

A.

[martinEquipe du forum]

Salut Alain,

Je ne te traite pas d'inquisiteur c'est une image mais je trouve que, toutes ces questions ne ferons pas avancer ce problème récurent des ovnis.

Il y a là, un phénomène déstabilisant car nous n'arrivons pas a comprendre de quoi il retourne, nous sommes en presence d'objets d'apparence physique qui viennent nous narguer depuis plus de 60 ans et aucune explication a mettre sur le sujet, ça perturbe les témoins et personne n'a de réponse concrète a nous donner, de grasse messieurs les ET donnez nous une explication ou faites nous un petit coucou, su bien sûr le phénomène est ET.

[InvitéInvité]

HSP, hypothèse socio-psychologique, donc dans ton cas, tu aurais simplement halluciné.

Sur la base d'un stimulus ad-hoc en fonction des sources de connaissances acquises. C'est à dire en gros venir coller une image de soucoupe (pour grossir le trait), alors qu'il ne passait qu'un simple avion de ligne dans le ciel qui et n'a pas été retenu comme tel par le témoin en fonction de X cas de figures ayant des conditions particulières ...

C'est ce principe qui exalte les sceptiques comme JMA ou GFZ.

@+

[Guillaume84Equipe du forum]

les sceptiques comme JMA ou GFZ.

Salut Polyèdre,
encore des acronymes?

Cordialement,

G.

[Alain.MAnalyste Observations]

toutes ces questions ne ferons pas avancer ce problème récurent des ovnis.

Quel problème récurrent ???

ça perturbe les témoins

Et donc il ne faut pas perturber les témoins plus en leur posant des questions plutôt techniques qui pourront les aider à analyser leur propre observation et leur offrir de nouvelles perspectives d'analyse ? Il me semble que les détails d'une observation, les croquis, les anomalies, permettent également aux internautes qui lisent ce fil d'imaginer, visualiser ce que le témoin a perçu, et dans quel cadre.
A te lire, on a l'impression que tu ne veux même pas pouvoir imaginer correctement ce que les témoins ont vu... C'est un comble pour un passionné du phénomène OVNI.

A.

[ludwin7627Légende du forum]

J'ai rentré la tête, mais je ne suis pas certaine que ce soit nécessaire de réfléchir à ce que j'ai observé à ce moment-là car il a été très court. J'ai vite ressorti la tête pour observer. Je pense que j'étais à peu près dans la même position que sur ton montage lorsque je l'ai ressortie, la tête moins rentrée dans les épaules...
Je précise qu'à chaque fois, je retourne à ma fenêtre pour me remettre en situation afin d'être le plus précise possible.
Merci pour la traduction des acronymes...

[TikoEquipe du forum]

Bonjour

Au final vous êtes arrivé à retranscrire plutôt pas mal votre observation.

Ça pêche encore un peu par la taille et la perspective mais la fenêtre et le toit devraient aider à corriger cela.

Car d'après vos souvenirs, l'objet vous est apparu énorme et bas. Cela laisserait entendre que depuis la fenêtre, le ciel était presque quasiment occulté à un certain moment. Du moins, seul la partie face à vous devait être à découvert.




@Martin: On a quand même droit à des survols. Alors qu'il pourrait ne rien avoir du tout et on pourrait n'avoir affaire qu'à des méprises. On sait que ce n'est pas le cas ! On attend d'ailleurs une révélation officielle concernant le phénomène, alors que nombre de pays, depuis nombre d'années et via leur armée ou autre organisme officiel (le Geipan chez nous par exemple), se sont prononcés sur la réalité de ces objets (même si certains ont ensuite fait machine arrière). Au delà de ça, il y a de grandes chances qu'une partie de ces objets (si ce n'est tous même), soit d'origine extraterrestre. On n'en a pas la preuve mais on a la preuve que cette hypothèse est carrément viable, contrairement à toutes les autres.

Bref, je trouve pour ma part qu'on possède déjà des réponses. Surtout quand on sait que le phénomène n'a jamais été véritablement étudié et qu'il a été pendant toutes ces années hautement parasité. Bien sûr, tout le monde voudrait en savoir plus ! Mais on comprend aussi qu'il y a peu de chance qu'ils nous balancent leur CV. Puis parce que si étude il y a, nous en serions plutôt le sujet. Je veux dire qu'actuellement, vu les technologies employées, ce sont eux qui décident. Et il va falloir du temps et de sacrés idées, pour arriver à faire changer cette tendance ! À moins que certains d'entre eux, en décident autrement... Ou qu'un de ces objets ne bug à un endroit où l'armée n'aura pas le temps d'intervenir^^

[ludwin7627Légende du forum]

Il n'était pas bas au point d'occulter le ciel sur les côtés; j'expliquais que les bords semblaient aussi larges que la taille de la maison , mais avec l'altitude, je pouvais voir le noir du ciel de chaque côté.
Ensuite, par rapport à cette impression de taille similaire à la maison, et toutes les informations échangées avec vous depuis mon témoignage, je me demande s'il la taille n'était pas plutôt de la largeur de la fenêtre... Etant donné que je vais toujours revérifier depuis cet endroit, je ne sais plus très bien. dois-je me fier à ce que j'ai vécu ce soir-là , ou à ce que j'expérimente maintenant... Là est la question!
En effet, face à moi, rien à signaler. Puis, le ciel s'est trouvé progressivement occulté au-dessus de moi pendant le temps de la progression de l'objet.
Ludwin

[Contenu sponsorisé]