Re: Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES)

irvingquester a écrit:Euh non. Il apparaît différemment sur au moins deux images bien distinctes:

Euh... Non. rire

Malheureusement la fonction "extension temporelle" d'Aftereffects réalise automatiquement une interpolation d'images. Désolé de ne pas avoir contrôlé ça. Si tu regardes bien, TOUTES les images d'origine sont en double, avec une petite distorsion, dans le film ralenti. J'ai ralenti 30 fois (3000%).
Pour juger du nombre de fois que ce visage fantomatique apparaît dans la vidéo d'origine, il faut télécharger cette vidéo d'origine et l'analyser avec un logiciel d'édition ou d'encodage vidéo (MpegStreamClip).

Le fichier "original" à télécharger sur le site de l'IFRES :
http://ifres.org/wp-content/uploads/2017/01/expe%CC%81rienceTCI-25octobre2016.mp4

J'invite tout le monde à le faire.
Vérifiez par vous-même si vous ne me faîtes pas confiance.

Louis591 a écrit:Il faudrait déjà savoir combien il y a eu d'essai pour obtenir un post avec une vidéo comprenant un "visage"...

Selon Joël dans l'interview, 1 séquence vidéo sur 70 comprend une anomalie remarquable. Les vidéos sont tournées en 25 images/seconde, et les séquences ont une durée de 8 sec selon l'interview, 12 sec selon l'expérience du 25/10/2016.
Faisons une moyenne : les séquences durent 10 sec environ.
Nombre d'images dans 1 séquence : 10 x 25 = 250
Nombre d'images dans 70 séquences : 70 x 250 = 17500
Il y aurait en moyenne 1 seule image affichant une anomalie remarquable toutes les 17500 images.

A.

Bonjour les amis,

Il y a un homme d'église le Prêtre Pierre Brun ou brune, qui a édité plusieurs livres sur le sujet, moi j'ai du mal a croire a ces manifestations, a chacun de faire la part des choses. jkjy

Alain.M a écrit:Malheureusement la fonction "extension temporelle" d'Aftereffects réalise automatiquement une interpolation d'images. Désolé de ne pas avoir contrôlé ça.

Pas grave. Je croyais que c'était la séquence d'origine ralentie sans altération.

Pour revenir au caractère très bref de ces ''apparitions'', il faut savoir que les expériences médiumniques peuvent être à l'origine de flashs accompagnés de halos lumineux.

Si c'est un cas de fraude, les auteurs ont dû lire certaines sources.

Encore une fois l'authenticité de ces expériences de l'IFRES n'est pas attestée puisque comme je l'ai dit plus haut, de véritables scientifiques et parapsychologues dotés d'un scepticisme ouvert et de vraies connaissances sur le sujet (à l'image d'un BM) devraient demander à revoir ce qui est rapporté.

Bien sûr on est libre de croire ou pas à ce qui peut se passer dans ces conditions. Je peux aussi comprendre qu'on considère le paranormal comme un domaine farfelu. Pas de problème avec ça.

Cordialement,

Julien

PS: As-tu regardé les autres séquences présentes sur le site de l'IFRES ? Si oui qu'as-tu remarqué ?

martin a écrit:Bonjour les amis,

Il y a un homme d'église le Prêtre Pierre Brun ou brune, qui a édité plusieurs livres sur le sujet, moi j'ai du mal a croire a ces manifestations, a chacun de faire la part des choses.

@+

martin a écrit:Bonjour les amis,

Il y a un homme d'église le Prêtre Pierre Brun ou brune, qui a édité plusieurs livres sur le sujet, moi j'ai du mal a croire a ces manifestations, a chacun de faire la part des choses.

Bonjour Martin,

Les séquences de François Brune sont très peu crédibles à moins d'accepter la possibilité que les "esprits" utilisent les mêmes technologies que les nôtres dans leurs "caméras". rire

J'ai eu l'occasion de les voir il y a peut-être 25 ans et je dois dire que les séquences présentées étaient vraiment risibles.

Je pense que François Brune s'est fait berner par plein de monde. La perte d'un être cher peut fragiliser psychologiquement les proches. Le besoin de réconforter devient pour certains une obligation quitte à avoir recours à la tromperie.

Ce domaine est miné.

Cordialement,

Julien

La croyance mon ami, la croyance, ma curiosité m'a poussé a acheter ses livres, le personnage est adorable mais il est contaminé par ses croyances religieuses.

Bonsoir irvingquester,

Tu as parfaitement raison, ce domaine est miné et les proies restent les pauvres gens dans la douleur.

irvingquester a écrit:PS: As-tu regardé les autres séquences présentes sur le site de l'IFRES ? Si oui qu'as-tu remarqué ?

Je viens de regarder et télécharger une deuxième séquence disponible, ici :
http://ifres.org/wp-content/uploads/2017/05/micheline-V30.mp4

(Au fait, le répertoire des fichiers archivés disponibles est accessible : http://ifres.org/wp-content/uploads/)

Elle est très courte, mais assez significative.
Première remarque : le visage apparaît cette fois en fondu sur 6 images (2 images de fondu d'entrée, 2 images de visibilité max, 2 images de fondu de sortie) indépendamment du mouvement et des formes de la brume environnante.

Et toi ?

A.

Effectivement l'image est très significative mais aussi furtive, il m'en faudra d'autres pour que je soit en mesure d'y croire.

Il n'est pas question de croire ou pas croire, mais de vérifier en détails comment les anomalies se comportent dans l'expérience...

A.