Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Félicitation Julien tu viens de réveiller les morts, tu devrait envoyer un MP massif tout les jours Wink

Bonjour,
révélation sympa mais de toute façon depuis blue book il n'y a plus de mystères ils s'y intéressent et s'y intéressent toujours quoiqu'ils puissent en dire sur le "cette opération est finie" jusqu'à ce que quelqu'un décide d'en parler.

Les officiels en parlent depuis longtemps et les témoignages de militaires et personnels à haut grade de la classification top secret aussi. Je ne pense pas que cette révélation annonce quoique ce soit de plus que l'on ne sait déjà pour ma part.

en voici divers exemple s: https://www.youtube.com/watch?v=6YIVcBpLd_I&t=803s

Bonjour Kilkuter

C'est à dire que c'est en train d'émerger dans les grands médias sans y mêler les "petits hommes verts"
En clair, ma famille, mes amis vont lire ça et me prendront peut-être plus au sérieux Wink

c'est basique de ma part...je sais bien

19.12.2017

Les migrants de l’Espace ont déjà couté 22 M USD au gouvernement américain

Depuis quelques jours, le programme américain d’identification des menaces aériennes, Advanced Aviation Threat Identification Program, a fait couler beaucoup d’encre des deux côtés de l’Atlantique. L’enquête du Pentagone sur les ovnis a fait rire des lecteurs du Daily Mail.

Samedi 16 décembre, Politico a annoncé que de 2007 à 2012, les États-Unis ont dépensé environ 20 millions de dollars dans le cadre du programme baptisé Programme élargi d'identification des menaces aériennes, Advanced Aviation Threat Identification Program.

Ce mardi 19 décembre le sujet a été repris par le Daily Mail et les réactions n'ont pas tardé.

Suite de l'article : Les migrants de l'Espace ont déjà couté 22 M USD au gouvernement ...

ovnis - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 11 BolP5X7P

Pour ma part je n'avais pas imaginé un seul instant que les USA aient pu abandonner l'étude de ce sujet ! Quand on connait leur obsession de pouvoir et de puissance et quand on voit les performances décrites par de nombreux témoins concernant ces OVNIs, ils considéraient certainement qu'il valait mieux s'occuper de tous ces indices en secret, et j'ai toujours trouvé évident qu'ils cherchaient à en savoir davantage même s'ils donnaient l'impression de vouloir nier et rejeter tout ça pour faire croire aux autres qu'il n'y avait rien à découvrir ! Simple problème de stratégie militaire. Et il ne faut pas douter que plusieurs autres pays font la même chose. Le geipan participe-t-il chez nous à cette stratégie, c'est bien difficile à dire, mais c'est fort probable quand on voit les efforts effectués pour minimiser ou discréditer certains témoignages qui posent problème.
Alors pourquoi les USA avouent-ils maintenant leurs études, peut-être n'arrivent-ils pas à découvrir ce qu'ils souhaitaient technologiquement et pensent-ils qu'ils n'ont plus rien à perdre en reconnaissant la réalité du phénomène ? Ou bien, au contraire, peut-être ont-ils réussi à faire des découvertes intéressantes auxquelles ils voudraient nous préparer ? L'avenir nous le dira peut-être ?

Quand on voit les performances hallucinantes de ces OVNIs décrites par de nombreux témoins et en particulier par certains pilotes, avec des accélérations fulgurantes, des changements de directions quasi instantanés et sans courbure de trajectoire, nos lois physiques amènent à en déduire que ces engins sont immatériels ou bien ont réussi à s'affranchir de l'inertie.
Si l'on en croit la théorie Janus que JPP expose actuellement sur Youtube, il serait possible d'envisager des particules de masse négative (bien que la Relativité Générale s'oppose à cela et nécessiterait donc d'être remaniée et transcendée) ; il est évident que s'il pouvait exister une matière de masse négative, avec des masses de mêmes signes qui s'attireraient et des masses de signes contraires qui se repousseraient, les conséquences seraient considérables !
Sans même envisager un univers bimétrique comme le fait JPP, si l'on pouvait exploiter une telle matière de masse négative on pourrait imaginer construire un vaisseau spatial de masse m entouré par une "coque" de même masse mais négative ce qui formerait un vaisseau de masse globale nulle, donc sans inertie, pouvant présenter presque toutes les caractéristiques des OVNIs. Un tel vaisseau, n'aurait pas d'énergie cinétique (1/2mv² = 0), plus de problème d'énergie ! Une faible force de propulsion donnerait une grande accélération ; sa coque de matière négative repousserait les obstacles matériels et le protégerait, repoussant l'air de notre atmosphère il se déplacerait à l'intérieur d'une bulle vide, dépourvu d'énergie cinétique il n'aurait aucune énergie à céder à l'atmosphère et donc pas de bang supersonique, etc ... Mais une telle matière pourrait-elle réellement exister ? Et si oui, serait-elle exploitable ? Voila de quoi rêver !

Bien cordialement

Miclad

Hello,
Pourquoi l'écran radar du pilote, est incliné d'environ 45 ° et les vidéo aussi ? Une idée.

Bonsoir,

Merci d'avoir relayer cette info même si pour moi l'existence du phénomène OVNI est totalement intégrée depuis de nombreuses années comme un certain nombre de participants à ce forum.

C'est toujours impressionnant de constater avec quelle lenteur l'humanité avance devant ce sujet comme ci elle avait peur de savoir.

Voyons le verre à moitié plein et réjouissons nous de lire ces articles dans ces grands journaux américains.

Pendant que certains doutent encore de l'existence de ce phénomène, ce qui parait très étonnant, d'autres travaillent depuis longtemps sur la nature du phénomène en essayant de comprendre toute sa diversité et ses différentes origines.

Ne pas perdre de l'esprit que nous sommes une composante du phénomène nous l'humanité sur notre planète Terre.

C'est un des messages que nous envoient les acteurs du phénomène depuis pratiquement son origine !

Le déchiffrage ou le décryptage sont plus compliqués pour nous que le phénomène en lui-même. Notre conscience est un des meilleurs interfaces pour appréhender notre environnement dans lequel le phénomène OVNI est bien présent.

Bonne nuit et merci encore

En fonction des sources (je n'ai pas lu l'article du NYT), le budget est de 22 millions de dollars par an pendant de 2007 à 2012 ou une 22 millions de dollars en tout sur cette période.

Dans le premier cas, c'est un budget très conséquent, qui permet de payer une grosse équipe d'analystes, mais aussi de mettre en place de manière importante des outils d'observation.

Dans le deuxième cas, c'est sans doute insuffisant pour une mise en place massive d'outils d'observations, mais tout de même largement suffisant pour rémunérer une grosse équipe.

En comparaison, en France, 1 million d'euros / an permet de faire tourner une équipe de recherche publique (salaires, instruments, consommable, etc...).

Il va y avoir un avant et un après 16 décembre 2017.

Garmash a écrit:En fonction des sources (je n'ai pas lu l'article du NYT), le budget est de 22 millions de dollars par an pendant de 2007 à 2012 ou une 22 millions de dollars en tout sur cette période.

Dans le premier cas, c'est un budget très conséquent, qui permet de payer une grosse équipe d'analystes, mais aussi de mettre en place de manière importante des outils d'observation.

Dans le deuxième cas, c'est sans doute insuffisant pour une mise en place massive d'outils d'observations, mais tout de même largement suffisant pour rémunérer une grosse équipe.

En comparaison, en France, 1 million d'euros / an permet de faire tourner une équipe de recherche publique (salaires, instruments, consommable, etc...).

C'est 22 millions total.
https://www.airspacemag.com/daily-planet/secret-government-program-track-ufos-its-not-first-180967597/

"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait." Georgiy M. Grechko (cosmonaute)