Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Les X-Files Révélées: Les racines paranormales du programme OVNI du Pentagone

Pour mieux comprendre le cheminement et la mise en place de tous ces programmes.

Source: Académie d'Ufologie

@+

Aux yeux de la quasi-totalité de ceux qui s'intéressent à ces sujets, ce lien entre ufologie et "paranormal" peut paraître comme un élément les décrédibilisant totalement.

Mais dans ces domaines, la réalité dépasse la fiction.

Si je devais m'asseoir avec un fermier de l'Alabama qui ne s'est jamais intéressé à autre chose qu'à ses champs de coton et si je devais lui exposer les bizarreries de la PQ, j'obtiendrais exactement cette réaction d'incrédulité...

Mais il vaut mieux pour tout le monde que la majorité continue à ignorer ces choses.

Julien

GenuineUFOs a écrit:Aux yeux de la quasi-totalité de ceux qui s'intéressent à ces sujets, ce lien entre ufologie et "paranormal" peut paraître comme un élément les décrédibilisant totalement.

Mais dans ces domaines, la réalité dépasse la fiction.

Si je devais m'asseoir avec un fermier de l'Alabama qui ne s'est jamais intéressé à autre chose qu'à ses champs de coton et si je devais lui exposer les bizarreries de la PQ, j'obtiendrais exactement cette réaction d'incrédulité...

Mais il vaut mieux pour tout le monde que la majorité continue à ignorer ces choses.

Julien

Bonsoir Julien

Normalement, le fermier de l'Alabama est très pieux et il possède de ce fait une dimension spiriturelle très importante et dont les bizarreries rivalisent honorablement avec la physique quantique...

Bon après midi à vous Wink

On ne le répétera jamais assez, la PQ équivaut pour ceux d'en face à du papier utilisé dans les toilettes. Ils n'ont aucune vocation à la comprendre, ni même à l'approcher ne serait-ce qu'un peu. Résultat des courses, ils n'ont aucun argument valable pour la dézinguer.

C'est également la même chose avec tous les aspects bizarroïdes rencontrés, qu'ils fassent partie de l'ufologie ou du paranormal. Il y a ceux qui font l'effort de triturer leurs méninges en remontant de l'information, qui expérimentent et ceux qui rejettent tout d'un bloc sans se poser de questions. Leur réflexe matérialiste a réponse à tout.

Concernant le sujet ici présent, ils s'en moquent comme de leur slip de fin de semaine, il en aura fallu de peu pour qu'ils zappent complètement l'info, sauf que l'un des leurs a osé aborder TTSA et le programme du Pentagone. Et la suite du fil en question me direz-vous ? Eh bien c'est un déferlement de suspicions envers Elizondo, DeLonge et consorts. Cette attitude est foncièrement dégueulasse. Ils ne sont aucunement respectueux et cela se permet encore de nous donner des leçons au quotidien...

@+

Bonjour Loreline et Poly,

En fait, le point que je voulais souligner est que le scepticisme naturel, arrogant ou goguenard est très lié à l'ignorance des mécanismes profonds et au fait que ces expériences ne sont vécues que par un nombre très restreint de personnes sur cette planète.

Si je devais mettre sur la place publique ce qu'aujourd'hui je sais comme faisant partie de notre réalité étendue, on me prendrait pour un dingue. Et je comprendrais cette réaction.

Vous pouvez être certains que ceux qui en savent le plus ne parlent pas ou très peu ( ex: JV, BM ou même EZ).

Comme avec les sujets "bizarres" de la PQ liés à notre réalité physique, nous rencontrons les mêmes bizarreries dans le domaine de la réalité psychique.

Avec les bizarreries liées aux ovnis, aux RRX et aux phénomènes dits paranormaux, nous sommes dans le domaines de la réalité psychophysique.

La réalité est beaucoup plus complexe et en même temps infiniment plus intéressante que ce que raconte la fable des matérialistes d'aujourd'hui.

Julien

Julien
Vous voulez parler des pseudos sceptique n'est-ce pas ? c'est à dire ceux qui empruntent le terme de sceptique alors qu'ils ne le sont pas du tout....je ne sais pas ce qu'ils sont sauf qu'ils ne remplissent pas les critères du scepticisme

Je pense que Vallée, Méheust et Zurcher restent dans la discrétion tout simplement parce qu'ils n'ont pas encore abouti leurs recherches.

Loreline a écrit:
Vous voulez parler des pseudos sceptique n'est-ce pas ? c'est à dire ceux qui empruntent le terme de sceptique alors qu'ils ne le sont pas du tout....je ne sais pas ce qu'ils sont sauf qu'ils ne remplissent pas les critères du scepticisme

C'est d'autant plus marrant qu'ils ont toutes les cartes (sources) devant leurs yeux, mais aveuglés par ces dernières, ils tapent complètement à l'Ouest en étant persuadé détenir "la véritude".

On les prendrait presque en pitié car ils n'ont jamais été confrontés au vrai problème.

@+

Donc, Polyèdre, les pseudos sceptiques sont des croyants qui veulent nous convaincre... iloç_u

Pas seulement nous, mais au plus grand nombre. D'ou le redoublement d'efforts pour être visibles sur la toile en revendiquant haut et fort, être les seuls capables de dire au monde entier ce que sont (pour eux uniquement), les Ovni.

Un prochain "Ufo l'Savoir" va porter sur des observations de "sphères" observées dans le Grand-Est en ce début d'année. Autrement dit, un travail auquel je me suis attelé car directement concerné.

Toutefois, nous, nous égarons du sujet principal, aussi restons en là.

@+

Loreline a écrit:Julien
Vous voulez parler des pseudos sceptique n'est-ce pas ? c'est à dire ceux qui empruntent le terme de sceptique alors qu'ils ne le sont pas du tout....je ne sais pas ce qu'ils sont sauf qu'ils ne remplissent pas les critères du scepticisme

Non, je parle de façon générale. Ces sujets laisseront la majorité des gens très sceptiques en raison de la rareté de ces phénomène, du très faible nombre de témoins crédibles (rapporté aux 8 ou 9 milliards d'humains !) et de l'absence de modèle permettant de les intégrer dans notre réalité.

Les pseudo-sceptiques se distinguent des sceptiques par le fait qu'ils veulent profiter de l'absence de prise en charge par la science de ces phénomènes pour ridiculiser les témoins. Quand un PS se permet de distribuer les numéros LDLN alors qu'il n'arrête pas de crier sur les toits qu'il ne croit pas aux ovnis, il profite de ces sujets en mode parasite (Je n'y crois pas mais je n'ai aucun sens à donner à ma vie donc j'accepte d'être un parasite ufologique pour pouvoir exister et aller dire des niaiseries idiotes à la radio et sur youtoup...)

Je pense que Vallée, Méheust et Zurcher restent dans la discrétion tout simplement parce qu'ils n'ont pas encore abouti leurs recherches.

Les deux premiers en savent plus que quiconque...

Cordialement,

Julien

PS: Poly, tu parles des clowns qui ont produit la bouse du lac Chauvet ? Tout ce qu'ils produiront ne vaudra rien. Il y aura une autre vidéo merdique comme dab avec 45 ou 46 vues après trois ans sur youtouup...