Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

[Benjamin.dResponsable du forum]

Scandale au Geipan - Le jeudi 27 octobre 2011

« Dans cette enquête traitant du cas de la centrale nucléaire Golfech Implantée à Golfech (Tarn et Garonne), il est indéniable que les conclusions du GEIPAN sont trop approximatives pour des scientifiques relevant du CNES. Surtout, lorsqu’on considère qu’aucune enquête sérieuse n’a été réalisée, ni audition des témoins, ni aucune mesure sur place. Plusieurs points ont été volontairement tronqués, pour un objectif qui nous échappe mais dont les raisons mériteraient d’être clairement expliquées… »
Le comité de rédaction du document :

Christophe ALBIERO, Ufologue. A réalisé l’enquête sur le cas de GOLFECH.
Christian COMTESSE, IPN, Ufologue et responsable associatif.
Serje PERRONNET, Ufologue et responsable associatif.

Avec la collaboration de PASCAL NOWAK témoin de l’affaire de Golfech.
Enquête Ovni sur le cas de la centrale nucléaire de  GOLFECH

scandale-au-geipan(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Scandale au Geipan l'enquête:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech

Témoignage sur le forum:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12367-le-06-10-2010-temoignage-ovni-triangulaire-centrale-de-golfech-enquete-par-chrisa

[Chris.AEquipe du forum]

Je te remercie d'avoir publié notre critique élaborée depuis un bon mois avec les différentes personnes dont les témoins que je remercie.

Cette contre enquête est envoyée et publiée aux plus grands journaux et médias nationaux.

Plusieurs radios sont déjà intéressés et vont prochainement nous faire participer.
Le GEIPAN en directeur monsieur Xavier Passot est cordialement invité à y participé, l'avenir nous dira si il sera présent.

Voici le site référencé de cette affaire :

http://scandaleaugeipan.forumgratuit.org/

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le rapport complet de Chris (temps de chargement de la page important):

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech

[fujitsu46Nouveau membre]

Merci pour ton sujet, très bonne idée de l'avoir envoyé aux médias

[InvitéInvité]

C'est une bonne chose de faite, àmha !!

Une pensée pour Pascalou, qui a eu le courage de ne pas se taire, il est dommage que tu fusses intéressé par les ovni avant ton témoignage, car c'est sur cette faille (qui n'en est pas une*) que tu est et sera attaqué !!

Perso, je pense que tu n'a pas inventé tous ça et je te souhaite bon courage, comme quoi Chris ne t'a pas laissé tomber !!

*Ce n'est pas une faille, je dirais même que c'est le contraire car un gars qui s'intéresse aux ovni sera peut être (je dis bien peut être car cela dépend de la personne !) plus apte ou plus hérudit sur les méprises et autres erreurs d'appréciation (ce qui ne le met pas à l'abrit de l'erreur non plus !)....Ce n'est pas une faille si le témoin ici est sérieux, et pascal l'est à mon humble avis !!

J'espère que cela débouchera sur quelque chose de constructif pour le GEIPAN, mais je ne le pense pas, à moins que des têtes sautent....
Mr Comtesse ou Mr Passot ?

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir à toutes et à tous,

Tout d'abord, merci à toutes les personnes qui ont participé à la création et mise en ligne de ce dossier. Je ne l'ai pas encore lu, car il est quand même assez conséquent.
Cependant, j'ai un énième fois lu et écouté le témoignage de Pascalou33, qui affirme avoir vu un engin triangulaire au dessus de la centrale nucléaire de Golfech. Il est évident de mon point de vu que ce monsieur dit la vérité, et que le GEIPAN le prend clairement pour un con.
Au vu des différentes méthodes utilisées par cette organisation, j'en viens à me poser une question ( qui a surement déjà été évoquée, et qui est peut-être évoquée dans le dossier ).

Est-ce que le GEIPAN ne serait pas simplement une grosse machine de discrédit du phénomène ovni, et pas simplement un centre qui recueille et tente d'expliquer certains faits racontés et vécus par le témoin. Je m'explique. On le sait, le GEIPAN classe les différents témoignages en plusieurs catégories ( 4 précisément ) :

PAN A : Phénomène parfaitement identifié.
PAN B : Phénomène probablement identifié.
PAN C : Phénomène non identifié mais par manque de données.
PAN D : Phénomène non identifié.

Dans tous les témoignages recueillis, on peut se rendre compte effectivement que "seulement" 23% des PAN sont réellement non-identifiés ( PAN D ).
Le problème, c'est qu'un jour, j'ai passé mon temps dans les archives du GEIPAN. J'ai réduit au maximum les critères du module de recherche afin de ne pas avoir trop à lire. Je n'ai choisi que les PANs D dans certaines régions de la France. Mais qu'est ce qu'on y trouve dans ces pages ? En fait, quelques pattes de mouches sur un procès verbal, quelques croquis en noir et blanc, et à la limite ( mais c'est très rare ) quelques photos inexploitable qu'a pris le témoin du phénomène, à la va vite, sous le coup de l'angoisse de ses visions, de l'étonnement, voir de la peur ... Autant dire du vent ! Et je crois que ça arrange bien le GEIPAN qui dit :
" Regardez, on fait un super boulot, il y a des choses qui survolent notre ciel qu'on ne peut pas expliquer, on les recueillent sur notre site, mais nous ne pouvons pas prouver ce qu'a vu le témoin "malheureusement" car pas de preuve concrète ". Et je crois que ça ( peut-être que je me trompe ), pour une personne néophyte, qui n'a pas conscience de la réalité du phénomène, elle se dit " Oui c'est bien toutes ces lignes de texte, mais en attendant, on a ni vidéo, ni photo ".

Et donc pour en revenir au témoignage de Pascalou33, je crois que le GEIPAN a été sacrément gêné par son témoignage, étant donné qu'il réunit des conditions parfaites pour être crédible et pour qu'il puisse affirmer qu'il y a bien eu un objet inconnu qui a traversé la centrale cette nuit là ! En gros, il y a eu :
- L'objet en lui-même
- Un témoin à part Pascalou33 ( Sofiane )
- La police Interne ( et externe ? ) qui a enquêtée sur ce cas
- Les militaires qui s'en sont mêlés
- la vidéo qu'a réussi à tourner sofiane ou pascalou33
- Les blancs dans la conversation de Monsieur Passot et Pascalou33
- Et peut-être autre faits que j'oublie surement ...

Donc si on reste dans cette optique de désinformation, c'est très mauvais pour le GEIPAN de s'attarder sur cette affaire, mieux vaut le classer, et ne plus jamais revenir dessus ! Bref, le faire passer aux oubliettes comme si de rien n'était. Le GEIPAN aurait-il une catégorie E ( privée ) : Phénomènes crédibles, non-identifiés mais trop dangereux pour être rendu publiques ( semi-humoristique ).

Voilà ce que j'en pense de cette histoire. Je suis peut-être totalement dans le faux, peut-être en partie, ou peut-être même que j'ai raison, mais peut importe ! Il y a des faits ( étranges ) que je n'ai pas inventé, que je reprend simplement, et que j'essaie de rassembler pour les coordonner ...

Bonne soirée.

[InvitéInvité]

Bonjour,
Je teins a préciser à tous que nous n’avons pas rédigé ce document dans un but de vengeance ou dans le but de faire sauter qui que se soit.
Mais simplement dans le but de ne pas accepter des conclusions aussi maladroites, incomplètes et facilement démontables.
Dans le but de respecter les témoins qui viennent se livrer en toute sincérité et de ne pas les discrédités pour en arriver à orienter les conclusions vers du politiquement correct.
Nous ne pouvons que constater que les enquêtes ne sont pas faites sérieusement, que les conclusions ne sont pas dignes d’un service scientifique, qu’il n’y a pas d’audition des témoins, qu’il n’y a pas d’analyse de documents.
Ensuite, ils feront la démonstration devant les médias que leurs conclusions sont paroles d’évangile alors que la notre n’est que de la foutaise parce que nous sommes Ufologues et soit disant des croyant aux petits hommes vert.

Le comité de rédaction

[La RatapinhataEquipe du forum]

Je ne pense pas que le Geipan doute de ces témoignages ... simplement, à dessein, il les discrédite parce que le site en question: une centrale nucléaire doit être inexpugnable... Il ne manquerait plus que ces témoignages, relayés par les media, servent la cause des anti-nucléaires qui dénoncent, entre autre, la vulnérabilité des centrales = cibles faciles pour un attentat...

De toute façon, puisque vous allez faire du foin, c'est raté... J'espère que Stéphane Lhomme saura tirer partie de toutes ces incohérences... ah,ah...

[InvitéInvité]

Scandale au Geipan - Le jeudi 27 octobre 2011

« Dans cette enquête traitant du cas de la centrale nucléaire Golfech Implantée à Golfech (Tarn et Garonne), il est indéniable que les conclusions du GEIPAN sont trop approximatives pour des scientifiques relevant du CNES. Surtout, lorsqu’on considère qu’aucune enquête sérieuse n’a été réalisée, ni audition des témoins, ni aucune mesure sur place. Plusieurs points ont été volontairement tronqués, pour un objectif qui nous échappe mais dont les raisons mériteraient d’être clairement expliquées… »
Le comité de rédaction du document :

Bonjour,
Je ne veux pas faire polémique mais je l'ai dit à de nombreuses reprises que le secret et le mensonge opère volontairement dans ce que j'ai cité puis mis en gras. Je ne suis malheureusement pas surpris le moins du monde!
Je crois que le lien avec l'armé Française* à était dis une fois sur le fait qu'ils devaient maintenir le public à l'écart...Alors que normalement ils sont censés nous informer

*c'est un bruit de couloir je n'ai pas de preuves.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je crois que le lien avec l'armée Française* à était dis une fois sur le fait qu'ils devaient maintenir le public à l'écart...Alors que normalement ils sont censés nous informer

*c'est un bruit de couloir je n'ai pas de preuves.

A partir du moment où un ovni est observé par un militaire ou à proximité d'une base militaire / site sensible vous pensez bien que le GEIPAN n'a pas son mot à dire sur ces affaires. C'est géré en interne et on ne médiatise rien. C'est un secret de Polichinelle Pour en revenir à Golfech, il est évident que cela a été bâclé il doit y avoir d'autres exemples de ce type.

[Contenu sponsorisé]