Le vaisseau du film Contact et relativité générale

[GrégoryHParticipation exceptionnelle]

Bonjour,

Je viens de revoir le film contact et j'ai vu ce vaisseau ou plutôt créateur de vortex avec plus d'intérêt.

Dans le film, 6 anneaux tournent entrelacés pour ouvrir un trou de vers puis une petite sphère contenant l'astronaute tombe dans ce trou de vers. S'ensuit un voyage de plus de 7 heures qui sur Terre dure quelques secondes. Les observateurs sur Terre se contentant de voir la sphère tomber dans l'eau en-dessous.

Mis en plan, ce vaisseau et ses 6 anneaux ressemblent à la fleur de vie, je fais référence ici à la géométrie sacrée. Je n'irais pas plus loin dans cette voie, je souligne juste l'hypothèse d'une corrélation entre des formes et des volumes géométriques pures en prenant exemple sur la nature et des performances physiques supérieures à ce que nous connaissons.

Serait-il envisageable de créer des trous de vers grâce à des systèmes de rotation de ce genre:



Par rapport à la relativité, ne serait-il pas plus intelligent de chercher à voyager dans l'espace en déformant l'espace-temps plutôt qu'en se propulsant ? Les distances et les quantités de matériaux nécessaires ne démontrent-elles pas par elle-même l'impossibilité d'établir une civilisation spatiale comparable à ce que nous pouvons faire sur les mers. J'établis ce parallèle car dans l'imaginaire collectif l'espace se colonise comme la mer, exploration, colonisation, station orbitale = port de commerce et gros vaisseaux militaires de style frégate. Mais l'espace n'obéit-il à des règles bien plus subtiles ? Tout comme imiter l'oiseau fut improductif pour voler avec des avions, créer des bateaux interstellaires ne l'est-il pas tout autant ?

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Grégory,

Excellente remarque même si je ne vois immédiatement pas de similitude avec la fleur de vie (laquelle ne se limite pas à 6 cercles).
A l'époque j'avais été très frappé par cette machine dans Contact (Livre et Film) car à cette époque et sans lien avec mon intérêt pour les OVNIS j'avais fait les plans d'une machine de ce type laquelle aurait fonctionné avec un fluide (eau ou huile). La mienne comportait 3 anneaux concentriques mobiles. Hélas je ne suis pas parvenu à la construire.
Vivement la retraite ;-)

[GrégoryHParticipation exceptionnelle]

Mis en plan c'est en partie une fleur de vie, celle-ci étant bien plus complète et regroupant davantage de formes géométriques.

L'idée d'un fluide pourquoi pas, on voit déjà dans le film que ce "Créateur de trous de vers" est construit au-dessus de l'eau.

A-t-on déjà tester un système de rotation comparable ?

Peut-être pouvons faire un parallèle avec l'expérience de Philadelphie, je connais mal ce sujet. Comment ont-ils essayé ou sont-ils parvenus à téléporter les navires ?

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour,

A l'époque , j'avais posé la question à un prof de physique de l'université de Valrose (Nice). Il m'avait dit qu'a sa connaissance cela n'existait pas. Il m'avait aussi dit que ce système ressemblait à celui des représentations médiévales de la mécanique céleste. Puis il m'avait aussi dit que les gyroscopes de stabilisation des sous marins ressemblait à çà... mais en plus simple.

En plus d'avoir une construction d'une géométrie "parfaite", un des problèmes majeurs était d'avoir des cercles parfaitement équilibrés. En effet ne connaissant pas à priori la vitesse de rotation nécessaire à chacun des cercles une variation de densité dans un des cercles mobiles - fut elle minime - aurait provoqué des vibrations destructrices pour le dispositif entier. Comme une centrifugeuse mal équilibrée.

La réalisation d'un prototype aller donc coûter très cher... et perso à cette époque j'avais du mal à m'acheter un vélo, alors il fallait trouver des sponsors... Chose à la quelle j'échouai principalement à cause du fait qu'il fallait pouvoir dire à quoi sert ce bidule. Je pense que M. Eiffel n'aurait pas eu de problème pour financer çà parcequ'a son époque on hésitait pas à financer même quand on n'avait aucune idée sur le ROI (Return On Invest). J'avais même essayé en présentant une pure spéculation comme une hypothèse scientifique : Je disais que l'on devrait obtenir une perturbation de la gravitation et peut être une forme d'antigravitation. Mais personne ne fut suffisamment motivé pour m'aider.

Merci de m'avoir rafraîchi la mémoire, et d'avoir réveillé cette idée oubliée. Je vais déjà essayé de retrouver mes plans de cette époque.

[GrégoryHParticipation exceptionnelle]

Heureux d'avoir remis un inventeur sur les rails de la découverte

Tu connais mieux la physique que moi j'ai l'impression. Il nous faudrait l'avis d'un physicien ou d'un physicien-nucléaire pour avoir une piste de réflexion sur le sujet. Faire tourner des anneaux dans le vide ne doit pas faire grand chose à part du vent, mais avec un autre élément déclencheur, la rotation doit perturber l'espace-temps et créer un champ comparable en miniature au champ gravitationnel et électro-magnétique de la Terre en rotation sur elle-même et autour du Soleil.

[Yvon CédricEquipe du forum]

De quoi est composé, celons vous, l'espace temps ?
Le temps étant une notion purement humaine, nous pouvons l'exclure, il nous reste la nature de l'espace qui semble être de l'énergie. Laquelle?

[Pascal_WesternEquipe du forum]

Pour l'instant on a rien d'autres que la métrique, un objet purement mathématique:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trique_%28physique%29

[Contenu sponsorisé]