1996-1997 : Dossier : Le crash de White Sands

[guigui74Légende du forum]

Bonjour,

Voici une vidéo d'un possible crash d'ovni au nouveau mexique, que j'ai trouvé sur YouTube.
J'ai cependant du mal à dire si il s'agit d'un fake ou non. Merci de me donner vos avis et ce que vous pensez de ce film vidéo. Est-ce réel?



Voir plus bas les explications dans le message de Benjamin.d

[alphapolarisLégende du forum]

Cette vidéo circule sur le net depuis très longtemps, et mystérieusement, personne ne semble savoir d'où vient ce truc ni n'a la moindre source de ce film, mais je pense qu'il est réel.

Vu la qualité du film N&B, je pense que cela a été tourné dans les années 50-60. Cela ressemble à une expérimentations d'engins volants américains, nombreux à cette époque. Il est possible que cela soit le test d'un missile qu'on ne voit pas car le panache de flamme aurait aveuglé la caméra. Cependant, j'ai du mal à comprendre la désintégration de ce truc : on pourrait s'attendre à la boule de feu qui se produit lors du crash d'un avion. Au lieu de ça, on a une multitude de débris incandescents qui se dispersent. De la même façon, il est bizarre que cet objet rebondisse sans dommage apparent au premier impact... C'est si costaud que ça un missile ? Mais d'un autre coté, si cet objet n'est pas de fabrication humaine, comment expliquer qu'une caméra, rares à cette époque, ce soit trouvée juste ici ? Et où sont les restes ?

Malgré toutes les incertitudes et bizarreries, et parce que la prise de vue est irréprochable (le caméraman n'était pas surpris par ce qu'il filmait), je penche pour un essai militaire.

A noter au début du film, la tentative au dernier moment de rectifier la trajectoire pour que l'angle d'approche soit moins aigu.

[Quentin62Equipe du forum]

Je suis d'accord avec Alpha. Le lieu est désertique ,que faisait la personne dans cette endroit et que filmé t'elle tout d'abord?

J'ai du mal a croire que par chance elle est pu filmé qu'un crache d'ovni apparent. N'a t'elle pas aperçu l'objet avant qu'il ne s'écrase? pourquoi coupé court une fois l'objet au sol?

Tout porte a croire que la personne ne filmé que pour l'événement présenté. Pour rien d'autres.

Personnellement si j'ai la chance de filmé ça ,je ne coupe pas ma caméra ,je vais voir de plus près. Surtout que sa n'a pas l'air loin du cameraman. Tout en filmant évidement pour ne rien raté! La vidéo n'en serais que plus véridique.

:)

[alphapolarisLégende du forum]

J'ai trouvé une explication pour la désintégration en particules incandescentes plutôt qu'en boule de feu : une fusée à poudre exploserait probablement comme cela. En fait, ces fusées à poudre portent mal leur nom car il s'agit plutôt d'une gomme pyrotechnique solide, dont la forme est contrôlée pour que la combustion ne soit pas explosive. Les plus connus de ce fusées sont les boosters de la navette spatiale, nommés SRB (Solid Rocket Booster) mais les fusées Ariane en disposent aussi.

En cas de crash, on peut imaginer que cette gomme dure se fragmente et continue de bruler en produisant ce que l'on voit sur la vidéo...

Enfin, c'est juste une hypothèse

[TelgarEquipe du forum]

Ca donne plutot l'impression d'un film de la NASA lors des essais de XPlane par exemple sur la base de Dryden.
Comme cette video (ce n'est qu'un exemple) :
https://www.youtube.com/watch?v=3jvGJhJINlc&NR=1

Dans ce type d'essai, les caméras étaient placées partout et bien cadrées.
Ce film 'rend' le meme effet, y compris dans les couleurs et l'environnement.

[RocketLégende du forum]

Il faut savoir que les missiles test n'ont pas de charge explosive, à part évidement leur carburant. Donc peut être un missile de croisière, qui aurait planté, en fin de course...au vu des image je suis persuadé que c'est un missile sol-sol voir air-sol mais moins probable. A voir ça vitesse plutôt faible, et le faite qu'il rebondisse me fait vraiment penser a objet comme ça. Un peu comme les feux d'artifice qui plante, ils réagissent un peu comme ça.

[MoonsorrowLégende du forum]

Ca ressemble en effet à un test raté d'aéronautique!

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Je pense aussi comme vous, surtout que l'on voit nettement une traîné de gaz de propulsion.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Dossier : Le crash de White Sands

Les personnes qui s’intéressent de près ou de loin à l’ufologie connaissent toutes cette vidéo de crash d’OVNI où ce qui semble être un engin en forme de disque argenté ricoche sur le sol pour finalement exploser dans un nuage de débris étincellants.



Le film, d’une durée totale de 18 secondes, est totalement silencieux et très pixellisé, ayant probablement subi les effets de nombreuses copies et compressions successives.

Projetée publiquement pour la première fois au 2ème Symposium Australien de Brisbane en 1997, la vidéo du crash de White Sands est certainement la séquence filmée de crash d’OVNI la plus célèbre (à ma connaissance c’est aussi la seule), pourtant on sait peu de choses sur son origine.

L’information la plus récurrente à propos de cette vidéo est qu’elle aurait été filmée en 1996 ou 1997 sur la base d’essais de missiles de White Sands aux Etats-Unis. Un fort doûte subsite quant à l’auteur de la vidéo et aux autres détails du mystérieux crash.

Selon Clifford Stone, ancien officer à la retraite de l’U.S. Army : “Les crashs de véhicules extraterrestres sont communs,“.

Stone prétend avoir fait partie d’un groupe gouvernemental secret dont la mission était de récupérer les engins extraterrestres écrasés ainsi que leurs occupants. “Ils sont aussi mortels que nous. Ils utilisent une technologie, et parfois cette technologie est défaillante.”

Lesley, qui écrit régulièrement pour UFO Magazine, penche pour une hypothèse terrestre : “Mon avi est que c’était l’un des notres et pas un extraterrestre. On dirait qu’il s’est écrasé exprès. Je dirais aussi que cette vidéo pourrait avoir été planifiée et filmée par des officiels du gouvernement ou des militaires et qu’elle a ensuite été diffusée par une source inconnue pour des raison connues seulement d’un petit groupe de personnes. Il se pourrait aussi que ce soit un hoax réalisé par un quidam ordinaire.”

Selon Louis Martin, de myufo.com, il s’agirait peut-être d’un missile de croisière et non d’un engin extraterrestre. C’est égelement l’avi de Greg Bishop de UFOMystic

Ufocasebook (reprenant un article sur Above Top Secret) a écrit qu’ “un chercheur américain qui aurait une source haut placé à la NASA” aurait dit que l’engin était en réalité une version réduite du X-38 CRV (Crew Returning Vehicle), un petit aeronef presque sans ailes utilisé pour faire revenir les astronautes de la station internationale vers la Terre. L’engin aurait été “crashé” de façon planifié afin d’étudier son comportement, pratique courante lors des essais sur de nouveaux engins volants.

Le X-38 CRV de la NASA

Jay Nelson, de Weird Load, se souvient avoir vu une copie de la vidéo quelque part il y a un certain temps sur laquelle la bande son était présente. On pouvait entendre les voix de personnels militaires en train de parler de données techniques, faisant référence à un véhicule d’entrée atmosphérique. Il note l’absence totale d’émotion dans la vois des intervenants, ce qui suggère un test préparé de crash à l’avance. Mais Nelson admet qu’il pourrait se tromper et que la vidéo qu’il a vu pourrait en être une autre.

Coïncidence? Cette énigmatique vidéo de crash apparait l’année du dixième anniversaire du crash de Roswell. Cette même année, des témoignages de crashs d’OVNIs ont été rapportés au Brésil, en Russie et en Angleterre. Il se pourrait donc que l’anniversaire de Roswell ait ravivé l’intérêt pour les crashs d’OVNIs et produit cette augmentation dans le nombre d’incidents similaires rapportés. Malheureusement cela ne nous en dit pas plus sur l’origine de cette vidéo particulière.

Une grande partie des théories citées plus haut, pourtant, sont critiquables. Des vidéos de missiles de croisière sont visionables en-ligne et ces engins cylindriques ne ressemblent en rien à la forme ovale bien proportionnée présente dans la vidéo. De plus, les missiles explosent dans un nuage de feu dense, et pas dans un éclat de morceaux étincelants comme le fait l’engin de la vidéo.

Selon Clifford Stone, “Il ne s’agit certainement pas d’un missile de croisière. L’angle d’attaque est trop étroit. Et vous pouvez le voir ricocher sur le sol. Faites moi confiance, je suis un ancien militaire.”

A gauche, un missile Tomahawk. A droite l’OVNI de la vidéo

Il pourrait s’agir d’un X-38, mais le premier vol connu du X-38 n’a pas eu lieu avant 1999, deux ans après l’apparition du film.

[dupont david 02Equipe du forum]

elle est connu cette vidèo mais comme d'habitude il y a beaucoup de spèculation donc on ne sera jamais ce que c'est èxactement comme souvent.

[Contenu sponsorisé]