Bonjour, je me présente.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour toutes et tous,

L’homéostasie naturelle de l’espèce humaine face au "Phénomène OVNI" est telle que les données saisies dans les champs obligatoires lors de mon inscription à ce forum ne sont pas celles figurant sur mon passeport : ni mon prénom, ni mon patronyme, ni ma date de naissance, par exemple.

Jean est à ma connaissance le prénom masculin le davantage porté en France, aussi l’ai-je retenu.
"Curnon" en latin signifie "pourquoi pas" et "ix" est la prononciation de la lettre X qui est le symbole mathématique d’un élément inconnu. Aussi ai-je choisi "Curnonix" qui signifie donc "pourquoi pas X".
Enfin après avoir sélectionné 1 janvier 0000, refusé, puis 1 janvier 9999, également refusé, 1 janvier 1960, qui n’est pas ma date de naissance, a permis de valider mon inscription.

Cette homéostasie, c'est-à-dire la capacité à conserver l'équilibre de fonctionnement en dépit des contraintes extérieures, une fois encore naturelle, est notamment et aussi présente dans nos différentes "Sphères du Savoir".

Notre paradigme cosmologique actuel induit la quasi-impossibilité du voyage interstellaire et donc le rejet de l’hypothèse d’une origine extraterrestre d’engins observables dans notre écosystème terrestre. Dans le milieu scientifique, par exemple, il n’est pas de meilleur moyen de torpiller sa carrière que d’avouer s’intéresser à l’ovni en tant qu’objet d’études. Il faut le faire en cachette, en donnant le change avec des publications autres.
Or il est possible de faire de la science de qualité en étudiant l’ovni, objet qui se prête notamment à la démarche expérimentale contrairement à l’idée communément répandue.

Ce que l’on peut appeler un "système immunologique" s’est mis naturellement en place, procédant au rejet même du sujet, tabou, la réalité de l’objet manufacturé que nous ne savons pas faire, et donc exit l’hypothèse extraterrestre de l’origine des intrusions observées. Le comportement de certains des membres ou des adeptes du "Mouvement Sceptique Contemporain" témoigne de ce système naturel, homéostatique.

Or en Sciences Physiques, la preuve tient de l’observation … C’est aussi simple que cela, et dans notre environnement proche nous observons, nous détectons, nous mesurons à l’aide de nos yeux mais aussi de divers appareillages et instruments fonctionnant suivant différents principes physiques des objets qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature, au comportement intelligent et dont nous ne savions pas et ne savons toujours pas reproduire les déplacements.

Comment un tel comportement a-scientifique est-il possible ? Comment l’application de la méthode du doute scientifique est-elle rejetée concernant le phénomène ovni ?

Toute société consciente possède une culture et des concepts réalisant un système de représentations largement accepté, c'est-à-dire un paradigme, un ensemble de croyances théoriquement et méthodologiquement interconnectées, ceci dans chacun des domaines particuliers auxquels accède la conscience collective constituant cette société.

Le modèle cosmologique communément admis, le Modèle Cosmologique Standard, représente un paradigme reposant sur un pilier fondamental : le statut de constante universelle de "c", célérité de la lumière, qui représente une vitesse limite supérieure, inatteignable car l’atteindre nécessite une énergie infinie (cf. la Relativité Restreinte).

Les distances astronomiques qui séparent les systèmes stellaires des bras de notre Galaxie – distances se chiffrant en années-lumière – sont alors "réputées infranchissables" qui rendent le voyage interstellaire (quasi)impossible.

Or, il s’agit d’une croyance théoriquement et méthodologiquement interconnectée avec d’autres. Sans doute aurai-je l’occasion de formuler ici, de manière aussi simple que possible, que le statut de "constante universelle" de la vitesse de la lumière n’a aucun fondement scientifique et n’est que du domaine de la croyance : "c" n’est pas forcément une constante "partout-toujours", même si nous le vérifions localement "ici-maintenant".

Pour nous, localement situés dans notre hypersurface univers observable "ici-maintenant", il n’est donc pas impossible d’observer un mobile qui se sera déplacé, hors de notre hypersurface univers observable ("ailleurs-pas maintenant"), à une vitesse supérieure à notre "c" locale".

Les changements de paradigme(s) suscitent toujours une forte résistance.
Thomas Kuhn a bien défini de quoi il s’agit (cf. La structure des révolutions scientifiques, Flammarion).

>>> Un paradigme est "un ensemble de croyances théoriquement et méthodologiquement interconnectées". Il permet la sélection, l’évaluation et la critique des idées qui sont à la base de notre compréhension du monde. La "science normale", académique, travaille dans le cadre d’un paradigme donné, parce que celui-ci s’est révélé efficace bien qu’il comporte des hypothèses sous-jacentes, non prouvées. Certaines de ces hypothèses peuvent être valables de manière approchée. De nouveaux faits observés peuvent donc venir les contredire quand on regarde au-delà des frontières du domaine où la validité de ces hypothèses avait été vérifiée. Ceci conduit à ce que Kuhn appelle une "crise", mais il la situe au moment où la communauté scientifique prend déjà assez largement conscience du fait que le paradigme antérieur ne suffit plus pour rendre compte des nouveaux faits observés.

Ceci implique un processus assez complexe et lent. Au départ on occulte tout simplement l’importance de ce qui semble perturber les théories connues, parce qu’on se dit que "cela n’est pas possible". Les éléments qui dérangent sont minimisés, voire carrément exclus des publications convenables. On ne peut pas en parler, puisque "les autres" en déduiraient qu’on est irrationnel ! Quand cela n’est plus possible, on réagit en imaginant toutes sortes de stratagèmes, ad hoc, pour "raccommoder" la théorie existante, sans devoir changer le paradigme sous-jacent. Quand on s’est rendu compte du fait que cela ne suffit pas non plus, on en vient à une réflexion libérée voire effervescente. De nouvelles idées prolifères. On envisage presque n’importe quoi, mais finalement, c’est une seule proposition qui émerge. Les autres finissent par s’estomper, parce qu’on n’en parle plus. On les oublie et tout se recristallise alors autour d’un nouveau paradigme, plus englobant et donc plus satisfaisant. On a retrouvé une image du Monde unifiée. Ces "révolutions scientifiques" sont rares, mais réelles.

Le dossier ovni est un puzzle relatif à notre environnement, notre cosmos, et, même si son étude est nécessairement pluridisciplinaire, donc avant tout et au premier chef du ressort de la cosmologie.

J’espère avoir le temps nécessaire pour développer le propos, présenter les nombreuses lacunes et problèmes non élucidés du modèle cosmologique standard, ainsi que présenter succinctement un modèle davantage en accord avec ce que nous observons de notre univers observable, initialisé par Andreï Sakharov en 1967 avec son Multisheet Cosmological Model. Et ce modèle, bimétrique, bigravifique, autorise le voyage interstellaire qui serait beaucoup plus simple que nous le pensons.

Si les réponses aux « Pourquoi ? », d’ordre philosophique, ne sont pas absentes de mes réflexions sur le phénomène ovni, ce sont davantage les recherches relatives aux « Comment ? », d’ordre scientifique, qui me stimulent.

Le vecteur de communication fantastique que représente l’Internet permet l’échange d’informations, d’idées, d’hypothèses et d’arguments en faveur de l’une ou l’autre.

Cordialement,

Jean

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour et bienvenue sur le forum, bien qu'étant "peu compétent" dans ce domaine de physique j'approuve votre ferveur à expliquer le pourquoi des choses.
Je pense que vous aller avoir des débats très intéressants avec certains de nos membres assez calés aussi sur ce sujet.
Juste une petite question, pourquoi tant de mystère sur votre personnalité et votre présentation, faites vous parti d'un groupe ou êtes vous trop important que vous ne pouviez divulgué votre situation et votre emplacement géographique?

J'entends bien que nous sommes bien entendu d'accord de votre anonymat et je vous souhaite une bonne, agréable et longue lecture.

Au plaisir

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Jean,

Ne vous inquiétez pas pour l'anonymat. Je suis très heureux d'accueillir sur ce forum un scientifique qui plus est ouvert d'esprit et réaliste. N'hésitez pas à présenter vos hypothèses et théories et sachez que nous faisons tout notre possible pour rendre ce forum le plus sérieux et constructif possible. Ce n'est pas sans mal que nous mettons en place une politique de valorisation des informations ufologiques mais nous arrivons progressivement à atteindre nos objectifs.

En souhaitant que ce forum vous convienne.

A bientôt

Cordialement

[Mitch13Equipe du forum]

Bonjour et bienvenue parmi nous.
Nous sommes heureux de constater que bon nombre de personnes sérieuses s'intéressent au phénomène "ovni" et qui puis est, du coté scientifique. Vous pourrez certainement par votre participation, éclairer nos différentes interrogations dans ce domaine.

Je vous remercie bien de votre contribution dans nos recherches communes.

Bonne lecture et à bientôt.

Mitch

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Merci à vous, Jean, de nous rejoindre sur ce forum.
Amitiées.

[Dam468Equipe du forum]

Bonjour Jean et bienvenue !

Ce que l’on peut appeler un "système immunologique" s’est mis naturellement en place, procédant au rejet même du sujet, tabou, la réalité de l’objet manufacturé que nous ne savons pas faire, et donc exit l’hypothèse extraterrestre de l’origine des intrusions observées. Le comportement de certains des membres ou des adeptes du "Mouvement Sceptique Contemporain" témoigne de ce système naturel, homéostatique.

Mais comment pourrait-on sortir de ce système, alors que nous sommes conditionnés dès notre enfance à respecter l'autorité ?
c'est une réaction de protection de nos dirigeants, qu'ils soient politiques, scientifiques, ou religieux, ils verraient assûrément l'effondrement de leurs pouvoirs si un nouveau paradigme venait à s'imposer,
même si quelques rares dissidents s'élèvent contre cette dictature de la pensée, c'est seulement pour nous faire croire encore à la liberté d'expression, mais le discours officiel restera toujours le même..

[WisdomEquipe du forum]

Bonsoir Jean Curnonix,
Bienvenue sur le forum et merci de votre présentation.
Bonne lecture. J'ai hâte de vous lire.
Amicalement.

[Marie.FModératrice]

Bonjour Jean,bienvenu sur ce Forum qui cherche avec sérieux.Très intéressante présentation,je partage votre idée,et attends son développement avec intêret.
Amitiées.
sirius 33

[mickey1979Ufologue]

bienvenu à vous

[yogilx200Participation exceptionnelle]

Bonjour et bienvenu.Il m'a fallu google et Wikipédia afin de comprendre votre texte entier.Cela dis c'est vraiment pointu! merci de nous faire partager votre vision et savoir scientifique car grâce a se forum même des débutant peuvent accéder a un savoir ultra technique du phénomène OVNI merci beaucoup.

[Contenu sponsorisé]