Re: Bonjour, je me présente.

"Autrement dit, le poids sociologique, et donc
social -- ce qui nous intéresse, au premier chef à travers le choix du
type de prise en compte officielle du phénomène -- peut s'avérer
beaucoup plus important qu'envisagé jusqu'ici. Si tel devait être le
cas, on peut être sûr que les politiciens envisageraient les choix
possibles avec plus d'expectative lors du traitement de dossiers ovni.
Ou, au moins, prendraient acte du poids électoral du phénomène"

Est-ce qu'on pourrait avoir une traduction en français de la rue?

raphael55 a écrit:...
Est-ce qu'on pourrait avoir une traduction en français de la rue?

Bonjour, je me présente. - Page 4 228321

En bref : si on veut démarginaliser le sujet, le meilleur moyen est de montrer qu'une proportion non négligeable de la population s'y intéresse.

Ceci dit, comme dans tout domaine un peu complexe, on ne peut y faire l'économie de l'usage de ses neurones.

Bonjour Jean,

Je n'ai pas lu tes messages mais tu sembles être quelqu'un de cultivé, aimant noyer la réalité des choses dans une mixture de mots sans queue ni tête mais poète ...
Soit le bienvenue.

Bien à toi,

Euh...

c'est sympa de souhaiter la bienvenue à Jean (Curnonix), mais sa présentation date de 2008... cvwdfb

et depuis il me semble que Jean a fait la preuve de sa perspicacité (même s'il existe bien entendu des poètes perspicaces).

Bonjour ,

Je me présente,je suis Dominique,technicien à Orange,j'habite la Corchade à Metz,j'ai 56 ans et c'est moi qui ai fait l'observation de 3 engins lumineux en forme de T ce dimanche 20 juillet 2014 à 1h00.

Bonjour à toutes et tous utilisateurs du forum, Bonjour, je me présente. - Page 4 33840

A la recherche de dévelopements serieux sur le sujet ovni, mon inscription s'inscrit donc dans la logique de ce site.

J'habite au alentour de Bordeaux et j ai été témoin sur de nombreuses années d'observations d'ovnis, que je vous posterai ulterieurement.

J'ai cinquante huit ans, je suis entrepreneur en rénovation et mes sujets d'intérêt sont : la physique quantique, et lufologie,

pas étonnant donc au vue de mes nombreuses observations.

Je suis impatient de pouvoir échanger et partager avec vous, de toutes vos connaissances sur le sujet.

CORDIALAMENT,

GERAIM ELK.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20877-presentation#ixzz459Re71T8

Ven 06 Jan 2017, 16:02

Bonjour Monsieur,

Je suis très heureux de voir que vous vous intéressez aux sciences naturelles, d'abord permettez moi de vous apprendre que la vitesse de la lumière n'existe pas. Einstein a enseigné beaucoup de choses qui sont fausses.

Ce que vous appelez lumière est le photon émis par le soleil, celui-ci est une particule qui peut être manipulé, entendez par la que vous manipulez une énergie, donc votre propre vitesse. Je suis très scientifique et je peux vous apprendre que le voyage dans vide stellaire est aujourd'hui facilement à notre portée, encore faut-il qu'il possède un interêt. Si vous avez des questions n'hésitez surtout pas.

Je me permets d'ajouter que la physique quantique cantique n'existe. L'univers n'est pas organisé selon des lois. N'hésitez pas à me poser des questions.

Bien à vous,

Zagi des Nuages

Bonjour

Il n'est pas inutile de relire les propos que Jean Curnonix a tenus lors de sa présentation il y a 12 ans maintenant.

Bonjour,

Jean Curnonix a écrit:...
Or en Sciences Physiques, la preuve tient de l’observation … C’est aussi simple que cela, et dans notre environnement proche nous observons, nous détectons, nous mesurons à l’aide de nos yeux mais aussi de divers appareillages et instruments fonctionnant suivant différents principes physiques des objets qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature, au comportement intelligent et dont nous ne savions pas et ne savons toujours pas reproduire les déplacements.
...
Le modèle cosmologique communément admis, le Modèle Cosmologique Standard, représente un paradigme reposant sur un pilier fondamental : le statut de constante universelle de "c", célérité de la lumière, qui représente une vitesse limite supérieure, inatteignable car l’atteindre nécessite une énergie infinie (cf. la Relativité Restreinte).
...

Je suis à 100% d'accord avec ce monsieur.

Le statut de "constante universelle" repose sur des données expérimentales, dont les valeurs sont données avec un certain nombre de chiffres significatifs, avec une incertitude inhérente à leur mesure. Aussi, la plus discutable et imprécise, c'est pour G la gravitation en fait (égale à 6,674 30(15) × 10⁻¹¹ m³ kg⁻¹ s⁻²).

La vitesse de la lumière c a été également mesurée avec précision; et la théorie de l'électromagnétisme de Maxwell nous dit que cette constante dépend des propriétés du vide, d'un point de vue électrique (epsilon 0) et magnétique (mu 0). Après le vide, c'est de l'espace-temps qui se crée à chaque instant dans notre Univers en expansion accélérée. Alors ce "vide", est-il le même partout ? Le "vide" n'est jamais vide, en fait... toujours rempli d'énergie (des rayonnements électromagnétiques toujours présents).

Alors, cette constante peut-elle variée ? Le "vide" est bien étudié par la mécanique quantique (expérience de Casimir, fluctuation et principe d'incertitude, énergie minimale, création de paires de particule-antiparticule et évaporation des trous noirs...). Aussi des gens sont payés pour faire reculer les limites de nos connaissances (chercheurs, astrophysiciens...); nous cherchons tous à savoir, et c'est normal; mais il faudra être très patient pour avoir des résultats tangibles et observables, comme avait dit Jean Curnonix.

Salutations.