Les Triangles de la Nuit

[InvitéInvité]

@+

[StarfullEquipe du forum]

L'entretien de Daniel Robin à Ovni Paris est disponible   

[InvitéInvité]

Bonjour

Merci Starfull 
Ne peut-on  envisager que les ovnis se sont tout simplement adaptés à notre planète : pour arriver, la forme discoïdale était la seule performante mais pour évoluer sur notre planète, la forme triangulaire est la plus adaptée ne serait-ce que pour ressembler  aux engins de facture humaine puisque visiblement ils cherchent la discrétion.

[InvitéInvité]

@Starfull Ah enfin ! Tu m'a grillé pour le coup, je me rendais sur le Youtube de Galacteros tous les jours. 

Mais tu as bouffé une étape, la première partie... 

Edit : Première constatation, DR nous présente le triangle de Brindas (transparent et sans feux), il est bien évident que dans ce cas là il faut vérifier deux choses : la présence de trois lanternes sous le vent et voir s'il ne passaient pas des triplets NOSS à l'intant X.

@+

[StarfullEquipe du forum]

@Polyèdre57 Pourtant je t'ai laissé le temps elle est sortit hier 

@Loreline Peut-être en tout cas on peut supposer que la forme découle d'une fonction précise. 

Je cite :

En théorie, une aile volante offre la meilleure configuration quant au poids et aux propriétés aérodynamiques, et permet de surcroît une grande capacité d’emport ainsi qu’une faible signature radar ; elle constitue donc un atout majeur pour les avions militaires. Cependant, ce type d’appareil est relativement instable, ce qui explique l’absence d’aile volante dans le domaine civil.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aile_volante


Mais étant donné que ces triangles ne semblent pas soumis aux lois aérodynamiques comme nos avions, ils ne sont pas portés par l'air mais semblent "glisser" et sont capable de vol stationnaire, on peut se demander pourquoi adopter cette forme triangulaire... 

[InvitéInvité]

@Polyèdre57 Pourtant je t'ai laissé le temps elle est sortit hier 

@Loreline Peut-être en tout cas on peut supposer que la forme découle d'une fonction précise. 

Je cite :

En théorie, une aile volante offre la meilleure configuration quant au poids et aux propriétés aérodynamiques, et permet de surcroît une grande capacité d’emport ainsi qu’une faible signature radar ; elle constitue donc un atout majeur pour les avions militaires. Cependant, ce type d’appareil est relativement instable, ce qui explique l’absence d’aile volante dans le domaine civil.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aile_volante


Mais étant donné que ces triangles ne semblent pas soumis aux lois aérodynamiques comme nos avions, ils ne sont pas portés par l'air mais semblent "glisser" et sont capable de vol stationnaire, on peut se demander pourquoi adopter cette forme triangulaire... 

On peut supposer qu'il y a une volonté d'amélioration lié à un désir de ne pas se faire trop remarquer.

Je prends l'exemple de celui qui est passé non loin de chez moi à Caudan en 2010. On est toujours en train de se demander s' il s'agit d'un avion en panne de moteur qui essayait de regagner sa base non loin ou bien un réel objet non conventionnel...il est plus exacte de dire qu'on n'y pense plus et le tour est joué

[InvitéInvité]

Le triangle de part sa géométrie rappelle la forme générale de ce que nous utilisons nous-même en aéronautique. Donc le but est plus ou moins de se fondre dans le décor sans trop se faire remarquer. Mais la plupart du temps, les témoins à les observer sont en très petit nombre, ou à l'unité parce qu'il y aura eu un stimuli, une provocation volontaire de la part du triangle. Cela peut se traduire par les lueurs émises soudainement ou bien par un son très basse fréquence; j'ai en souvenir le cas cité par EZ du témoin qui était chez lui et le bruit généré par l'engin à l'extérieur a fini par le faire sortir en observant la scène.

Je reviens sur les quelques points évoqués dans sa conférence...

Tout d'abord, simple remarque... Les triangles prendraient-ils de l'embonpoint à mesure que le temps passe (en référence au cas de Chalex) ?
En effet, l'un des témoins (ils étaient au nombre de deux), mentionne une épaisseur estimée à 6 mètres. Aura t-ont plus de cas de triangles épais à l'avenir ? Il est très probable que la littérature Américaine y fasse déjà référence.

Concernant la rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990, elle n'est pas à remettre en doute. Elle a belle et bien eue lieue et c'est vérifiable dans la base de données Satobs de Ted Molczan. Il aurait du préciser que seuls quelques cas (une vingtaine, semblent poser problème = horaires et directions non cohérentes avec la rentrée atmosphérique).

A un moment donné arrive une question légitime... Celle du pilotage des ces engins. Si l'on part de l'idée qu'il s'agit de "sondes" ou "portes d'accès" errantes, il n'est pas nécessaire qu'elles soit pilotées in-situ par des entités, elles peuvent très bien prendre les commandes à distance et inculquer des messages télépathiques chez certains témoins de la même manière.

L'association "Ovni Investigation" de Daniel Robin obtient 20 cas par mois, cela me semble particulièrement élevé ! Quelle est la proportion véritable de cas positifs ? Autrement dit, parmi eux, combien sont des méprises avérées ? Ces pistes sont-elles systématiquement vérifiées avant de valider ou pas le fait d'être en présence d'un véritable PAN ? Cette question était également celle de Thierry Rocher, très à cheval sur les vérifications.

Enfin, le message de Daniel Robin vers la 50ème minute et quelques de son exposé reste un moment crucial puisqu'il rappelle la responsabilité et le silence des autorités (Gendarmerie, CNES, GEIPAN, l'ESA, services de renseignements de l'Armée). Ils ne pourront rester indéfiniment dans le déni.

@+

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir Polyèdre,

C'est exact une lumière soudaine…Dans une nuit sans nuage…et noire !!!!
et pas de faisceaux…Qui s'éteint tout aussi rapidement qu'elle est apparue…
À l'époque je n'avais pas la connaissance de ces triangles…!
Et à l'autre bout de la ville une autre personne à vu la même chose…

Bonne soirée

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
L'auteur Daniel Robin écrit que ces trente dernières années il y aurait eu plus de 10.000 témoignages aux États-Unis et en Europe. Selon lui, les triangles volants sont un phénomène de grande ampleur qui viole donc les espaces aériens.

Qu'est-ce que cette forme particulière ? La forme triangulaire pourrait avoir non pas un rôle aérodynamique mais purement fonctionnel, permettant un empilement dans des racks d'accueil d'où pourraient sortir ces appareils inconnus dont les cas d'atterrissages semblent rares.

Des contraintes de fabrication et d'empilement d'engins "matériels, durs, massifs, compacts", pour reprendre la description faite par l'auteur, pourraient être une piste pour remonter à la source possible en se demandant quelle logistique cela suppose.

L'auteur s'avance beaucoup en indiquant que l'origine extraterrestre de ces structures ne fait pour lui plus de doute (à la page 320 de son livre Les triangles de la nuit). Il existe d'autres hypothèses qu'il faut conserver.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Qu'est-ce que cette forme particulière ? La forme triangulaire pourrait avoir non pas un rôle aérodynamique mais purement fonctionnel, permettant un empilement dans des racks d'accueil d'où pourraient sortir ces appareils inconnus dont les cas d'atterrissages semblent rares.

  Et peut-être que...

 
  Sincères salutations.

[Contenu sponsorisé]