Re: Divulgation : cela continue

Maintenant je vous invite à lire ce rapport bien documenté sur l"ovni qui plonge dans la mer dont parle justement Tom Delonge.
Si vous trouvez que c'est du charlatanisme, je ne peux plus rien pour vous monsieur Miclad
Respectueusement,

http://media.wix.com/ugd/299316_9a12b53f67554a008c32d48eff9be5cd.pdf

berni a écrit:Maintenant je vous invite à lire ce rapport bien documenté sur l"ovni qui plonge dans la mer dont parle justement Tom Delonge.
Si vous trouvez que c'est du charlatanisme, je ne peux plus rien pour vous monsieur Miclad
Respectueusement,

http://media.wix.com/ugd/299316_9a12b53f67554a008c32d48eff9be5cd.pdf

Soyons clairs !
Je ne conteste pas ce qui concerne les ovnis ou les documents du Nimitz mais seulement les explications de ce narrateur qui se voudraient scientifiques pour expliquer leurs propriétés et leur technologie ; car avancer des histoires de "tirer des GigaHertz" comme il dit sur des métaux constitués de différentes couches monoatomiques très pures, ce n'est certainement pas une explication qui correspond aux compétences de cet individu qui ferait mieux de s'abstenir plutôt que d'utiliser des termes auxquels il ne comprend visiblement rien, mais qui veulent simplement impressionner l'auditoire avec ce qu'il prétendrait savoir !
Quand on ne veut pas passer pour un rigolo il faut être capable de tenir un discours clair, précis et crédible !

Tom Delonge ou pas, tout beau parleur vit aux dépens de ceux qui les écoutent !

J'entend bien et je suis d'accord avec vous, Tom Delonge n"est ni un scientifique, ni un politologue.ni un astrophysicien, ni le Christ etc etc.
CEPENDANT et J'INSISTE sur ce point, c'est grâce a LUI et à lui SEUL et à son ASSOCIATION que nous avons en notre possession l'affaire du nimitz déclassifié. Je me répète je sais mais je pense que vous n'en saisissez pas l'importance. ET peut être, je dis bien peut être que Tom a eu des discussions avec des scientifiques de haut vol et c'est pourquoi, il explique tant bien que mal sa théorie de Hertz et cie.
Dans tout les cas, les amateurs et passionnés d'ufologie comme moi, ne peuvent rester de marbre par rapport à cet incident du nimitz et rien pour cela Tom Delonge ne peux avoir que notre respect à tous ( sauf si vous vous considérez bien entendu comme septique et pensez comme 'astronogeek que c'était une mouche sur l'objectif que les pilotes suivaient). A vous lire, j'ai l'intuition Vous y pensez certainement :)

berni a écrit:J'entend bien et je suis d'accord avec vous, Tom Delonge n"est ni un scientifique, ni un politologue.ni un astrophysicien, ni le Christ etc etc.
CEPENDANT et J'INSISTE sur ce point, c'est grâce a LUI et à lui SEUL et à son ASSOCIATION que nous avons en notre possession l'affaire du nimitz déclassifié. Je me répète je sais mais je pense que vous n'en saisissez pas l'importance. ET peut être, je dis bien peut être que Tom a eu des discussions avec des scientifiques de haut vol et c'est pourquoi, il explique tant bien que mal sa théorie de Hertz et cie.
Dans tout les cas, les amateurs et passionnés d'ufologie comme moi, ne peuvent rester de marbre par rapport à cet incident du nimitz et rien pour cela Tom Delonge ne peux avoir que notre respect à tous ( sauf si vous vous considérez bien entendu comme septique et pensez comme 'astronogeek que c'était une mouche sur l'objectif que les pilotes suivaient). A vous lire, j'ai l'intuition Vous y pensez certainement :)

.
@berni
Mon pauvre ami, vos jugements sont bien superficiels, aussi bien sur moi-même que sur certains points de témoignages concernant des OVNIs.
Personnellement il y a plus de 50 ans que je m'intéresse aux OVNIs, depuis l'émission de radio qui passait en 1973 sur France-Inter, animée par Claude Villers et qui s'appelait "Pas de panique", où il y avait Jean-Claude Bourret qui intervenait, des interviews de Maurice Masse qui avait été confronté à des ET, etc ...

Mais la passion pour un sujet ne doit pas faire perdre ses capacités d'analyse et le simple bon sens.

En ce qui me concerne je suis très loin des sceptiques (au passage je ne fais pas partie de la fosse "septique" comme vous l'avez écrit), si vous prenez la peine de lire les messages que j'ai pu écrire sur ce forum depuis que j'y suis inscrit, vous pourrez en juger.

Bien cordialement

Et bien tant mieux et je suis content de lire que vous êtes un passionné comme moi d'ufologie et ouverts d'esprits.
Et comme vous, je ne crois pas n'importe quoi et n'importe qui.

En ce qui concerne Tom Delonge au lieu donc de le critiquer et le dénigrer comme vous l'avez fait, soyons plutôt reconnaissant que son travail a amené la divulgation officiel de l'ovni du Nimitz ( je sais je me répète).

Et restons en là, et concentrons nous, sur les faits.
Aviez vous eu lu rapport que j'ai mentionné plus haut concernant l'ovni qui est entré dans l'eau ?
Je le trouve très intéressant, dans le documentaire, on en parle également.
Et a part la conférence de Tom, dans le documentaire qu'avez vous appris que vous ignoriez déja ?

Bav

Bonjour,

Divulgation : cela continue - Page 3 Baloon10

=> https://www.instaballoons.com/products/batman-balloon-bouquet

"Batman Balloon Bouquet... Maximum Elevation (in Feet): 6000.0 "

Et 6000 ft, ça doit faire dans les 1 830 m, à savoir l'altitude d'un avion de tourisme.

"La photo a été décrite précédemment comme représentant un « objet argenté non identifié en forme de cube » survolant l’océan à une altitude d’environ 9 000 à 11 000 mètres.

Il semble que l’image ait été capturée par l’opérateur des systèmes d’armement du siège arrière de ce qui semble être un avion de chasse F/A-18."

=> https://www.astrounivers.com/des-photos-fuitees-du-pentagone-montre-un-ovni-a-10-km-daltitude-au-dessus-de-latlantique-des-extraterrestres-pourraient-operer-sur-les-fonds-marins/

L'horizon de la Terre semble bien courbée sur la photo; la photo n'a pas été prise à 6000 ft donc; mais il est vrai que la ressemblance est frappante; comme quoi le principe du rasoir d'Ockham ne s'applique pas toujours.

Salutations.

Pas vu passer celui-là dans les dernières nouvelles : un ancien responsable du programme spatial israélien affirme que les "aliens" ont demandé de reporter la divulgation (et un peu plus dans l'interview...).
Zou : https://www.jewishpress.com/news/media/former-head-of-israels-space-program-the-aliens-asked-not-to-be-revealed-humanity-not-yet-ready/2020/12/05/

Merci R-Mès Wink

Je trouve exaspérant ce genre de phrase pris dans l'article de votre lien : "Ils veulent d’abord nous rendre sains d’esprit et compréhensifs."

Mais pour qui se prennent-ils à la fin on est comme on est Rolling Eyes

Je devais dire plutôt pour qui les prend-on..
si ça se trouve ils sont pires que nous

Bonne soirée Wink

Bonjour.
@R-Mès
L'ancien responsable cité a un livre à vendre, présenté à la fin de l'article comme un cadeau idéal. Il s'agit donc davantage d'une marchandisation du débat que d'une divulgation, avec en effet un aspect d'infantilisation qui ressort de la phrase citée dans la contribution de @Loreline ci-dessus.

Je ne prétends rien en ce qui le concerne, personnellement, mais je diffuse l'information pour que chacun se fasse son opinion. Le fait qu'il ait occupé un poste important dans le spatial le distingue tout de même.