Re: Divulgation : cela continue

cliquer ici

Ils parlent d'engins secrets Russe pour expliquer les Ovnis. On voit que les gens ne savent pas que ces engins sont observés depuis des siècles...

Ils sont beaux les engins secrets russes de l'antiquité ou de la vague Belge. RIEN que ça c'est une preuve de l'origine extraterrestre de cette technologie.

Le nouveau patron de la NASA demande aux scientifiques de se pencher sérieusement sur le sujet ovni.

Et bien j'ai tout de même beaucoup de mal à croire que ces derniers font faire la nique subito à jacques Vallée sans en essuyer les plâtres.

Encore une fois, j'ai la désagréable impression qu'ils font fi, avec beaucoup de désinvolture, de l'histoire de l'ufologie dans son ensemble et de tous ses acteurs, scientifiques ou non, qui ont souvent avec une grande abnégation et beaucoup de courage (quel boulot) apporté leur pierre à l'édifice.

Ils doivent certainement avoir une recette magique ou une poudre de perlimpinpin en réserve.

Ou alors, gare à la déconfiture...

Julien.B a écrit:Je verrais bien un petit Cash investigation sur le sujet Ovni... Peut-être est-il d'ailleurs en préparation.

Le dernier cash investigation sur les ovnis était une véritable catastrophe, et penchait clairement du côté des sceptiques de l'hypotese sociologie psy.
Velasco y était poussé dans ses retranchements...

S'il doit y en avoir un autre, il serait de bon ton de rappeler à Élise Lucet ( journaliste d investigation) sa précédente émission.
Mais c est peut être aux ufologues serieux d'éduquer les journalistes.

Mr Vallée à des wagons d’avance considérable @jacky33, ce qu’il a vécu, étudié. Et le passage au côté de Mr Heinek, le collège des invisibles, etc …

La presse se retrouve prise de court avec une grosse lacune sur le sujet. Payant aujourd’hui le prix de toutes ces années de moqueries. Il faudrait déjà qu’ils se remettent à niveau, avec de vrais journalistes dans les Rédactions s’impliquant dans le sujet. Et ça ne va pas se faire comme ça.

Quand on voit CNN qui s’est jetée sur une vidéo à la hâte en achetant les droits, ça résume tout. Ils sont loin du compte pour mesurer l’ampleur du sujet en profondeur, le boulot que ça représente, depuis le temps qu’il est présent.

Parcontre, niveau potentiel pour le journalisme, ça je pense qu’ils commencent à réaliser. Face à un phénomène inexpliqué, le Graal pour les journalistes qui sauront apporter et dénicher des éléments nouveaux.

Et c’est en ça que cela peut être pour notre communauté un Acteur très pertinent.

Au fait maintenant les chinois affirment qu'ils sont eux même survolés par des engins mysterieux aux propriétés supérieur à ce qu'il se fait en aéronautique. Ils affirment que c'est les ricains qui les envois...comment se renvoyer la balle !!
C'est le serpent qui se mord la queue.
Ca me fais penser aux foo fighters: ou les ricains disaient que c'était les allemands qui avait fabriqués ca, qui eux disaient que c'était les ricains, puis ont à accusé les japonais, les russes.....etc....tout ça pendant la seconde guerre mondiale !!
D ailleurs les foo fighters n'ont jamais été expliqués (80 ans) et existe toujours, on les appellent orbes maintenant : ils provoquent une peur irrationnelle très intense à ceux qui se retrouve à proximité.

Ps: pour les orbes, je ne parle pas des poussières dans lesquelles la lumiere infrarouge de la camera se reflète et forme des "pseudo orbes" qu'on voit souvent dans les docs de chasseurs de fantomes.

Jab76 a écrit:
Parcontre, niveau potentiel pour le journalisme, ça je pense qu’ils commencent à réaliser. Face à un phénomène inexpliqué, le Graal pour les journalistes qui sauront apporter et dénicher des éléments nouveaux.

Mais les journalistes ont déjà eu l occasion d'étudié a fond la chose lors de la vague de 54, ou lors de la vague internationale de 73, d ailleurs on en parlait partout dans les journaux. Pas un seul jour où on en parlait pas dans les journaux en automne 54.
Mais tout à été pris avec moquerie et ridicule avec sûrement un coup de pouce du gouvernement, des scientifiques anti ovnis.

Maintenant la technologie a évolué et les mentalités aussi, mais on a perdu 70 ans. tout était déjà bien étudié, analysé dans les années 50 voir conclusion "projet saucer" . Dire que les analyses du projet sign furent détruite et remplacé par l'infâme grudge: quelle perte de temps.....

Edit: Jab76 et Jacky33 je vous rejoint totalement

Mais la réflexion se pose de toute façon @Mike1

Près de 200 autres Pays, Nations, sur le globe... Dans ce contexte, il serait intéressant de savoir ce qu’ils en pensent officieusement. Et si certains auraient des prétentions officielles à devenir Acteurs pour rejoindre le mouvement actuel.

Plus de 150 Pays, ça en fait du monde. Et autant de données sur le sujet. Il est certain que quelques Nations sont en train de suivre les choses de près. Et possèdent eux-mêmes leurs dossiers. A suivre …

Pour les foo fighters, cela me rappelle un bon doc d’arte, bien documenté « les ovni de la guerre froide »

https://www.youtube.com/watch?v=KjeWJPOyHpc

Jab76 a écrit:
Mais la réflexion se pose de toute façon @Mike1

Près de 200 autres Pays, Nations, sur le globe... Dans ce contexte, il serait intéressant de savoir ce qu’ils en pensent officieusement. Et si certains auraient des prétentions officielles à devenir Acteurs pour rejoindre le mouvement actuel.

Plus de 150 Pays, ça en fait du monde. Et autant de données sur le sujet. Il est certain que quelques Nations sont en train de suivre les choses de près. Et possèdent eux-mêmes leurs dossiers. A suivre …

Pour les foo fighters, cela me rappelle un bon doc d’arte, bien documenté « les ovni de la guerre froide »

https://www.youtube.com/watch?v=KjeWJPOyHpc

Oui ils doivent discrètement mais assidûment voir comment tout ça va évoluer, le véritable graal serait en effet une étude mondiale sérieuse sur les ovnis comme "ICER"

Très bon doc d'Arte, s'il y a une chaîne qui doit sortir des reportages sur les ovnis et que l'on doit suivre ce sera Arte...

Je sais @Mike, et c’est déplorable pour le temps perdu par les journalistes depuis le temps.

Mais ça a permis aussi de donner des leçons. Tout ce folklore avec tous ces rapports et projets, aux nez des populations et de la presse. Dire que Mr Heinek avait été embauché pour discréditer le sujet au nom de l’air force.

Et c’est tous ces fiascos qui mènent aussi à la conjoncture actuelle. Avec à présent une Audience aiguillée, avisée, déterminée. Le flux des infos, internet, les témoignages, les collectifs, etc …

C’est un cumul de tout qui continue à faire basculer les choses. Rappelons-nous du pavé lors du « National Press Club de 2010 ». C’est pourquoi 2021 aura déjà été de bonne augure pour avancer. Ce qui reste à venir ne sera que du plus.

Pour ma part, je ne peux m'empêcher de me poser cette question depuis que j'ai connaissance de la prochaine sortie de ce rapport, c'est pourquoi les US sortent un rapport de ce style maintenant ?

Alors oui D. TRUMP a accéléré les choses et la campagne présidentielle a été propice en cela, mais sont-ils réellement obligé de le faire ?

Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous, cette période n'a pas de précédent et on voit même les médias "mainstream" s'y mettre en France. Je suis encore surpris de voir Laurent Delahousse annoncer ce rapport en début du 20H hier et ce juste après avoir mentionné des attaques au tournevis réalisé par un individu dans une ville en France (je me rappelle plus où désolé).

Mais je me souviens également d'un journal du 20H sur TF1 au début des années 90 (j'avais 10-11 ans à l'époque) où le présentateur du journal Ladislas De Hoyos (vous voyez ça remonte Very Happy

) avait fait un sujet sur un témoignage d'une RR3 en France avec dessin des témoins à l'appui.
Et à ce moment là de mémoire je me souviens qu'il ne prenait pas cela à la rigolade et que le sujet était traité avec le plus grand sérieusement du monde.
Et pourtant, depuis il n'y a jamais eu de quelconque révélations. Nous n'en savons pas plus, aucune avancée sur ce sujet.

Je ne peux m'empêcher de penser que les Américains nous la font à l'envers, comme si ils essayaient de détourner l'attention (pourquoi justement je ne sais pas). N'oublions pas qu'ils sont les grands spécialistes du rétro-pédalage. Rappelez-vous des lumières de Phoenix lorsque le sénateur avait été également témoin du passage de "l'engin" (on ne sait toujours pas ce que sait à ce jour) au-dessus de chez lui et qu'il avait dit que c'était forcément d'origine extra-terrestre avant de faire quelques jours plus tard une conférence de presse et de moquer cette même hypothèse extra-terrestre.

Ils vont sûrement faire un rapport COMETA bis, mais cette fois-ci ils ne mettront pas en avant l'HET (ou bien resteront flous à ce sujet) et feront en sorte de pointer du doigt les Russes et les Chinois (on est reparti dans le bon vieux schéma front de l'Est contre front de l'Ouest, communisme contre capitalisme).

Et bien je pose cette question. Si au contraire ce n'était tout simplement pas les US eux-mêmes à l'origine de ces phénomènes inexpliqués ? C'est vrai après tout, c'est un procédé classique utilisé depuis des lustres et qui fonctionne toujours. On fait en sorte que tout le monde soupçonne les méchants Russes ou Chinois et pendant ce temps-là on continue à faire nos petits essais tranquillement.

Et pourquoi maintenant ? Peut-être qu'avec les témoignages qui se sont multipliés depuis quelques années ils se disent que c'est sûrement le moment de faire écran de fumée en essayant de gagner du temps (gagner du temps pourquoi là encore je ne sais pas).

Evidemment cela fait beaucoup de "si", mais toutes les hypothèses sont à prendre en compte et je trouve celle-ci plus plausible que l'HET à mes yeux.

Maintenant j'ai écris ces lignes en partant du principe qu'il y a effectivement eu des cas avérés d'observations inexpliquées à ce jour. En effet, peut-être que certaines observations sont inexpliquées, car tout simplement tout n'a pas été mis en oeuvre pour trouver une explication justement.