Re: Divulgation : cela continue

Ne parlons pas d'année historique, vous risquez d'avoir une grosse désillusion, serte ils ne peuvent plus nier le phénomène mais ils ne confirmerons jamais la piste dont nous attendons tous ! la révélation, ils vont noyer le poisson avec une explication de leur sauce et tourner la piste extraterrestre en ridicule.

Moi je préfère attendre le résultat du 24 juin si il y a véritablement une révélation, ne tirons pas de plans sur la comète, car a mon avis il va y a voir de la désinformation dans l'air, relayé par les médias, et la révélation au oubliettes de l'histoire.

Cette suggestion n'engage que moi. jhj

Moi je le dis, c'est une année sacrément historique ! Comme jamais l'ufo n'a connu

En réalité Hannibal, vous devriez dire (à mon sens) : le plancher de verre à explosé en silence et le mur du silence perdure avec fracas.

Le rapport Condon nie l'existence extraterrestre du phénomène et attribue les observations à des méprises à des hallucinations ou des canulars.

C'est évidemment très subtil et d'une mauvaise foi évidente.

Mais c'est aussi très pertinent et vecteur d'un argument de poids en face duquel il est difficile de répliquer.

Bis repetita en fin de mois ? :

Aucun cas d’ovni rapporté, enquêté ou évalué par l’Air Force n’a jamais montré signe de menace pour notre sécurité nationale.

(Rapport Condon).

jacky33 a écrit:En réalité Hannibal, vous devriez dire (à mon sens) : le plancher de verre à explosé en silence et le mur du silence perdure avec fracas.

Le rapport Condon nie l'existence extraterrestre du phénomène et attribue les observations à des méprises à des hallucinations ou des canulars.

C'est évidemment très subtil et d'une mauvaise foi évidente.

Mais c'est aussi très pertinent et vecteur d'un argument de poids en face duquel il est difficile de répliquer.

Bis repetita en fin de mois ? :

Aucun cas d’ovni rapporté, enquêté ou évalué par l’Air Force n’a jamais montré signe de menace pour notre sécurité nationale.

(Rapport Condon).

C'est vrai qu'il n'y a jamais eu menace, mais à l'époque du rapport Condon, aucune observation d'OVNI n'avait été faite dans le voisinage de bâtiments de l'US Navy en exercice en plein océan, avec traces radars, prises de vues infra-rouges, visions directes par les pilotes de chasse, et où il est difficile d'évoquer des méprises, des hallucinations ou des canulars !

@miclad C'est difficile de connaître tous les tenants et aboutissements du passé. Certaines choses que nous savons sont plus ou moins vraies, d'autres fausses. D'autres encore nous sont totalement inconnues. Certains épisodes de notre relation avec ces engins doivent quand même être costauds et rocambolesques. Je pense comme ça au hasard à l'épisode survenu dans l'Ohio et mettant en scène un hélicoptère militaire commandé par un dénommé Coyne. Incident qui est peu évoqué et totalement fou !

miclad a écrit: C'est vrai qu'il n'y a jamais eu menace, mais à l'époque du rapport Condon, aucune observation d'OVNI n'avait été faite dans le voisinage de bâtiments de l'US Navy en exercice en plein océan, avec traces radars, prises de vues infra-rouges, visions directes par les pilotes de chasse, et où il est difficile d'évoquer des méprises, des hallucinations ou des canulars !

Je comprends mieux.
Merci pour vos précisions fort utiles miclad !

Bonjour,

Un avis de Anakin me ferait bien plaisir Divulgation : cela continue - Page 38 1f603

Amicalement.

@Martin
entièrement d'accord avec toi, les ricains c'est désinformation et manipulation...
et après le 24 juin, on dira tout ça pour ça...

C’est certain @septbe60 il y aura toujours des éléments qui resterons sous couvert du secret, de la confidentialité.

Quoiqu’ils en disent, les propos seront calibrés, mesurés. Surtout que le rapport leur est imposé. Il y aura donc surement de la rétention d’informations. Mais reste à voir dans quelle mesure. En tous cas les premiers éléments du rapport sont déjà un aboutissement en soi.

Udje, que voudrais tu comme "révélation exactement ?
Car si tu attends qu'un gouvernement nous disent qu'ils ont récupéré un engin lors d'un crash et qu'ils ont aussi les corps qui était à l'intérieur, cela n'arrivera jamais, en tout pas d'un coup comme ça.
Par contre, commencer par dire aux gens que oui les.ovnis existent, que c'est un sujet sérieux, et qu'on ne sait pas d'où ils viennent (pour l'instant), c'est déjà un bon début, non ?
Jusqu'à aujourd'hui, pour le grand publique, les ovnis c'est soit la soupe aux choux, soit xfiles.
Pour bien commencer un changement de paradigme, on commence doucement, c'est mieux.

Et c'est exactement ce qui se passe sous nos yeux.

Il est certain que le rapport ne contient pas de révélation choc, mais rien que le fait de prendre maintenant ce sujet au sérieux est déjà une avancée énorme.

J'avoue ne pas te comprendre, ni Martin d'ailleurs. Vous êtes tellement blasé, je me demande ce que vous voulez finalement ?