Accueil
Portail
Actualités Ovni
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Témoigner 
Connexion
snotgobblerEquipe du forum
Age : 65
Nombre de messages : 232
Inscription : 04/07/2019
Localisation : Grand est
Emploi : sans
Passions : la vie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2380
Re: Divulgation : cela continue
Lun 28 Déc 2020, 11:03
Bonjour
Fabricant Américain de ce type de ballon: Anagram
Prévu pour éclater à 10000 pieds soit environ 3000 m avec gonflage normal à l'hélium. il faut le dégonfler ( ou attendre que du gaz s'échappe) ou ne pas le gonfler complétement pour aller plus haut.
Cordialement
Fabricant Américain de ce type de ballon: Anagram
Prévu pour éclater à 10000 pieds soit environ 3000 m avec gonflage normal à l'hélium. il faut le dégonfler ( ou attendre que du gaz s'échappe) ou ne pas le gonfler complétement pour aller plus haut.
Cordialement
InvitéInvité
Re: Divulgation : cela continue
Lun 28 Déc 2020, 12:53
Bonjour,
Bon, je rajoute une pièce...
Vous ne "semblez" pas comprendre (comme d'autres d'ailleurs...) qu'un ballon mylar possède une épaisseur (peu importe sa forme, surtout s'il est bien gonflé pour atteindre les 10 000 m). Aussi, la méthode qui consiste à copier l'image du ballon de face (voir ci-dessus, merci @snotgobbler), telle qu'elle apparaît sur internet, puis à la superposer à une photo où apparaît un objet dont on ignore complètement son orientation dans l'espace, ne prouve rien également. L'objet n'apparaît pas de face par rapport aux pilotes. C'est un biais d'interprétation manifeste qu'il faut ranger dans les illusions d'optique (une image 2D n'est que la projection d'une scène 3D).
Ma démonstration (ou ma simulation) concerne uniquement la partie supérieure du coussin avec les pointes, mais ça je l'avais expliqué pourtant. Je fais avec les moyens du bord. Le mieux est de faire l'expérience avec le vrai ballon bien évidemment. Mais il est possible que je me trompe; les expériences sont faites pour cela, pour valider ou invalider les hypothèses. Le pire est de ne pas chercher à savoir, puis de retomber dans la croyance.
Si je prends l'image d'un cube de face, je vais le voir comme un carré; et si je pivote le même cube de 45° (ou que l'observateur se déplace de 45° sur le côté par rapport à lui), j'aperçois alors ses arêtes. Dans cet exemple, je sais qu'il s'agit d'un cube. Que savez-vous réellement de cet objet (UAP) ? Surtout que sa pointe arrière est vraiment très étroite (mais aussi "Il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'un ballon mylar...", voir plus haut
).
Salutations.
Bon, je rajoute une pièce...
Thierry-B a écrit:...
Sans vouloir paraitre désagréable, la démonstration avec un coussin tel que celui ci, forme dégonflée rectangulaire, ne démontre rien du tout. ...
Vous ne "semblez" pas comprendre (comme d'autres d'ailleurs...) qu'un ballon mylar possède une épaisseur (peu importe sa forme, surtout s'il est bien gonflé pour atteindre les 10 000 m). Aussi, la méthode qui consiste à copier l'image du ballon de face (voir ci-dessus, merci @snotgobbler), telle qu'elle apparaît sur internet, puis à la superposer à une photo où apparaît un objet dont on ignore complètement son orientation dans l'espace, ne prouve rien également. L'objet n'apparaît pas de face par rapport aux pilotes. C'est un biais d'interprétation manifeste qu'il faut ranger dans les illusions d'optique (une image 2D n'est que la projection d'une scène 3D).
Ma démonstration (ou ma simulation) concerne uniquement la partie supérieure du coussin avec les pointes, mais ça je l'avais expliqué pourtant. Je fais avec les moyens du bord. Le mieux est de faire l'expérience avec le vrai ballon bien évidemment. Mais il est possible que je me trompe; les expériences sont faites pour cela, pour valider ou invalider les hypothèses. Le pire est de ne pas chercher à savoir, puis de retomber dans la croyance.
Si je prends l'image d'un cube de face, je vais le voir comme un carré; et si je pivote le même cube de 45° (ou que l'observateur se déplace de 45° sur le côté par rapport à lui), j'aperçois alors ses arêtes. Dans cet exemple, je sais qu'il s'agit d'un cube. Que savez-vous réellement de cet objet (UAP) ? Surtout que sa pointe arrière est vraiment très étroite (mais aussi "Il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'un ballon mylar...", voir plus haut
).Salutations.
- InvitéInvité
Re: Divulgation : cela continue
Jeu 31 Déc 2020, 18:30
Bonjour,
Tout d'abord, acceptez mes excuses @Thierry-B, il me manquait effectivement la partie inférieure de l'objet de l'expérience réalisée plus haut (mais il s'agissait d'une première approche; c'est ce que je voulais signifier). Ensuite, j'ai modélisé le ballon mylar de la cape de Batman...
puis faire correspondre le modèle 3D (imparfait bien sûr...
) avec la photo de l'UAP...
C'est vrai qu'il existe une certaine ressemblance entre les deux; mais le problème de l'axe de symétrie partant du bas jusqu'au milieu des pointes persiste. La pointe arrière droite est encore trop volumineuse.
J'ai positionné le modèle pour faire correspondre la hauteur des deux pointes, et celle du creux avec la photo, pour avoir la même largeur au milieu, et conserver la même inclinaison d'ensemble.
J'ai eu un peu de mal pour façonner les flancs droits, en conservant un arrondi sur le côté de mon modèle. Il faudrait voir cela de plus près sur un vrai ballon mylar une fois gonflé, puis vu de profil.
Que dire du résultat ? Qu'il est perfectible sans aucun doute; mais un ballon mylar bien gonflé reste un ballon quand même, au risque de décevoir certains d'entre vous (...Les proportions sont exactes; je vous le rappelle).
La perfection n'existe pas en ce bas monde... (il paraît )
C'est plus joli, mais cela ne change rien à l'affaire. (c'est 100 % conforme avec la photo du ballon mylar)
Pas compliqué: Je n'arrive pas à reproduire cette dissymétrie visuelle apparente pour coller parfaitement à la photo. Que l'objet soit dressé vers le haut ou incliné à 45°, et en changeant la vue dans tous les sens possibles (devant, dessus, dessous, derrière, de 3/4, de profil, de face; avec Wings 3D tout est possible), cela ne change rien. Après pour la vue de dessous (pas pour cette photo), j'ai constaté que son "ventre" pouvait cacher un peu la base des pointes. Pour avoir les arêtes vives comme sur la photo, le modèle doit être à la verticale (là, ça ne colle plus du tout, car la pointe avant va se redresser).
Pour obtenir cette dissymétrie apparente, il faudrait incliner très fortement le modèle par rapport à la photo. Il faut se rendre à l'évidence; ce n'est pas un ballon mylar. CQFD.
Salutations.
Tout d'abord, acceptez mes excuses @Thierry-B, il me manquait effectivement la partie inférieure de l'objet de l'expérience réalisée plus haut (mais il s'agissait d'une première approche; c'est ce que je voulais signifier). Ensuite, j'ai modélisé le ballon mylar de la cape de Batman...
puis faire correspondre le modèle 3D (imparfait bien sûr...
) avec la photo de l'UAP...C'est vrai qu'il existe une certaine ressemblance entre les deux; mais le problème de l'axe de symétrie partant du bas jusqu'au milieu des pointes persiste. La pointe arrière droite est encore trop volumineuse.
J'ai positionné le modèle pour faire correspondre la hauteur des deux pointes, et celle du creux avec la photo, pour avoir la même largeur au milieu, et conserver la même inclinaison d'ensemble.
J'ai eu un peu de mal pour façonner les flancs droits, en conservant un arrondi sur le côté de mon modèle. Il faudrait voir cela de plus près sur un vrai ballon mylar une fois gonflé, puis vu de profil.
Que dire du résultat ? Qu'il est perfectible sans aucun doute; mais un ballon mylar bien gonflé reste un ballon quand même, au risque de décevoir certains d'entre vous (...Les proportions sont exactes; je vous le rappelle).
La perfection n'existe pas en ce bas monde... (il paraît
)C'est plus joli, mais cela ne change rien à l'affaire. (c'est 100 % conforme avec la photo du ballon mylar)
Pas compliqué: Je n'arrive pas à reproduire cette dissymétrie visuelle apparente pour coller parfaitement à la photo. Que l'objet soit dressé vers le haut ou incliné à 45°, et en changeant la vue dans tous les sens possibles (devant, dessus, dessous, derrière, de 3/4, de profil, de face; avec Wings 3D tout est possible), cela ne change rien. Après pour la vue de dessous (pas pour cette photo), j'ai constaté que son "ventre" pouvait cacher un peu la base des pointes. Pour avoir les arêtes vives comme sur la photo, le modèle doit être à la verticale (là, ça ne colle plus du tout, car la pointe avant va se redresser).
Pour obtenir cette dissymétrie apparente, il faudrait incliner très fortement le modèle par rapport à la photo. Il faut se rendre à l'évidence; ce n'est pas un ballon mylar. CQFD.
Salutations.
- R-MèsEquipe du forum
- Age : 46
Nombre de messages : 182
Inscription : 04/02/2014
Localisation : France
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4313
Re: Divulgation : cela continue
Ven 01 Jan 2021, 16:39
Les agences américaines ont désormais 6 mois pour présenter un rapport sur les "UAP" à une commission spécialisée :
https://nypost.com/2020/12/29/covid-19-bill-started-a-180-day-countdown-for-ufo-disclosures/
https://nypost.com/2020/12/29/covid-19-bill-started-a-180-day-countdown-for-ufo-disclosures/
- R-MèsEquipe du forum
- Age : 46
Nombre de messages : 182
Inscription : 04/02/2014
Localisation : France
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4313
Re: Divulgation : cela continue
Mar 05 Jan 2021, 20:47
John Greenewald, l'auteur du Black Vault (un site qui instruit des FOIAA pour avoir accès, avec pas mal de succès, aux documents de l'Administration américaine) interviewe Luis Elizondo. Entretien d'une heure, qui évoque surtout la carrière de Luis, avant et après ATIP, et lui permet de se justifier ou de répondre aux critiques antérieures de Greenwalde, pour faire simple.
Luis Elizondo mentionne, en passant, une vidéo non diffusée qu'il a vu pendant son travail au DoD, sur laquelle lui et aucun des experts présents n'arrivaient à analyser ce qu'ils voyaient. On en saura pas plus pour le moment, la vidéo n'est pas déclassifiée. Le ranch Skinwalker est également rapidement évoqué, ainsi que Bigelow.
C'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=K3LBTGVIAZs&feature=emb_logo
Les sous titres automatiques en anglais fonctionnent bien, si vous allez les chercher dans les icônes en bas à droite de la fenêtre de visionnage.
Luis Elizondo mentionne, en passant, une vidéo non diffusée qu'il a vu pendant son travail au DoD, sur laquelle lui et aucun des experts présents n'arrivaient à analyser ce qu'ils voyaient. On en saura pas plus pour le moment, la vidéo n'est pas déclassifiée. Le ranch Skinwalker est également rapidement évoqué, ainsi que Bigelow.
C'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=K3LBTGVIAZs&feature=emb_logo
Les sous titres automatiques en anglais fonctionnent bien, si vous allez les chercher dans les icônes en bas à droite de la fenêtre de visionnage.
Huguette1954Equipe du forum
Age : 70
Nombre de messages : 191
Inscription : 19/03/2010
Localisation : Belgique
Emploi : Peintre Graveur
Passions : art digital-peinture-gravure-science-nature-beaux livres
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5773
Re: Divulgation : cela continue
Jeu 07 Jan 2021, 00:53
Bonsoir à propos de Luis Elizondo
pour info : les vidéos en français sur ses recherches sur :
les dossiers déclassifiés américains sont visibles ici :
1 https://ok.ru/video/1534278371938
2 https://ok.ru/video/1534287022690
3 https://ok.ru/video/1534294821474
4 https://ok.ru/video/1534303799906
5 https://ok.ru/video/1534312581730
6 https://ok.ru/video/1534319921762
bon visionnage
pour info : les vidéos en français sur ses recherches sur :
les dossiers déclassifiés américains sont visibles ici :
1 https://ok.ru/video/1534278371938
2 https://ok.ru/video/1534287022690
3 https://ok.ru/video/1534294821474
4 https://ok.ru/video/1534303799906
5 https://ok.ru/video/1534312581730
6 https://ok.ru/video/1534319921762
bon visionnage
- snotgobblerEquipe du forum
- Age : 65
Nombre de messages : 232
Inscription : 04/07/2019
Localisation : Grand est
Emploi : sans
Passions : la vie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2380
Re: Divulgation : cela continue
Lun 22 Mar 2021, 12:13
Déclaration de John Ratcliffe ancien directeur de National Intelligence à la tv US: il y a plus de cas (UAP) que le grand public ne connais pas.
Réponses le 1 Juin.
Réponses le 1 Juin.
- GarfEquipe du forum
- Age : 66
Nombre de messages : 222
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6330
Re: Divulgation : cela continue
Lun 22 Mar 2021, 15:43
Bonjour
Un peu de viande sur l'os
Les agences de renseignement Américaines vont publier tout ce qu’elles savent sur les ovnis cet été
https://www.astrounivers.com/les-agences-de-renseignement-americaines-vont-publier-tout-ce-quelles-savent-sur-les-ovnis-cet-ete/
Un peu de viande sur l'os
Les agences de renseignement Américaines vont publier tout ce qu’elles savent sur les ovnis cet été
https://www.astrounivers.com/les-agences-de-renseignement-americaines-vont-publier-tout-ce-quelles-savent-sur-les-ovnis-cet-ete/
- martinEquipe du forum
- Age : 72
Nombre de messages : 2911
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11167
Re: Divulgation : cela continue
Mar 23 Mar 2021, 09:24
Et elles savent quoi les agences Américaines, puisque les ovnis n'existe pas, d'après eux bien sûr ! 
udje5403Equipe du forum- Age : 66
Nombre de messages : 968
Inscription : 20/07/2014
Localisation : METZ
Emploi : technicien Orange
Passions : internet
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5495
Re: Divulgation: Cela continue
Mar 23 Mar 2021, 17:06
merci Huguette1954, série tout aussi captivante que la série Hangar 1...Huguette1954 a écrit:Bonsoir à propos de Luis Elizondo
pour info : les vidéos en français sur ses recherches sur :
les dossiers déclassifiés américains sont visibles ici :
1 https://ok.ru/video/1534278371938
2 https://ok.ru/video/1534287022690
3 https://ok.ru/video/1534294821474
4 https://ok.ru/video/1534303799906
5 https://ok.ru/video/1534312581730
6 https://ok.ru/video/1534319921762
bon visionnage
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum