Entretien Exclusif - Luc Dini / Président de la Commission Sigma

[InvitéInvité]

Bonjour

Très intéressante émission de MAYBE PLANET dont le lien a déjà été mis sur le forum mais elle me semble digne d'être mise en valeur

Les propos de Luc Dini Président de la Commission SIGMA2







Bon visionnage  

EDIT : Ecoutez Luc Dini aux alentours de  27:45 de la vidéo   " il n'y a pas de négation du phénomène PAN en France et depuis très longtemps......." Luc Dini 

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

En effet, ça nous a fait une belle journée ufologique hier tout ça.

En ce moment sur le net il y a pléthore d'infos sur le ufo hearing congress.

[InvitéInvité]

" il n'y a pas de négation du phénomène PAN en France et depuis très longtemps......." Luc Dini "

oui c'est exact mais ce qu'ils ne précisent pas c'est que pan ne recoupe pas dans leurs esprits ovnis ou aliens , juste des "phénomènes" encore non expliqués

donc 3af ne nie pas les pans mais ne s'occupe pas vraiment des ovnis, nuance

leur dernier rapport payant me gave, d'après le peu que j'en ai lu, la conclusion générique est .. nous ne savons pas

on attendrait sans doute une brochette de possibles plutot qu'un constat de non savoir, la recherche ufologique c'est surtout cela, creuser le passé le présent et faire de l'ufologie déductive à la manière de pinon.; chose que je faisais bien avant lui...

et que je continue de faire sans arrêt

il est regrettable que la france ne profite pas de l'ouverture us pour sortir du bois ..mais aux usa comme en france ce sont désormais bien les militaires qui ont repris le champs

on n'est donc pas prêt de voir des analyses hypothético déductives et encore moins une liste de cas sérieux qu'ils possèdent surement

[Pierre.BAdministrateur]

Merci Loreline pour le partage.
Hyper intéressant .

Et je rejoins pas mal l'avis d'Anakin, avec quand même moins de véhémence envers la 3AF qui dès le départ précisée qu'elle étudiait le phénomène sous le prisme scientifique et qu'elle ne fera que des hypothèses se basant sur des faits prouvés et éprouvés.

Alors oui, c'est frustrant pour des initiés comme nous, néanmoins le grand publique commence à découvrir ce sujet sous le prisme du sérieux par rapport à avant , et ça c'est déjà quelque chose d'énorme en terme d'avancée sur le sujet de la reconnaissance et l'étude du sujet ovni.

[FosterNouveau membre]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir afin de rétablir certaines vérités.

1) Effectivement la Commission technique SIGMA 2 qui appartient à la 3AF préfère le terme de PAN (Phénomène Aérien Non-expliqué) à celui d'OVNI. Historiquement, le second est en effet extrêmement connoté "ET". Or une approche objective et critique nécessite justement une posture évidemment neutre. Dans le cas contraire on s'expose à commettre très facilement un biais dit de confirmation : "tendance à ne considérer que les informations qui confirment les croyances et à ignorer ou discréditer celles qui les contredisent" ce qui s'oppose à la démarche scientifique et rationnelle.


2) Le dernier rapport de la SIGMA 2 consiste à présenter un état des lieux scientifique de ce que l'on peut affirmer ou infirmer sur les PANs. Même si le rapport est conséquent (plus de 300 pages de mémoire) il n'a pour seul but que de présenter les aspects et les axes d'études qui paraissent suffisamment consistant et méritent d'être évoqués. Il n'a pas vocation à concurrencer le dernier "Guillaume MUSSO", il s'agit d'un aperçu purement technique d'études de cas.


3) Au risque de décevoir les complotistes : non, il n'y a pas de tentative de dissimuler des cas de PANs en France que ce soit de la part de l'armée ou de tout autre institution. Prenez l'exemple du GEIPAN, le site publie librement de nombreux cas de l'armée de l'air et de la gendarmerie dont certains sont mêmes classés D (étrange et significativement documenté)... ce qui discrédite complètement la thèse évoquée.


4) Enfin, je regrette de mettre fin à votre vision fantasmée de la SIGMA 2 mais celle-ci ne "possède" aucun cas. Les cas étudiés sont anciens ou récents, connus ou peu connus mais tous ont fait l'objet de publication ou de divulgations publiques. Les travaux en cours sont bien entendus tenus à discrétion avant d'être relus et encore relus entre différents experts afin de s'assurer d'un traitement et d'une qualité optimale. Il n'y a aucune volonté de dissimulation. En revanche, la SIGMA 2 s'interdit naturellement d'enquêter sur des cas étrangers ou de nature à interférer avec des éléments relatifs à la sécurité des nations.

J'espère avoir trouvé les mots justes pour démystifier le sujet.

Bien à vous.

[InvitéInvité]

Bonjour

Merci de votre intervention Foster

L'objectif de cette rubrique est d'informer sur Sigma2 et donc toutes les interventions sont les bienvenues.

Cependant, je vous rappelle que Sigma2 fait suite à Sigma1 qui évoque très clairement l'HET par les déclarations d'Alain Boudier et Jean-Gabriel Greslé.
et donc, nous pouvons y parler sans tabou des extra terrestres ou alors il aurait fallu changer le nom de cette commission

D'autre part, dire que la commission Sigma2  dissimule  des  cas,  n'a rien de fantasmé pour le public  ni de déshonorant pour elle
Quant à traiter de complotiste ceux qui envisagent que cette commission ou le Geipan dissimule certain cas, c'est très injuste car vous admettrez avec moi  que révéler sans précaution l'existence d'une visite avérée d' extra- terrestres serait fort irresponsable

Vous voyez la pagaille que suscite les épidémies de virus mal contrôlées et la menace nucléaire  si vous y ajoutez les extra terrestres..je n'ose pas envisager les conséquences pour l'ordre public (déjà qu'un simple match de foot mal géré suscite l'inquiétude)

Essayons de parler calmement d'une éventuelle visite de voyageurs de l'espace :
- ou ils existent et il faut prendre les mesures qui s'imposent
- ou ils n'existent pas et  dans ce cas passons à autre chose

Mais le déni et se cacher derrière le terme phénomène aérospatial non identifié   ne fera qu''alimenter les rumeurs

Luc Dini pense bien  aux ovnis lorsqu'il dit qu'il n'y a pas de négation des pans  mais il pense aussi à tous ce que nous ne comprenons pas dans notre environnement et que nous ne comprendront sans doute jamais

Bien cordialement

Loreline

[InvitéInvité]

bien je vous laisse à cette pseudo ufologie

[Huguette1954Equipe du forum]

Bonsoir, 


Cela dépend de ce que l'on met derrière les mots:


Pour moi, je fais cette distinction:


Un phénomène c'est la manière dont un fait du monde physique se manifeste à la vue d'un être humain.


( il y a une différence entre une lumière émise par un avion, un météore et la lumière émise par une manifestation météorologique) une lumière au loin qui traverse le ciel sans pouvoir distinguer sa source est un phénomène.


Un objet ( en ufologie) je le défini comme  une chose solide,  distinctement manufacturée,  mais non identifiée comme faisant partie des objets fabriqués sur Terre.

[Contenu sponsorisé]