Les troublantes découvertes du rapport du CNES

[InvitéInvité]

Bonjour

Dans SCIENCE magazine
►ICI

Une interview de Vencent Costes responsable du GEPAN

en attendant quel est l'importance de son CV

            Vincent COSTES
Vincent Costes est né en 1971. Il est diplômé de l’Ecole Supérieure d’Optique (Institut d'Optique Graduate School).

Au CNES depuis 27 ans avec un parcours technique alternant programmes d’observation de la Terre, développements scientifiques et activités technologiques de R&D,

ingénieur optique pour les grands projets d’observation de la Terre de très haute résolution HELIOS 2 puis PLEIADES,

puis responsable système et performances du télescope d’astronomie COROT développé en maîtrise d’œuvre CNES en équipe intégrée avec plusieurs laboratoires du CNRS,

dernièrement responsable des développements optiques permettant de disposer d’un télescope réglable en orbite de façon totalement autonome qui assure une rupture technologique importante pour les grands télescopes spatiaux du futur.
*****************************************************
Cette interview devrait être intéressante    

Bon dimanche à vous  


EDIT : il doit s'agir du rapport 2021 qui n'est pas encore en ligne  

[HocineEquipe du forum]

Quelques réponses à l’article sur les ovnis « Une interview de Vencent Costes responsable du GEPAN » elle a écrit :
.
.La vague d’ovni a démarrée le 24 juin 1947 ,par l’observation de Kenneth  Arnold…

Je pense , que Kenneth  Arnold était le premier civil avoir vu des objets volants dans le ciel  en 1947  , et il a fait vite d’annoncer  son observation à un journal , il a devancé les militaires , sinon , ils lui auraient intimer l’ordre de se tenir dans le silence , je voulais  dire par là , que les autorités du pays savaient  déjà , que  leur espace aérien est survolé par des objets inconnus , et surement ils tenaient cette affaire  au secret ;tant que cette affaire du survol de l'espace aérien u.s. par des objets volants inconnus  , n'était pas élucidée , et de savoir d’où ça provient ,n’oublions pas que ces apparitions de ces engins volants se sont manifestés bien avant  lors de la bataille sur le ciel de Los Angeles  survolés par  de  mystérieux objets volants  (ovni ) , cette affaire appelé la « bataille de Los Angeles  survenue dans la nuit du 23 au 24 février 1942 , plus de 1400 obus ont étaient tiré sur ces étranges objets volants dans le ciel (ovni) .
 
..Des phénomènes lumineux peuvent provenir  d’étoiles, d’avions, de ballons et même d’oiseaux …ont induit parfois les témoins en erreur…
 
..Au Etats Unis les autorités sont alerté depuis environ deux ans , suite aux passages fréquents d’ovnis , observés par les pilotes de chasse de la marine , sur la cote Atlantique …
 
Oui , nous ne sommes pas tous égaux  face à des observations d’objets volants dans le ciel  , et puis tout le monde n’est pas habitué à observé des ovnis qui volaient dans le ciel , ni de voir ces étranges formes d’ovnis ,  ni de voir  ces  étranges manœuvres de vol dans le ciel de ces ovnis .
 
Je crois, que les autorités u.s. sont déjà alertés depuis longtemps aux fréquents passages de ces ovnis, et je crois cela depuis les années 40 ; et je crois  aussi on a compris vers la fin des années 40 , que cette présence ovni  n’est  pas de notre monde ,  je crois , que le président H. Truman à compris que cette affaire ovni le dépasse , elle dépasse aussi les moyens militaires , pour neutraliser ces mystérieux engins  , qui ont survolé les bâtiments officiels  , la Maison Blanche ,le Capitole , les installations de l’Etat major u.s., et ils ont montré  par là , leur supériorité dans le ciel ,  Truman a compris ,que cette affaire ne se résoudra pas par  son  gouvernement (civil ) ,  mais  par une autorité militaire , alors pour ne pas alerter l’opinion public , sur la nécessité de faire passer la main à un militaire , Truman  a laissé la voie libre  au général Eisenhower , par un référendum (que je crois , qui lui est sur mesure , pour élire ce militaire , qui a fait ses preuves pendant la deuxième guerre mondiale , et  débarquement de Normandie ) ,c’était vers les débuts des années 50 , remarquons  l’idée a débutée là , pour créer un site spécial , loin des yeux de tout le monde , c’’était la zone 51 .
 
(Un jour , j’écrirai sur l’affaire d’ Eisenhower et les extraterrestres , la  preuve d’une rencontre d’Eisenhower  et des occupants d’ovni sur cette affaire  , elle  m’a  semblé ,  que la preuve  existe , et elle est passée inaperçue au public jusqu'à aujourd’hui , et je crois , que c’était pour cela , qu’il a été poussé élu à la présidence des u.s.a. ) .   

[elisaliseEquipe du forum]

Bonjour @Loreline,
Merci pour le lien, mais la page 42 et tout le dossier restent inaccessibles! Dommage,
Crdlt,

[InvitéInvité]

Bonsoir

@Elisalise

Oui !il faut s'abonner mais cet interview (où les extraits significatifs) va sans doute sortir ailleurs et j'attends le rapport du CNESS 2020/2021
Bien cordialement

EDIT : Voilà l'interview ►ICI

J'ai noté qu'ils sont maintenant
4 équivalent temps plein  cela signifierait que le personnel a doublé ???? Pourquoi ?  (je ne parle pas des bénévoles)

Je précise que d'après le titre du dossier  c'est dans le rapport du CNESS 2021  que se trouve les troublantes découvertes

Monsieur Costes trouvent plein d'explications pour les observations aujourd'hui...mais celles de hier ? de l'époque de sa naissant fin 1970 ?

[InvitéInvité]

Bonjour

Vincent Costes sur BFMTv
►ICI

Comment le Geipan enquête sur les objets volants non identifiés
La Nasa a annoncé le lancement à l'automne d'une enquête de plusieurs mois portant sur les phénomènes aériens non identifiés, les fameux ovnis. En France, le Geipan, une structure au sein du CNES enquête depuis 1977 sur ce sujet. Son responsable explique comment ils analysent les témoignages qu'ils reçoivent.

Une timide tentative de nous informer  de l'un des médias tout venant à répétitions fastidieuses, mais pour les ovnis je ne pense pas que ce sera encore le cas  

[InvitéInvité]

rien de troublant le blabla habituel de "tout est expliqué", manifestement ils ne prennent toujours pas le sujet suffisamment au sérieux

2022 comporte pas mal de cas français mais sur leur site, pas un seul cas de 2022...

24 cas au mufon rien qu'en mai
28 cas en avril
24 cas en mars
9 cas en fevrier

[Cherubin31Légende du forum]

Vincent Costes sur BFMTv
https://www.bfmtv.com/sciences/comment-le-geipan-enquete-sur-les-objets-volants-non-identifies_VN-202206100465.html?fbclid=IwAR3jTnb5oM3ZeA2VyEBrpfvC9Bs_NKwEI-M35rLYyVsV6E5OIVq0FQZ4YWY



à 1"47
On me parle souvent d'extraterrestre, moi je dis plutôt non non, le Geipan c'est beaucoup plus d'humain et c'est du terrestre et c'est ça qui est bien véritablement extra.

Et il dit évidemment vrai.

Le phénomène OVNI avec l'hypothèse extra-terrestre, c'est donc "plutôt non car c'est surtout très humain"... Ok

Mais il ne dit pas du tout que c'est totalement NON du côté extraterrestre.

Il faut aussi se rendre à l'évidence que ces gens du Geipan, travaillent dans un service assez "spécifique" du CNES, et j'imagine qu'ils doivent parfois en entendre des belles, des vertes et des pas mures.


J'imagine aussi que lorsqu'ils disent qu'ils bossent au Geipan, il est fort probable qu'ils soient rapidement catalogués comme chercheur d'extraterrestre (c'est à dire chercheur de trucs qui n'existent pas)

Je pense que c'est en parti cela l'esprit de sa réponse.


Je pense aussi qu'ils ne savent pas non plus comment faire pour gérer les émotions de certains témoins, ils ne sont d'ailleurs pas adaptés pour cela. Ce n'est pas leur fonction.
Je me demande si finalement ce n'est pas un service qui a une vocation, non pas que dans l'étude physique des pans, mais aussi dans l'étude psychologique des témoins.

D'ailleurs à ce sujet, le fait de témoigner auprès du Geipan, cela implique-t-il qu'il pourrait éventuellement être mentionné une telle  information, et l'ouverture d'un "dossier psy" d'un témoin ???
C'est juste une question.

Il a aussi fait un éclaircissement au sujet de sa réponse s'agissant d'un réel cas d'avion, et de demande de confirmation radar auprès de l'armée.
Donc, par déduction, selon certaines situations, puisqu'ils demandent à l'armée des infos radars, est-ce que dans le cas où ce n'est pas un aéronef identifié, et que c'est donc bien un aéronef non identifié, du coup ça rentre d'emblée directement sous le coude de la sûreté aérienne, et donc de la défense nationale, et c'est d'office secret défense.
La question est donc de savoir, est-ce que le Geipan sait, si l'armée ne veut pas indiquer d'infos radar lorsque l'armée n'indique rien niveau radar ?
D'autre part, pourquoi utiliser seulement les données radars de l'armée ? sachant que des aéroports civils sont équipés de radar primaire tout autant que l'armée.

Pour ma part, je pense comprendre pourquoi, il ne pourra pas y avoir d'ovni réellement reconnu par le Geipan, car vu qu'un aéronef non identifié est forcément un aéronef classé potentiellement ennemi par l'armée, il est donc d'origine terrestre, et vu que ça rentre dans le cadre de la défense nationale, l'armée en bloquera les données, et le Geipan ne pourra probablement pas en sortir grand chose.
Ils publieront peut-être le cas, mais les données ne seront pas fournies (secret défense). Et c'est là que le bas blesse car ces données pourraient permettre une grande expansion dans la recherche scientifique de certains cas méritant une telle recherche scientifique.

Maintenant, vu la tournure que ça prend aux USA, je me dis que si les USA ouvrent et débloquent ce tabou et ce verrou, alors peut-être que la France suivra... en suivant.

Affaire à suivre...

[InvitéInvité]

si les données utiles sont secrètes alors le geipan a raté sa mission

moi perso je ne vais même plus lire leurs site depuis quelques temps, à attendre 2 3cas tous les trimestres et noyés dans la masse

donc affaire pas à suivre du tout, jamais rien ne sortira de ce brol aux ordres

et dieu sait que j'étais un défenseur du projet en 2006-2008... j'y ai cru au point d'analyser tous leurs cas un par un ... de les compiler, de les mettre sur carte etc...

puis je me suis rendu compte que des cas manquaient, que pendant les vagues ils ne publiaient rien

aucun compte rendu des survols drovnis par exemple pourtant même le sénat en parlait... aucun compte rendu des mutilations animales de 2020 2021 , pourtant notoirement en lien avec l'ufologie partout dans le monde

le geipan est une vitrine commode pour botter en touche si nécessaire

je me demande d'ailleurs qui croit encore aux extraterrestres en france, pas grand monde manifestement..

[InvitéInvité]

Bonsoir

Je ne vais plus que par stricte nécessité sur le Site du  Geipan car il est devenu trop difficile à parcourir et il y a des morceaux d'informations sur certains cas que je ne retrouve plus

Je crois qu'il ne faut pas oublier les directeurs du Geipan comme Claude Poher, Jean Jacques Velasco.  Jean Paul Aguttes a bien dit : "il y a quelque chose mais quoi ?"

Et je crois bien qu'on a ajouté la lettre I d'information à son sigle GEPAN pour le garder en vie en 2005 après avoir supprimé le sigle SEPRA  destiné à  mettre l'accent sur la poursuite des rentrées atmosphériques .
Nous sommes en France et nous avons une langue bien spécifique : La langue de bois expression pour qualifier une expression ou une parole dénuée de réalité, préconçue, qui ne répond pas au problème posé. Message intentionnellement truqué.

En clair,"les ovnis sont en majorité humain "veut dire "il y a bien quelque chose mais quoi" maintenant il faut décrypter  ce "il y a bien........"  

[Cherubin31Légende du forum]

Je pense comprendre votre avis, la question serait alors, pourquoi ?
Pourquoi des cas si intéressant seraient-ils donc bottés en touche ?
Et si tel est le cas, dans quel but exactement feraient-ils cela ?

S'il paraît totalement impossible au monde scientifique que l'hypothèse extraterrestre puisse faire partie du domaine des PANS en raison des immenses distances interstellaires qui sont infranchissables au vivant même à la vitesse de la lumière, alors pourquoi ce service existe-t-il finalement ?
Est-ce pour avoir simplement un "service à répondre" face à une demande des citoyens français ?
Dans ce cas, qu'ils le disent clairement et d'entrée de jeu.
Et toujours dans ce cas, qu'ils annoncent alors clairement et franchement le genre de mention suivante :
>>
Non non et non, il est totalement impossible, qu'un quelconque objet conçu par une intelligence extraterrestre, puisse parvenir sur la terre.
<<
Enfin, personnellement, je pense qu'il faut qu'ils le fassent plutôt que de laisser les témoins dans leur confusion durant des années.
Et tant qu'à y être, qu'ils fassent aussi un pacte avec les hôpitaux psychiatriques qui pourront rapidement venir apporter des soins aux témoins qui pourraient en avoir besoin, en plus, c'est remboursé par la sécu.

Donc, j'ai toujours cette question en tête :
Quel serait l'intérêt de bloquer certains cas ?

[Contenu sponsorisé]