Le Congrès implique que les OVNIS ont des origines non humaines

[InvitéInvité]

Bonsoir

Où tout cela va- t-il nous mener ? : Par Marik Von Rennenkampff , contributeur d'opinion sur THE HILL

"Au Congrès, où la législation est rédigée, débattue et promulguée, des définitions claires et concises sont d’une importance capitale. Alors que les équipages militaires rencontrent de plus en plus d’objets volants non identifiés (OVNIS), les législateurs ont récemment apporté plusieurs révisions frappantes à la définition de « OVNI ». Clé parmi eux: L’implication explosive que certains OVNIS ont des origines non humaines.
.......................................................
Il est difficile de croire que les législateurs incluraient un langage aussi extraordinaire dans la législation publique sans preuves convaincantes. Peut-être que les membres ont vu les données classifiées des capteurs qui ont incité le directeur du renseignement national de l’ancien président Trump à déclarer que les OVNIS présentent « des technologies que nous n’avons pas [et] contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre » (parmi plusieurs autres commentaires qui font sourciller).

Plus frappant encore, la nouvelle définition du Congrès de « OVNI » exclut les objets « fabriqués par l’homme »." voir la suite sur l'article

*********************************************
Tout ce déroulé d'informations sur le sujet UAP depuis 2017 est vraiment extraordinaire et nous ne savons pas où cela va nous mener

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Admettre la possibilité d'une origine non humaine officiellement c'est un concept qu'on aurait pas osé il y a 5 ans.

Pour ma part j'ai hâte de voir les choses s'accélérer outre atlantique, ça pourrait peut être inspirer la France.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Encore un :

https://nouvellefr.com/les-ovnis-ne-sont-pas-tous-crees-par-lhomme-et-les-menaces-a-la-securite-americaine-se-developpent-de-maniere-exponentielle-admet-le-congres-dans-un-nouveau-rapport/

[Kent WayneLégende du forum]

Pour ma part, j'estime qu'il est inutile de tergiverser davantage, à se poser des questions sur la possibilité ou non d'une présence étrangère, pour ne pas dire extraterrestre. Officiellement, les choses sont dites ou plutôt écrites, ce qui est encore mieux (verba volant, scripta manent), à défaut les mots n'ont plus aucun sens. Que faut-il de plus pour asseoir cette "hypothèse" ? Oui, évidemment, ce serait plus convaincant de voir un vaisseau atterrir dans les jardins de la Maison-Blanche.

[InvitéInvité]

Bonjour

En mêmes temps, quand un témoin dit voir un engin inhabituel on ne le croit pas  ou on cherche toutes les explications possibles puis si on ne trouve vraiment pas  on met le dossier en attente

Si les ovnis extra terrestres ont décidé de  ne pas se mêler à nous,  on va attendre encore longtemps mais ça ne voudra pas dire qu'ils n'existent pas. Cependant,     il est possible qu'avec tous nos engins satellites  et fusées, sous marins furtifs etc   il y en ait pas un qui entre en collision avec l'un d'eux

D'ailleurs, c'est ce qui  inquiète le Pentagone

[Contenu sponsorisé]