Reproduction animation 3D (studio) d'observations d'objets

[Cherubin31Légende du forum]

Voilà l'idée, s'il devenait possible...
...à l'aide de bons outils graphiques dotés de capacité d'animation tel que du studio réalisation 3D, avec effet, éclairage, animation d'objet, etc..
...de pouvoir rendre visualisable à d'autres, le déroulement de toute une scène d'observation extraordinaire vécu par un témoin.
...avec l'accord du témoin mais avec sa participation afin d'être le plus complet possible en renseignements visuels...
...tout cela, dans un esprit de bénévolat, mais en vue, de permettre au "monde" de pouvoir visualiser quelque chose qui ressemblera au plus près de ce que le témoin a pu observé.

Evidemment que ce n'est valable qu'à la condition que le témoin soit capable d'être le plus juste, et le plus fourni, et le plus complet dans ses indications, même sur plusieurs années (si des souvenirs lui reviennent après, car pour moi ça a été le cas).

Je pense que les résultats, s'il y en a plusieurs, pourraient avoir une portée non négligeable sur le sujet ovni.
Cela ne serait plus seulement des écrits (qui transforme l'observation en une histoire vécu) mais ce serait du visuel rapproché de la réalité pouvant être vu par un intéressé.

Je suis sur qu'il y aurait un impact au bout d'un moment, à force de présenter au monde, des exemples d'observations vécues et reproduites video studio animation 3D. A mon sens, il ne pourrait pas ne pas y avoir de conséquences par la suite dans le temps.

Pour exemple : Mon observation vécu, étant-elle même puissante et riche de renseignement technique et technologique, et inexplicable, je l'imagine, reproduite en film (objet 3D modélisé et animé avec effet studio etc), ça ne pourrait que donner un résultat énorme, et en quelques secondes, le lecteur comprend tout. 

L'idée lancée, oui, il faudrait faire sa déclaration au Geipan (pour qu'il y ait un minimum d'officiel dans tous ce départ).

Mais sincèrement, dîtes moi si je me trompe si je délire, mais si vraiment ça fonctionnait, je me dis que ça aura probablement un grand impact de prise de conscience même auprès de certaines personnes des plus septiques.

Un idée similaire existe-t-elle déjà, si oui, je serai intéressé d'entrer en contact avec elle.

Mais pour récapituler :
Les témoins, il y en a,
Des graphistes, il y en a,
Des intéressés, il y en a,
Du temps, ça se trouve, 
De la technologie pour réaliser tout cela, il y en a plein,

Qu'en pensez-vous ?

[LogikEquipe du forum]

Bonjour Chérubin, 

Oui, bien sûr que c'est un bonne idée, mais pourquoi penser systématiquement à participer avec le Geipan !!?
A ce que je sâche, les meilleurs groupes de musique n'ont pas tous signé chez Sony...

Certain s'y sont déjà essayé avec des résultats plus ou moins attrayants.
On constate que la techno évolue, les logiciels deviennent de plus en plus accessibles, pratiques, intuitifs.
Cela peut intéresser beaucoup de témoins ayant envie de redonner vie à l'évènement qui a changé leur vision du possible.
L'appui de telles créations audiovisuelles serait probablement utile pour comparer les différences ou les ressemblances.
Bien entendu, si on imagine à terme que chaques observations puissent être accompagnées de sa reconstitution numérique, la démarche initiale voulant mettre en oeuvre ces outils dans un but de recherche tombera dans la distraction,  c'est bien naturel...
Il en faut pour tout le monde !
Moi, je serai tout à fait d'accord de voir se multiplier ces reconstitutions dans la mesure où elles respectent strictement le récit original de l'observateur et qu'il n'y soit pas apporter d'éléments venant édulcorer à des fins attractives.
Voyons ce que d'autres peuvent en penser et donner comme véritables solutions.
A suivre...

[Arnaud C.Ufologue]

C'est une bonne idée mais moi qui fait de l'animation et de la modélisation 3D, je te le dis c'est beaucoup de travail. 
La plupart des gens ne se rendent pas compte de tout ce que ça implique.

Alors le faire pour 1 cas ou 2 dans le cadre de l'étude d'un cas complexe par exemple ou pour un documentaire, oui pourquoi pas.

Ou alors, il faut créer un service payant pour les témoins qui souhaiteraient faire une reconstitution de leurs observations. Deja ça dissuadera d'office les menteurs à moins qu'ils aient de l'argent à perdre. Et tout simplement parce que... tout travail mérite salaire et je te le garantis c'est des heures, des jours de travail.

Logik, t'as quelque chose contre le Geipan ou quoi ? 

[Cherubin31Légende du forum]

C'est vrai que c'est beaucoup de travail car j'ai essayé de faire quelque chose avec un vieux logiciel qui s'appelle simply 3D de micro graphix et qui ne tourne que sous Windows XP, c'est des heures et des heures de travail c'est certain. Mais au niveau de l'animation je bloque sur quelque chose que je n'arrive pas à faire.
Éventuellement je recherche un logiciel plutôt facile que plutôt complexe à utiliser mais je n'y connais rien à ce sujet si tu peux me renseigner je t'en remercie d'avance.

[Cherubin31Légende du forum]

Et pourquoi pas créer une association d'intérêt public qui permettrait justement de financer la création de tel animation 3D reproduisante des observations réelles et véridique et très extraordinaire ?

[Cherubin31Légende du forum]

Si j'ai évoqué le Geipan c'est justement pour éliminer la partie "menteur", car apparemment ils ont ce qu'il faut pour détecter le vrai du faux.
Le vrai d'ufo

[Arnaud C.Ufologue]

Moi, j'utilise le logiciel Blender qui est gratuit et qui est aussi bien voir même mieux que 3D Studio Max dont se servent la plupart des studios. Sinon tu as aussi Maya, Cinéma 4D et quelques autres... pour les logiciels pro.

Mais Blender est vraiment excellent tu peux tout faire avec. Il y a un mec sur Youtube qui fait d'excellent Tutos pour apprendre c'est Mykol son pseudo.

Par contre il te faut un PC qui tourne un minimum quand même, tu peux oublier Windows XP 

Moi j'ai ça comme config :

Processeur : Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz
Mémoire (RAM) : 16,0 Go
Système : Windows 10 (64 bits)
Carte graphique : Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4GB)
Carte son externe : Edirol UA-20
Et 2 écrans car c'est beaucoup mieux

Par contre, je te le dis, il ne suffit pas de savoir utiliser Blender lorsque tu bosses seul sur un projet. il faut aussi maitriser Photoshop, Illustrator, After Effect, Première, pour les logiciels Adobe  par exemple. Et puis il faut aussi utiliser un logiciel pour le son du genre Cubase, Protools ou encore Logic. Et bien souvent la liste s'allonge selon ce que tu veux faire...

Mais rien n'est impossible ! Vouloir c'est pouvoir !!!

[Cherubin31Légende du forum]

Merci pour l'info Arnaud

[LogikEquipe du forum]

Le vrai d'ufo

Excellent Chérubin !

Non, le Geipan, chacun en pense ce qu'Il veut..

Pour le reste, je vous ai dit que l'on a besoin de tout le monde, toutes les générations, toutes compétences, toutes les compréhensions.. 

J'ai exprimé ce que je pense de cette idée, mais je vois que le travail est fastidieux..
Les choses évoluent très vite dans ce domaine, je suis complètement largué, trouverez vous peut être des solutions..
Je vous y encourage !

Belle journée à vous !

[StarfullEquipe du forum]

Ça serait l’idéal d’avoir une reconstitution 3D pour chaque observation c’est sur ! Après comme l’ont dit certains il faut quelqu’un qui maitrise les logiciels et ce travail mérite salaire parce que c’est vraiment du boulot…

Personnellement je maitrise un peu la 3D même si ça fait longtemps mais si quelqu’un a besoin de reconstituer une scène d’observation avec un objet je peux le faire avec mes logiciels de graphisme. J’avais comme projet d'ailleurs de reconstituer des scènes de rr3/rr4 connues en dessin pour m’exercer.

[Contenu sponsorisé]