Page 1 sur 2 • 1, 2
- InvitéInvité
Sceptique et débunker
Dim 04 Sep 2022, 14:08
Bonjour
Je crois qu'il y a une forme d'injustice en ufologie !
En effet, pourquoi utilise-t-on le terme générique sceptique pour mettre dans le même sac le débunker et le sceptique ?
Ce n'est pas tout à fait la même chose
Débunker de l'anglais bunker : démythifier (un mythe, un concept), discréditer (un système, une institution),
Sceptique : qui émet des doutes sur quelque chose, qui n’est pas convaincue de la véracité d’un fait
J'ai tout une liste de gens qui se sont donnés la mission de prouver que le phénomène ovni est un mythe, voir une escroquerie intellectuelle et ils sont dans une démarche basée sur une certitude de leur part :les ovni n'existe pas ET tout est explicable par le prosaïque trouvé sur la planète ou son environnement. Pour moi ce sont des débunkers sans que le terme soit péjoratif
Et j'en ai une seconde où j'ai placé les gens qui sont dans la démarche de vérifier (et ils s'en donnent la peine) si le phénomène est vraiment réel MAIS sans aucun préjugé, ni raisonnement biaisé : Il sont dans une démarche scientifique basé sur la recherche de la vérité. Pour moi ce sont des sceptiques
Or je m'aperçois que l'on utilise le mot sceptique également pour les débunkers ce qui est injuste et trompeur et cela engendre beaucoup de malentendus.
Qu'en pensez-vous ?
Bonne fin de week end
Loreline
Je crois qu'il y a une forme d'injustice en ufologie !
En effet, pourquoi utilise-t-on le terme générique sceptique pour mettre dans le même sac le débunker et le sceptique ?
Ce n'est pas tout à fait la même chose
Débunker de l'anglais bunker : démythifier (un mythe, un concept), discréditer (un système, une institution),
Sceptique : qui émet des doutes sur quelque chose, qui n’est pas convaincue de la véracité d’un fait
J'ai tout une liste de gens qui se sont donnés la mission de prouver que le phénomène ovni est un mythe, voir une escroquerie intellectuelle et ils sont dans une démarche basée sur une certitude de leur part :les ovni n'existe pas ET tout est explicable par le prosaïque trouvé sur la planète ou son environnement. Pour moi ce sont des débunkers sans que le terme soit péjoratif
Et j'en ai une seconde où j'ai placé les gens qui sont dans la démarche de vérifier (et ils s'en donnent la peine) si le phénomène est vraiment réel MAIS sans aucun préjugé, ni raisonnement biaisé : Il sont dans une démarche scientifique basé sur la recherche de la vérité. Pour moi ce sont des sceptiques
Or je m'aperçois que l'on utilise le mot sceptique également pour les débunkers ce qui est injuste et trompeur et cela engendre beaucoup de malentendus.
Qu'en pensez-vous ?
Bonne fin de week end
Loreline
- HannibalAdministrateur
Age : 52
Nombre de messages : 3499
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10927
Re: Sceptique et débunker
Mar 06 Sep 2022, 21:11
Tout a fait d'accord Loreline , le terme est mal employé, dans le fond nous sommes nous autres ufologues tres souvent "sceptiques" dans notre approche, nous ne prenons pas tout pour argent comptant , mais le terme debunker est peut étre trop anglosaxon pour nos oreilles de français ? je me demande dans quelle mesure une personne bornée qui nie les évidences presénté et qui déforme les faits avec mauvaise foi, ne peut pas étre taxé de négationiste, mais plus simplement fanatosceptique me semble tres explicite pour définir une personne qui vous son temps libre a nier un phenoméne, une personne normalement constitué se détourne d'un sujet inexistant au lieu de se consacrer a faire ch... ceux que cela intéresse...
_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
- InvitéInvité
Re: Sceptique et débunker
Jeu 08 Sep 2022, 12:56
Bonjour Hannibal
Tu as raison, le terme debunker ne va pas pour les Français
Négationniste irait bien mais cela renvoie à des années atroces de notre histoire, je ne pourrais pas l'utliser
Fanatosceptique me gêne car il est composé de termes de sens antagoniste entre eux : fanato signifie qu'on est dans la certitude alors que sceptique est basé sur le doute. En même temps ça pourrait très bien convenir à certains : ils préfèrent rester résolument dans le déni pour se rassurer, mais au fond d'eux mêmes ils doutent....
Bah ! ce sont des sceptiques qui fuient la réalité...du genre "mêmes pas mal "une petite preuve et voilà qu'ils ne sont plus sceptiques
En fait, je vise plutôt ceux qui sont certains d'avoir trouvé une explication au phénomène ovni
comme les partisans du modèle sociopsychologique du phénomène ovni ou la certitude que les ovnis peuvent être expliqués par des objets ou phénomènes conventionnels maintenant ou plus tard...mais en aucun cas par des extraterrestres ou..... des fantômes par exemple
Ceux- là se disent sceptiques alors qu'ils ne le sont pas. J'aimerais trouver un terme pour eux car ainsi la discussion sera plus saine . Maintenant elle ressemble à un dialogue de sourds ..... source de conflits inévitables comme nous le constatons
Tu as raison, le terme debunker ne va pas pour les Français
Négationniste irait bien mais cela renvoie à des années atroces de notre histoire, je ne pourrais pas l'utliser
Fanatosceptique me gêne car il est composé de termes de sens antagoniste entre eux : fanato signifie qu'on est dans la certitude alors que sceptique est basé sur le doute. En même temps ça pourrait très bien convenir à certains : ils préfèrent rester résolument dans le déni pour se rassurer, mais au fond d'eux mêmes ils doutent....
Bah ! ce sont des sceptiques qui fuient la réalité...du genre "mêmes pas mal "une petite preuve et voilà qu'ils ne sont plus sceptiques
En fait, je vise plutôt ceux qui sont certains d'avoir trouvé une explication au phénomène ovni
comme les partisans du modèle sociopsychologique du phénomène ovni ou la certitude que les ovnis peuvent être expliqués par des objets ou phénomènes conventionnels maintenant ou plus tard...mais en aucun cas par des extraterrestres ou..... des fantômes par exemple
Ceux- là se disent sceptiques alors qu'ils ne le sont pas. J'aimerais trouver un terme pour eux car ainsi la discussion sera plus saine . Maintenant elle ressemble à un dialogue de sourds ..... source de conflits inévitables comme nous le constatons
- MartkolNouveau membre
Age : 42
Nombre de messages : 3
Inscription : 08/04/2023
Localisation : France
Emploi : Autre
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 584
Re: Sceptique et débunker
Mer 12 Avr 2023, 23:20
C’est une distinction difficile à faire. Malheureusement l’enquêteur ufologique est souvent amener à « debunker » des cas malgré ses convictions. J’ai connu un groupe de passionnés qui, malgré eux ont participé à démystifier de nombreuses affaires. Pensez vous qu’il est possible de garder une certaine motivation après ça?
- InvitéInvité
Re: Sceptique et débunker
Jeu 13 Avr 2023, 10:10
Bonjour Martkol
Je le pense aussi et il y a beaucoup d'enquêteurs ufologues qui ont perdu leur motivation, ils se sont désintéressés de l'ufologie ou ils sont devenus debunker
En fait, le terme démystificateur pourrait convenir et ça sonne comme démythificateur ►ICI
Bonne journée à vous
Je le pense aussi et il y a beaucoup d'enquêteurs ufologues qui ont perdu leur motivation, ils se sont désintéressés de l'ufologie ou ils sont devenus debunker
En fait, le terme démystificateur pourrait convenir et ça sonne comme démythificateur ►ICI
Bonne journée à vous
- HannibalAdministrateur
Age : 52
Nombre de messages : 3499
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10927
Re: Sceptique et débunker
Jeu 13 Avr 2023, 10:42
Martkol je pense qu'une distinction est facile a faire , c'est celle de la bonne foi , les "pseudosceptiques" n'on pour loisir qu'une critique systématique et un partit pris considérant que tous les cas sont explicables et n'existent que par la querelle avec ce qu'ils appellent les croyants... bref des trolls perso pas de temps a perdre avec des gens comme ça.
Par contre pour ce qui concerne l'ufologue la question est de travailler sur une matière brut et d'en extraire les cas solides et cela implique forcément prudence et doute quant c'est nécessaire.
Le piège serait de vouloir faire un lien entre les fanatiques de la soucoupe et les ultrasceptiques en croyant y trouver un juste milieu, une sorte de "tous les avis sont intéressants" ors c'est souvent la que certains se perdent en perdant pied et basculent d'un coté ou de l'autre .
le juste milieu consiste a mon avis en une application de principes de prudence et d'ouverture d'esprit et surtout du recul sur l'étendue de notre ignorance .... bien souvent nous sommes réduis a admettre que nous ne savons pas trancher .
savoir admettre que nous n'avons pas d'explication sur tel ou tel cas est plus saint que d'y ranger systématiquement un alien de Zeta-reticuli ou autres gaz des marais et foudre en boule
Par contre pour ce qui concerne l'ufologue la question est de travailler sur une matière brut et d'en extraire les cas solides et cela implique forcément prudence et doute quant c'est nécessaire.
Le piège serait de vouloir faire un lien entre les fanatiques de la soucoupe et les ultrasceptiques en croyant y trouver un juste milieu, une sorte de "tous les avis sont intéressants" ors c'est souvent la que certains se perdent en perdant pied et basculent d'un coté ou de l'autre .
le juste milieu consiste a mon avis en une application de principes de prudence et d'ouverture d'esprit et surtout du recul sur l'étendue de notre ignorance .... bien souvent nous sommes réduis a admettre que nous ne savons pas trancher .
savoir admettre que nous n'avons pas d'explication sur tel ou tel cas est plus saint que d'y ranger systématiquement un alien de Zeta-reticuli ou autres gaz des marais et foudre en boule
_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
- Julien.BAdministrateur
Age : 44
Nombre de messages : 4780
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 12460
Re: Sceptique et débunker
Jeu 13 Avr 2023, 17:09
Bonjour,
Non, je pense que la distinction, justement, nous prenons la peine de la faire amplement sur ce forum. Par exemple, notre forum est précisément un espace qui adopte une démarche sceptique. Nous ne prenons rien pour argent comptant et tentons de vérifier chaque bribe d'information qui nous est transmise lors de témoignages par exemple. Nous portons le moins de jugement possible et tentons de vérifier les faits postés un par un.. Et nous admettons notre ignorance et incapacité à élucider une affaire lorsque cela s'avère être le cas.
Le pseudo-scepticisme (debunkers) est l'apanage d'autre forum et intervenants que l'on connaît bien dont les journées sont rythmées par la jubilation de "démonter du cas"... Ils me font parfois penser à ces enfants qui tentent de faire entrer un carré dans un moule triangulaire. Ou dit d'une autre façon, prendre des vessies pour des lanternes thaïlandaises, foudre en boule ou flash iridium à outrance.
Ces derniers, autant que les allumés de la soucoupe, représentent une frange extrémiste de la pensée ufologique de laquelle il est indispensable de s'éloigner dans le cadre d'une démarche ouverte et scientifique.
Bonne journée.
Loreline a écrit:Or je m'aperçois que l'on utilise le mot sceptique également pour les débunkers ce qui est injuste et trompeur et cela engendre beaucoup de malentendus.
Non, je pense que la distinction, justement, nous prenons la peine de la faire amplement sur ce forum. Par exemple, notre forum est précisément un espace qui adopte une démarche sceptique. Nous ne prenons rien pour argent comptant et tentons de vérifier chaque bribe d'information qui nous est transmise lors de témoignages par exemple. Nous portons le moins de jugement possible et tentons de vérifier les faits postés un par un.. Et nous admettons notre ignorance et incapacité à élucider une affaire lorsque cela s'avère être le cas.
Le pseudo-scepticisme (debunkers) est l'apanage d'autre forum et intervenants que l'on connaît bien dont les journées sont rythmées par la jubilation de "démonter du cas"... Ils me font parfois penser à ces enfants qui tentent de faire entrer un carré dans un moule triangulaire. Ou dit d'une autre façon, prendre des vessies pour des lanternes thaïlandaises, foudre en boule ou flash iridium à outrance.
Ces derniers, autant que les allumés de la soucoupe, représentent une frange extrémiste de la pensée ufologique de laquelle il est indispensable de s'éloigner dans le cadre d'une démarche ouverte et scientifique.
Bonne journée.
_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum
Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
- martinEquipe du forum
Age : 72
Nombre de messages : 2911
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11150
Re: Sceptique et débunker
Ven 14 Avr 2023, 09:57
Julien,
Devant l'évidence de certains cas, je pense que le scepticisme doit être utilisé avec prudence avoir un esprit sceptique ne doit pas nous éloigner de la réalité des faits, sur un sujet brûlant que notre science n'explique pas en fonction de nos connaissances du moment.
Devant l'évidence de certains cas, je pense que le scepticisme doit être utilisé avec prudence avoir un esprit sceptique ne doit pas nous éloigner de la réalité des faits, sur un sujet brûlant que notre science n'explique pas en fonction de nos connaissances du moment.
- XPDavyEquipe du forum
Age : 64
Nombre de messages : 1259
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5790
Re: Sceptique et débunker
Sam 15 Avr 2023, 15:02
Bonjour,
Pour mettre mon petit grain de sel, je rejoins mes confrères,
Hannibal, Martin, Hocine, ...
Pas de temps à perdre avec les discussions septiques,
à partir du non vécu de ceux-ci.
Quiconque n'a rien vécu d'extraordinaire au sujet qui nous occupe,
ne peut en parler sérieusement.
Il n'est déjà pas simple d'expliquer nos expériences, alors convaincre
de la réalité de nos observations avec des rébarbatifs au sujet,
est une perte de temps réellement inutile.
Je pense que ceux qui ont vécu de telles expériences,
n'ont rien à défendre.
Bel après-midi,
Davy
Pour mettre mon petit grain de sel, je rejoins mes confrères,
Hannibal, Martin, Hocine, ...
Pas de temps à perdre avec les discussions septiques,
à partir du non vécu de ceux-ci.
Quiconque n'a rien vécu d'extraordinaire au sujet qui nous occupe,
ne peut en parler sérieusement.
Il n'est déjà pas simple d'expliquer nos expériences, alors convaincre
de la réalité de nos observations avec des rébarbatifs au sujet,
est une perte de temps réellement inutile.
Je pense que ceux qui ont vécu de telles expériences,
n'ont rien à défendre.
Bel après-midi,
Davy
_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
- HocineEquipe du forum
Age : 80
Nombre de messages : 2402
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10877
Re: Sceptique et débunker
Sam 15 Avr 2023, 18:58
Je crois , qu’il doit exister beaucoup de détails et indices , de ces mystérieux objets volants dans le ciel , ceux qui survolaient trop bas le ciel , très lentement , sans aucun bruit , sans aucun dégagement d’une matière à l’atmosphère , sans aucun bang supersonique , sans aucun système de propulsion apparent , sans aucune forme apparente d’éléments sur ces engins , pour les directions dans les airs , et je crois qu’a partir de ces indices , qui pourront êtres vus sur ces engins volants , ça pourrait nous donner une idée , à réfléchir à partir de ces indices , ou bien sure d’une sérieuse hypothèse à avancer , par exemple connaitre d’eux de 20 à 30 pour cent , sur leur technique du survol du à leur présence sur l’espace aérien terrestre .
Bien sure ,ce n’est pas donné à tout le monde la chance d’observer ces mystérieux objets volants trop prés dans le ciel , je crois ,peut être que ces objets apparaissent et ils disparaissent instantanément du ciel comme ils le veulent ,et aucun radar ne pourra les suivre , n’oublions pas une citation d’un président d’une supère puissance « nous devons affiner nos radars » .
Je pense, que les observations de ce phénomène d’objets volants dans le ciel, dépendent de la qualité de ces observations qui sont due à la distance de l’observation dans le ciel , à plus d’un km et plus , l’observation n’est pas trop claire , aux environs à mi-distance par exemple à 500 mètres , les choses sont un peu plus claires , que celles observées à un km et plus dans le ciel , et les observations qui sont pas loin du sol , aux environs de 40 ou 50 mètres ou un peu moins ou un peu plus , là il me semble que l’observation de ce phénomène d’objets volants dans le ciel , elle devra être bien plus claire , et bien sure ,ça dépend aussi de la grandeur de de ces objets volants dans le ciel .
Bon ce n’est là, que mon point de vue pour la discussion.
Bien sure ,ce n’est pas donné à tout le monde la chance d’observer ces mystérieux objets volants trop prés dans le ciel , je crois ,peut être que ces objets apparaissent et ils disparaissent instantanément du ciel comme ils le veulent ,et aucun radar ne pourra les suivre , n’oublions pas une citation d’un président d’une supère puissance « nous devons affiner nos radars » .
Je pense, que les observations de ce phénomène d’objets volants dans le ciel, dépendent de la qualité de ces observations qui sont due à la distance de l’observation dans le ciel , à plus d’un km et plus , l’observation n’est pas trop claire , aux environs à mi-distance par exemple à 500 mètres , les choses sont un peu plus claires , que celles observées à un km et plus dans le ciel , et les observations qui sont pas loin du sol , aux environs de 40 ou 50 mètres ou un peu moins ou un peu plus , là il me semble que l’observation de ce phénomène d’objets volants dans le ciel , elle devra être bien plus claire , et bien sure ,ça dépend aussi de la grandeur de de ces objets volants dans le ciel .
Bon ce n’est là, que mon point de vue pour la discussion.
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|