le 06/11/18 à 23h19 - Objet triangulaire, lumière en V

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

2018: le 06/11 à 23h19 - Objet triangulaire métallique, lumière en V - TARBESHautes-Pyrénées (dép.65)

Prénom ou pseudo : FrançoiseWolfi

Ville: TARBES
Département: Hautes-Pyrénées (dép.65)
Région: Midi-Pyrenees
Pays: France
Date: 06/11/2018
Heure du début de l'observation: 23h19
Durée de l'observation: 2-5min

Conditions météo: ciel clair, nuit sans lune, sans nuage
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Objet triangulaire métallique, lumière en V
Signalement officiel: Geipan 

Récit complet de l'observation:
Tout s’est déroulé le 6 Novembre 2018. J'étais sorti pour faire le tour du quartier avec ma jeune chienne et comme le ciel était clair j'en ai profité pour regarder les étoiles à diverses reprises. Il était 23h19. Alors que je revenais vers mon quartier, j'ai remarqué une forme au-dessus d'une maison, assez bas. J'ai enlevé mes écouteurs pour écouter afin de vérifier s'il y avait le bruit lointain d'un avion mais rien.
C'était un triangle noir, pas très grand, avec 5 lumières disposaient de sorte à créer un V., les lumières étaient assez faibles (imaginez le faisceau d'une lampe dans le brouillard) mais il se distinguait clairement une forme solide. Il est passé au-dessus de moi, sans un bruit. Il n'y avait aucun nuage, pas de lune.
Puis il s'est dirigé vers le centre-ville et est passé entre deux immeubles du quartier du Martinet. J'écris bien "entre" et pas au-dessus. Il était assez bas pour que je puisse évaluer la distance ou son parcours, en termes de hauteur, je dirais que c’était le 5e étage au moins. C'est en le voyant passer entre les deux immeubles que j'ai réellement comprit que je n'avais pas été victime d'un jeu de lumière. J’ai voulu appeler une amie qui habitait tout proche mais je me suis rétracté en pensant à son probable fou-rire. Il n'allait pas vite, j'ai essayé de voir si je pouvais prendre une photo ou une vidéo quand il est passé au-dessus de moi mais il se confondait avec le ciel sur l'écran de mon téléphone. Il ne s'agissait pas de réverbération d'un lampadaire ou d'une lumière de la ville, pas non plus d'un train qui arrivait au loin ou d'un avion. Au vu de la taille et de la forme, de l'absence absolue de bruit, ce n'était pas non plus un drone.

J'ai essayé de voir si ma chienne réagissait mais rien du tout. En passant entre les deux immeubles, de là où j'étais, c'était très clair que c'était un objet d'assez grande taille et pas un jeu de lumière ou autre. Je n'avais pris aucun médicament ou autre qui puisse altérer ma perception des choses.  J'ai tardé à en parler au Geipan parce que j'ai pensé que ça n'avait pas grande importance mais étant passionnée d'astronomie et d'OVNI, j'ai fini par m'y résoudre par curiosité [J'ai réçu une réponse, je vous explique en fin de témoignage].

J'ai fait vraiment attention à tout, pour être certaine de ce qui se passai, pas de train, de voiture, de bruits, d'odeurs, de réaction de ma chienne etc. Encore une fois, le simple fait qu'il passe entre deux immeubles, avec les lumières de la ville, le rendait plus que visible en raison des lampadaires situés juste en dessous sur un chemin au bord de l'eau. Impossible que ce soit un reflet, un jeu de lumière, un train au loin ou autre.
Il avait la taille, approximativement, d'une maison, du moins il pouvait couvrir par sa taille le toit d'une maison classique (clairement visible lorsqu'il est passé au-dessus des maisons de mon quartier).

Lorsqu'il est passé au-dessus de ma tête, il s'est arrêté 10 sec avant de reprendre sa trajectoire. Je me souviens que j'ai essayé de l'éclairer avec la lampe-torche de mon téléphone. Evidemment sans succès car il demeurait tout de même hors d'atteinte de cette ridicule lumière.

En rentrant chez moi, j'ai de suite écrit l'heure à laquelle j'avais levé la tête et vu cet objet et tout le reste sur un site de témoignage ainsi que sur un dossier Word.

Le GEIPAN et leurs réponses :

Le GEIPAN a commit des erreurs grossières.

Ils m'ont tout d'abord envoyé le rapport météorologique de la ville... de Pau qui était evidémment différent de celui de Tarbes.
Ils m'ont ensuite epxliqué que j'avais pu confondre avec un vol d'oiseaux.

En réponse, je leur ai envoyé le rapport CORRECT de la météo de Tarbes, ils ont reconnu l'erreur.
Puis j'ai expliqué 2 choses; premièrement que j'étais apprentie fauconnière et que donc je suis parfaitement à même de reconnaitre le vol d'oiseaux (espèce, attitude, cris etc) mais en plus que la direction de l'objet ne correspondait pas du tout à la direction d'un vol d'oiseaux migrateurs.

Ils ont cependant classé mon témoignage en B... Malgré des preuves évidentes et des manquements dans leur enquête.

Vous trouvez en lien l'endroit exacte de l'observation, la trajectoire de l'objet, ma position (point rouge rajouté) ainsi qu'un croquis du dit objet.
Je précise qu'il n'avait aucune lumière en son centre.


Description précise: Objet solide triangulaire, lumière faible en V
Couleur: faeb83
Taille du phénomène:
Comportement: trajectoire lente, 10sec de stationnement
Trajectoire: OSO  - OSO précisé
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: Ligne SNCF 
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 




Contact effectué avec le témoin:oui
Enquêteur en charge du dossier:

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement FrançoiseWolfi

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour

Merci pour ce témoignage. 

L'élément déterminant me semble être le passage entre les deux immeubles. Ceci peut présenter un intérêt pour fixer des distances réelles et les tailles des lumières et de l'objet. Il peut s'agir d'un effet de perspective de fuite, sauf si ce passage se fait avec une vue latérale sous certaines conditions optiques. Le mieux est essayer de dessiner ou de prendre une photo depuis votre position d'observation et, sur cette photo, de dessiner la trajectoire de l'ovni. 

A priori, à partir de la carte, ce pourrait bien être un effet de perspective. Au fur et à mesure que l'objet s'éloigne, son élévation baisse. Optiquement, il se rapproche de l'horizon. Il vous survole à la verticale, puis son élévation angulaire descend et, finalement, il passe sous la ligne d'horizon mais entre deux buildings. Voyez par exemple: https://www.pexels.com/fr-fr/photo/voitures-garees-sur-le-cote-de-la-route-2582445/ ici plutôt en phase d'approche, et il va passer au-dessus du photographe, mais immaginez l'inverse en phase d'éloignement. L'avion est bien plus haut en altitude mas la perspective fait qu'il semble sous le niveau des immeubles.

Si on ne peut déterminer cette ditance et ces tailles, alors effectivement, avant d'affirmer qu'il s'agit d'un "ovni", il faut envisager des hypotèses alternatives. La configuration de ce que vous décrivez peut faire penser effectivement à un vol d'oiseaux aux plumes claires reflettant légèrement les lumières de la ville. Ils ne sont pas haut alors. Mais les migrateurs sont généralement  haut, se délacent vers le sud en novembre ou alors descendent pour une escale dans, par exemple, des étangs ou des lacs. Leur vol n'est pas si régulier, pas toujours rectiligne quelques mouvements relatifs dans la formation. Cela dépend de la durée d'observation. Seconde hypothèse, c'est un vol de lanternes. Elles suivent le vent ont une composante horizontale importante selon la vitesse de celui-ci. Elles peuvent être en formation selon la configuration du lachâge ou avoir des cordes entre-elles. Elles sont vibrantes, la lumière, plutôt orangée, n'est pas constante varie selon les coups de vents, ce qui peut aussi perturber leur formation. Si le GEIPAN a écarté les lanternes c'est que le vent ne correspondait pas. S'ils ont retenu les oiseaux c'est qu'ils ont peut-être identifiés un site d'escale potentiel proche dans la direction d'éloignement de la formation lumineuse. 

Le PAN B: probable oiseaux doit se baser la-dessus, à moins qu'ils ne se contentent d'une simple analogie phénoménologique. Il y a des traçeurs GPS parfois sur les migrateurs, là ce pourrait alors être classé en PAN A (parfaitement identifé). Je ne sais pas s'ils ont vérifié? Mais c'est bien entendu dommage s'ils n'ont pas expliqué davantage les raisons de leur classement. Mais, à force de faire des enquêtes, parfois on passe à côté... Je comprends je suis responsable des enquêtes en Belgique, c'est déjà bien qu'ils aient pu vous entendre sur leur erreur pour la météo. Le service serait top, s'ils pouvaient faire preuve d'encore plus de pédagogie. Mais je dois dire c'est du temps, de la patience et de l'obstination, éléments pas toujours disponibles suivant les réalités du terrain (ici, pour le GEIPAN, professionnel).

Cordialement. Jean-Marc.

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Autre chose

L'arrêt surtout à la verticale ne correspond pas aux lanternes, ni aux migrateurs. Par contre la perception d'une forme peut être due à une "construction mentale" involontaire bien entendu.

A+

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

Bonjour Jean-Marc, merci d'avoir prit le temps de me répondre.


Je signe à 100% que ce n'était pas un vol d'oiseaux migrateurs.
J'en ai vu moult fois et suis parfaitement à même de les reconnaître.

Pour la hauteur, votre explication tient mais les lumières du chemin éclairent vraiment bien. Et comme les appartements étaient, pour bcp, illuminés de l'intérieur, j'ai vu l'objet passait entre les deux tours. C'est ce qui m'a permit de voir qu'il avait un aspect métallique.

Dans le cas d'oiseaux, ni l'heure ni la direction ni l'absence de bruit ne correspondent.

En effet, l'heure est trop tardive, ils ne volent pas dans cette direction et font généralement du bruit.
Lorsqu'ils passent au dessus de chez moi, c'est comme vous le dites, bien plus haut. Et à une autre heure et dans une autre direction.

L'objet a bien stationné au dessus de moi.

Pour les lanternes Thailandaises, j'en ai déjà utilisés.
Même envoyé en groupe, les lanternes ne suivent pas une "formation" aussi parfaite. Elles clignotent légèrement aussi à cause des légères brises et de la mèche qui se consomme.

Je peux essayer de faire suivre une photo exacte de ma position et des immeubles.
Ainsi qu'éventuellement un croquis.

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

Voici les photos avec croquis intégrés.

La flèche rouge est l'endroit où je me trouvais lorsqu'il y a eu le "sur place".



Ensuite vous avez une vue des deux immeubles de mon points de vue, je ne peux malheureusement prendre de photos (mon téléphone est en réparation actuellement, je me rattraperais). Imaginez simplement que je me trouvais non pas devant les maisons, mais derrière sur le chemin qui borde le fleuve. Des deux côtés se trouvent un chemin au bord de l'eau et ensuite, accessible par des escaliers, un 2e chemin au dessus qui donne une vue sur l'ensemble.








Cependant le croquis correpond à ce qui m'est apparu. Les immeubles étaient donc allumés de l'intérieur (les appartements comprenez) et les quelques lampadaires sur les chemins de par et d'autres du fleuve illuminaient par en dessous la "structure".


Enfin pour plus de visualisation, voici une vue des deux immeubles lorsque l'on se trouve de l'autre côté, au niveau de la rue.
C'est pour que vous puissiez avoir un meilleur rendu de la taille.

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

ps: Quand je dis de l'autre côté, c'est quand on traverse le fleuve, que l'on passe entre les 2 immeubles, que l'on se retourne une fois arrivée sur la rue.

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

Une jeune femme qui enquetait sur le phénomène Ovni pour en faire un Podcast était venue sur place entendre mon témoignage mais aussi voir les lieux.

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

Lorsque mon téléphone sera réparé je prendrais une photo de nuit afin que vous puissiez avoir une idée de la luminosité.
J'essaeirai d'avoir les mêmes conditions météo (ciel dégagé sans lune) pour cela.

[StarfullEquipe du forum]

Merci pour votre témoignage Françoise, dommage de ne pas avoir représenté les lumières sous le triangle pour se rendre compte de leurs tailles. Si vous avez besoin d’aide, je peux m’en occuper si vous voulez quand vous ferez la photo de nuit (je suis graphiste ). 

Quelques questions :
Vous diriez que c’était un triangle équilatéral ou isocèle ?
De quel façon le triangle est parti ?
Y’avait-il des personnes ou des voitures en circulation pendant votre observation ?
Avez-vous une impression positive ou négative ?

[FrançoiseWolfiMembre Confirmé]

Bonjour, merci de votre proposition, ce sera avec plaisir !


Pour répondre à vos questions, on était sur un triangle équilatéral.
Lorsqu'il est passé entre les 2 immeubles et que les lumières l'ont mieux dessinés, voici ce que j'ai vu.

Il y avait une légère pointe sur le dessus.



Pour ce qui est des lumières, jaunâtres et comme prises dans un brouillard, tamisées.

AUCUNE lumière centrale.



Le triangle a stationné au dessus de moi, comme indiqué sur les photos précédentes, l'endroit où je l'ai vu et que j'ai essayé, avec mon téléphone, de l'éclairer.

Puis il a continué son chemin, sans changer de direction. Lentement et sans bruit.

Aucune voiture ni train ni autre.
J'ai bien prit soin de tout observer lors de ce moment afin de ne pas me tromper de quelque manière que ce soit.


Passionnée d'astronomie, je vous avoue n'avoir pas eu peur.

J'ai simplement était très intrigué.

Aucune impression négative ou positive sur le moment.

J'ai juste eu l'impression lorsqu'il a stationné au dessus de moi, qu'il me "scannait".

Si on parle en terme philosophique, autant vous dire que j'ai été plutôt rassuré, via mes connaissances en astronomie, de voir ça et que ça a conforté l'idée scienfitique (et les témoignages comme celui de Mitchell ou d'autres pilotes etc) que nous ne sommes pas seuls.

[Contenu sponsorisé]