Re: 1990/1995 - Ovni sur l'aiguille du midi- massif du Mont-Blanc (74)

golden86 a écrit:Un ovni et un yeti sur la même photo,elle vaut de l'or. :lk^ùkm;^ù:

, Golden 86 un vrai comique RFEAV E

, m'a bien fait rire. Ceci dit, au sujet de l'avion, d'après ce que j'ai compris, ce qui ont analysé la photo on dit que ce ne pouvait pas être un avion, d'une part parcequ'après s'être renseigné aucun avion n'avait volé ce jour là et d'autre part à cause des "réacteurs" (les lumières oranges) en forme de tuyères inversés. Désolé pour la forme, je ne sais pas si c'est exact mais ce sont mes souvenirs, les spécialistes des avions pourront me rectifier.

Le gugus sur le haut de la montagne je trouve celà très intriguant, pourriez-vous nous dire si ce jours-là un alpiniste géant était au sommet, parce qu'il est mention d'entité énorme et poilu, c'est peut-être de là que viendrai la création du yeti.

De toutes façons ce cliché n'est pas exploitable, autan essayer de faire la différence entre un moustique mâle et un moustique femelle en plein vol et à 50m.
Pour ce qui est des avions notamment le F117, il n'y a pas ce type d'appareil en France, les seul avions Américains sont des F16 basés pendant un certain temps sur la BA125 IST, et les derniers F16 qui y étaient, c'étaient des avions Belges lors d'un exercice Européen.

Quant au gugus sur le sommet, peut-être qu'il essaie de rattrapper son cerf-volant. Wink

Donc je ne pourrais pas dire...

Mitch

La possibilité d'un OVNI est, il me semble, à envisager, mais celà reste à classer dans la catégorie "photos mystères".
Quant au "gugus" sur la montagne, je ne vois pas ce qu'il fait là, de l'alpinisme peut-être.
Je ne peux pas me prononcer.
Amitiées.

en voyant cette photo, je veux bien admettre que l'on voit bien un objet non identifié, maintenat de la à dire que ce fameux "gugus" comme vous dites (je trouve cette expression trés impoli pour cette personne quelle soit entité ou humaine), il me semble qu'on voit tellement mal, que je ne pense pas qu'on puisse affirmer ou meme supposer que c'est un Yeti, aprés peut etre que j'ai pris ca au premier degrés et que ce n'est qu'une expression, mais s'il vous plait, receptez nos amis.... merci.

Et sinon, je pense qu'il peut etre normal que si cet etre humain ou cet entité sur le sommet de la montagne, n'est pû voir cet engin, car comme je l'ai déjà dit, il est facile pour une intelligence supérieure d'avoir pu creer quelque chose d'invisible à l'oeil nu... comme eux meme d'ailleurs.

Au premiers abords cette photo n'a effectivement pas l'air lettre truquée, le seul problème est cette étrange forme qui ressemble a un yeti sur la montagne. Çà parait gros, même énorme .Aussi je suis tenté de dire que la je n'y crois pas. Désolé.

D'après la taille de la poulie du téléphérique, ce qu'on voit au sommet de l'aiguille est beaucoup trop important (3 ou 4 fois) pour que ce soit un homme ou même un yéti à la façon d'Hergé. Ne serait-ce pas plutôt... un rocher continuant l'arête et deux petite névés à sa base comme celui qu'on voit plus bas près de "l'épaule"?
Ceux qui y ont vu un être humain auraient été alors victimes de la sélection naturelle. Je m'explique: il était vital pour nos ancêtres préhistoriques de distinguer une être humain du reste de l'environnement, ne serait-ce que pour le jeune enfant qui s'était égaré de la horde. Il y a donc dans notre cerveau moderne une zone spécialisée dans la reconnaissance des silhouettes humaines. Mais elle fait souvent du "zèle" et nous fait "voir" dans des branches, des "ombres au plafond" comme dirait Victor Hugo, ou dans des brumes nocturnes ou ... des rochers des silhouettes humaines ou des visages là où il n'y en a pas.
Les taches oranges que l'on voit sur l'artefact de la photo ne sont pas les tuyères d'un avion. Pour plusieurs raisons, d'abord parce qu'on ne voit de flamme sortir des réacteurs que post-combustion allumée, ce qui n'arrive qu'au décollage et en altitude pour les survitesses (passage du mur du son). La "post" est toujours allumée peu de temps car cela consomme énormément de carburant. Ensuite parce que sur les avions de chasse le réacteur ou les deux réacteurs jumelés (il n'y en a jamais quatre) sont dans l'axe de la carlingue pour ne pas ajouter leurs traînées à celle-ci et pour dégager les ailes afin de pouvoir y accrocher armement et réservoirs supplémentaires. Enfin parce que les tuyères seraient visibles en tout état de cause, du côté perpendiculaire à la carlingue des ailes pas du côté oblique.
L'appareil photo a son optique réglée sur l'infini. Un papillon vu aussi gros serait très proche et donc très flou, beaucoup plus que sur la photo. Je ne pense pas que ses ocelles, vu en plus le battement d'ailes seraient aussi nettement visibles que des lumières.

Non, mais arretez tous, c'est pas un yéti, c'était une plaisanterie
qu'un forumeurs à lancé. Je l'ai dit dès le départ, c'est un alpiniste
au sommet, maintenant si il parait grand, je vous rappelle que c'est
l'aiguille du midi qui n'est pas si large que ça et rappelez vous que
le photographe est très haut aussi en altitude, donc il peut en effet y
avoir un effet visuel qui fait penser que le téléphérique est plus
petit etc. J'espère que vous n'êtes pas sérieux au sujet du yéti quand
même. Le collègue de mon père nous à bien dit qu'il y avait des
alpinistes au sommet.
Pour moi, d'après les réponses qui avaient été faites à l'époque, la
photo représente bel et bien un engin volant non identifiés, car pour
plusieurs raisons, pas d'avion en vol ce jour là, pas d'avion
correspondant, altitude trop haute pour un parapentiste ou deltaplane,
impossibilité que ce soit un insecte car dans ce cas il serait en vol
donc en mouvement rapide et beaucoup plus près que les montagnes pour
qu'il soit visible et surtout cet objet n'était pas visible à l'oeil nu
alors que des experts photographique ont bien identifiés une forme
solide prise en photo ce jour là.
Maintenant si vous pensez rééllement que l'humanoïde au sommet n'est
pas humain, donnez moi les raisons exactes de ce doute, rapports
proportions homme et sommet du pic du midi par exemple, car je ne
connais pas les proportions exactes du sommet, mais pour moi pas de
doute c'est un alpiniste.
En tout cas, je suis ravi que la photo vous interresse, car celà fait
des années que j'ai un exemplaire miniature dans mon portefeuille et je
ne l'ai montré qu'à très peu de monde, et maintenant ça y est vous
l'avez tous vus.

Alain02 a écrit: Les taches oranges que l'on voit sur l'artefact de la photo ne sont pas les tuyères d'un avion. Pour plusieurs raisons, d'abord parce qu'on ne voit de flamme sortir des réacteurs que post-combustion allumée, ce qui n'arrive qu'au décollage et en altitude pour les survitesses (passage du mur du son). La "post" est toujours allumée peu de temps car cela consomme énormément de carburant. Ensuite parce que sur les avions de chasse le réacteur ou les deux réacteurs jumelés (il n'y en a jamais quatre) sont dans l'axe de la carlingue pour ne pas ajouter leurs traînées à celle-ci et pour dégager les ailes afin de pouvoir y accrocher armement et réservoirs supplémentaires. Enfin parce que les tuyères seraient visibles en tout état de cause, du côté perpendiculaire à la carlingue des ailes pas du côté oblique.

Merci Alain02 pour l'explication qui se rapproche effectivement de celle des experts qui ont analysé la photo d'ou le terme d'ovni emprunté pour cet objet.