OVNIS ET SCIENCE - Les Aventuriers de la Recherche

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour toutes et tous,

Numéro ISBN attribué et impression réalisée, l’ouvrage

est maintenant disponible à la vente, par correspondance uniquement afin que son produit finance, sans intermédiaire, les recherches de l’association UFO-Science .

Celles et ceux en France et au Benelux intéressés par la lecture de ce livre, écrit par Jean-Pierre Petit, peuvent ainsi faire parvenir un chèque de 19,50 € (port inclus) libellé à l’ordre de UFO-Science, à l’adresse du siège social de l'association :

UFO-Science
83 avenue d'Italie
75013 Paris

Hors France et Benelux, vous trouverez ici les modalités d’acquisition de cet ouvrage dont voici les 1ere et 4ème de couverture :

Enfin, voici une vidéo relative à ce que va financer la vente de ce bouquin.

Bonne lecture !

Cordialement,

Jean

[GzUEquipe du forum]

Merci Jean d'avoir fait tourner cette actualité, l'idée de la pastille sur l'objectif est excellente, faut-il que l'objet soit a une distance précise et peut-on réaliser une vidéo, après c'est sur pour la personne qui a filmé le phénomène va se retrouver avec un spectre qu'il pourra faire analyser mais n'aura pas la satisfaction d'avoir pu filmer l'objet en lui-même.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour GzU,

Ce "Petit guide d’utilisation des bonnettes spectroscopiques" comporte les réponses à vos questions.

faut-il que l'objet soit a une distance précise ?

Plus la taille apparente de la source lumineuse est ponctuelle, plus le spectre sera précis la résolution du spectre (= sa finesse) est plus importante que sa "grosseur" >>> il est donc inutile de « zoomer un max ».

peut-on réaliser une vidéo ?

Oui tout à fait >>> dans le cas de la vidéo réalisée en Chine (en posant comme hypothèse qu’elle ne soit pas le résultat d’un trucage) les 7 sources de lumière qui apparaissent à la périphérie de l'ovni pour ensuite s’embraser en un flash final au moment où il disparaît, auraient donné des spectres si l’objectif de la caméra avait été muni d’un réseau spectroscopique, fournissant des informations sur la dynamique de l’environnement de l’objet.

la personne qui a filmé le phénomène va se retrouver avec un spectre qu'il pourra faire analyser mais n'aura pas la satisfaction d'avoir pu filmer l'objet en lui-même.

La source lumineuse à partir de laquelle est obtenu le spectre doit être sur l’image >>> la personne aura la satisfaction de la voir ainsi que son spectre qui permettra de savoir si elle a photographié/filmé une "lanterne thaïlandaise" ( ) ou autre chose.

Plus nombreux seront les photographes/cinéastes disposant d’un appareil sur l’objectif duquel ils pourront rapidement adapter un réseau de diffraction en cas d’observation d’objet insolite, plus la probabilité de réaliser un cliché d’ovni avec spectre exploitable sera grande !

Cordialement,

Jean

[Albundy11Culture Scientifique]

Bonjour Jean,

Si je ne m'abuse, il me semble qu'un spectre peut être édité par certains logiciels à partir d'une photographie numérique ou numérisée ....
Si c'est réellement le cas, je ne comprends pas l'usage "analogique" d'une bonnette.........
Merci de m'éclairer.

Bien à vous

[InvitéInvité]

Si le rendu des couleurs, ou plutôt des lumières, par le capteur n'est pas absolument parfait, le spectre sera "faux", une simple "irisation" ludique...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Alain02,

Si le rendu des couleurs, ou plutôt des lumières, par le capteur n'est pas absolument parfait, le spectre sera "faux", une simple "irisation" ludique...

Votre remarque, a priori judicieuse (mais méfions-nous des a priori), ne prend pas en compte la nécessaire calibration du "mini spectrographe" que constitue un appareil photo (ou un caméscope) devant l’objectif duquel est placé un réseau de diffraction. Dans un spectre il est question de raies spectrales caractéristiques … et vous pourriez faire votre cliché en "noir et blanc", pas en "couleur", qu’il serait exploitable.

Voici par exemple le spectre en "noir et blanc" des étoiles suivant la classification du type O (les plus chaudes, bleues) au type M (les plus froides, rouges) – le Soleil étant, pour mémoire, du type G – dont l’analyse des raies et du profil est à la base du diagramme Hertzsprung-Russell :

Je pense, qu’en raison de votre érudition en Sciences Physiques, il serait mal venu de ma part d’évoquer le décalage des raies spectrales en fonction de la vitesse de l'objet observé selon la ligne de visé dû à l'effet Doppler-Fizeau. Nous nous en affranchissons pour définir le type de l’étoile étudiée, outre qu’il nous permet de définir la composante radiale de la vitesse de l’objet en question.

Voici in extenso ce que je vous écrivais concernant l’utilisation d’une bonnette à réseau que vous n’avez probablement pas eu le loisir de lire autrement qu’en diagonale :

Bonjour Alain02,

Je doute fort que la bonnette à 15€ permette de déterminer "les constituants chimiques ayant émis la lumière".

Ce doute est similaire à celui de ceux qui ne croient pas à des engins d’origine extraterrestre dans notre environnement proche faute d’en avoir observé.
Observez alors cette simple vidéo et votre doute sera levé :

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/video/spectre_plasma_graphite.html

Vous pouvez également effectuer vos propres manips pour le vérifier, en utilisant :
- un réseau 530 traits au mm que vous pouvez vous procurer chez Jeulin (10,81 € TTC unitaire) : http://www.jeulin.fr/sites/jeulin/produits/2/212001.aspx
- un logiciel tel que Spectrace v 1.7, très simple d’utilisation et téléchargeable gratuitement, qui permet sur Windows 98 et Windows XP, par exemple, de tracer le "profil" d'un spectre à partir d'une image (bmp ou jpg ...) obtenue à l’aide de l’appareil photo numérique muni du réseau. Il permet également d'étalonner son spectre grâce à deux longueurs d'ondes identifiées.

http://pagesperso-orange.fr/philippe.boeuf/robert/softs/spectrace.zip

La longueur d’onde de chaque raie spectrale caractéristique est aisément déterminable.

Quelques explications :
http://pagesperso-orange.fr/philippe.boeuf/robert/astronomie/speclampadaire.htm


Voyez combien sommes-nous loin d’un « microscope électronique à balayage ».

Cordialement,

Jean

Pour quelques euros (réseau + porte filtre), le téléchargement d’un logiciel gratuit, et un peu de volonté, vous pourrez "maniper", hors des pages de saines lectures qui font de vous l’érudit que nous apprécions tous.

Vous constaterez alors que votre doute est similaire à celui – qui vous choque – de ceux qui ne croient pas à la réalité d’engins d’origine extraterrestre dans notre environnement proche faute d’expérience … que vous avez faite, celle-ci.

Cordialement,

Jean

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Albundy11,

La nuit prochaine munissez-vous d’un appareil photographique numérique (APN), et réalisez un cliché d’un des lampadaires d’éclairage public proche de chez vous. Ils utilisent en grande majorité des lampes à vapeur de sodium sous haute pression dont la teinte prédominante est un jaune-orange relativement saturé. Cette caractéristique leur confère une excellente efficacité lumineuse, l'oeil humain étant plus sensible aux longueurs d'onde émises. C’est la raison pour laquelle elles équipent maintenant la grande majorité des lampadaires de l’éclairage public et industriel extérieurs.

Avec votre APN visez un lampadaire qui ne soit pas trop proche, son image sera d'aspect plus ponctuel. Vous obtiendrez ceci :

Vous constaterez que le cliché ne comporte aucun spectre … ou alors l’objectif de votre APN est souillé de fines saletés et nécessite d’être soigneusement nettoyé.

Placez maintenant devant l’objectif un réseau de diffraction, sorte de "diapositive" comportant 530 traits au millimètre, traits verticaux, tel que ceci par exemple:

et visez à nouveau votre lampadaire (Nota : la mise au point peut se faire à travers le réseau).
Vous obtiendrez ceci :

c'est-à-dire un cliché de l’ampoule du lampadaire + son spectre de diffraction, ici en dispersion horizontale car les traits du réseau ont été placés verticalement devant l’objectif de l’APN.
Ce spectre présente des raies caractéristiques des éléments chimiques ayant émis la lumière, dont ici le sodium qui possède sa propre signature spectrale.

Ce n’est qu’alors, disposant du cliché avec spectre de diffraction de la source lumineuse grâce à l’utilisation du réseau de diffraction devant l’objectif, qu’un logiciel peut être utilisé.

Celui-ci permet le calibrage "longueur d’onde/pixel" du spectroscope constitué par l’APN + le réseau, et Alain 02 devrait comprendre grâce au schéma ci-dessous :

>>> Alain 02 :Ce calibrage, linéaire, obtenu grâce à 2 doublets de longueurs d'ondes identifiées (ici avec le spectre caractéristique du sodium) permet d’attribuer une longueur d’onde à chaque pixel d’une source de lumière inconnue émise par un ovni, par exemple, transformant l’APN en mini spectrographe permettant une analyse de certaines caractéristiques de la source lumineuse :
- ses principaux constituants chimiques
- sa température
- et si elle baignait dans un champ magnétique puissant ( effet Zeeman )


Mais l’utilisation d’un logiciel, par exemple Spectrace v 1.7 pourra rebuter la majorité d’entre-nous.

La démarche citoyenne, s’il m’est permis de m’exprimer ainsi, est de :
-1) se procurer un réseau de diffraction
-2) le placer devant l’objectif de son appareil photographique (ou caméscope) lors d’une prise de vue d’un "ovni" (même s’il n’est pas lumineux … car il peut le devenir)
-3) après avoir effectué les prises de vue, si elles comportent un (des) spectre(s), sans changer quoi que ce soit au montage du réseau devant l’objectif, réaliser la prise de vue d’un lampadaire à lampe de sodium qui permettra un calibrage
-4) se mettre en relation, par exemple et notamment, avec :

UFO-Science
83 avenue d'Italie
75013 Paris
Site web : http://www.ufo-science.com/

e-mail : contact@ufo-science.com

Pour mémoire : "Petit guide d’utilisation des bonnettes spectroscopiques"

Une fois encore, plus nombreux seront les photographes/cinéastes disposant d’un appareil sur l’objectif duquel ils pourront dans l’instant placer un réseau de diffraction en cas d’observation d’objet insolite, plus la probabilité de réaliser un cliché d’ovni avec spectre scientifiquement exploitable sera grande !

Cordialement,

Jean

[InvitéInvité]

Les spectres d'étoiles obtenus à « l'oculaire » de puissants télescopes et dont vous présentez des exemples, permettent de faire des analyses physico-chimiques qui seront toujours, pour des raisons de définition, hors de portée des bonnettes travaillant sans grossissement (pour qu'un téléobjectif soit utile, en effet, il faudrait qu'il soit situé DEVANT le réseau spectrographique). Si la comparaison entre une loupe et un microscope électronique à balayage peut être regardée comme non pertinente du fait que l'une « travaille » avec des rayons lumineux et l'autre avec un faisceau d'électrons, il n'en demeure pas moins que l'ordre de grandeur des capacités d'analyses entre un télescope dédié à la spectrographie et le petit réseau de diffraction monté dans la bonnette est considérable.
Ce qui fait que nous n'en apprendrons jamais autant avec ce dispositif bon marché qu'avec du matériel de laboratoire, surtout si les « pics », correspondant à des à des longueurs d'onde de lumière précises, (Voilà pourquoi elles peuvent être imprimées en noir et blanc: c'est la position spatiale de chacune parmi les autres qui définit sa longueur d'onde avec une précision inégalable.) sont « décalés » voire « étalés » par différents effets cinétique ou électromagnétiques. Lesquels effets risquent d'entraîner des confusions, la raie de tel atome pouvant paraître être celle d'un autre atome.

Cependant, au vu des résultats que vous affichez avec ce nouveau logiciel « grand public » (?) d'analyse des spectres même un peu « élémentaires » obtenus par les bonnettes et vu la proposition d'analyser bénévolement les spectres par UFO-science, grâce au magique Internet, l'intérêt de ce dispositif devient évident pour l'ufologie raisonnée.

Devant l'amoncellement redondant de séquences vidéos d'autant moins exploitable que s'y dissimulent beaucoup de faux, la présence de ces spectres amènera un renouvellement du regard et notamment des scientifiques « neutres » quant au phénomène ovni, qui auront quelque chose pour lequel ils sont formés à « se mettre sous la dent ». Ils seront aussi d'autant plus « en confiance » que forger un faux spectre sera autrement difficile que de bricoler une fausse image.
L'imprécision « individuelle » des spectres communiqués pourra peut-être se compenser par un effet statistique sur leur nombre dans la mesure ou la méthode se diffuse largement dans le monde entier.
Au vu de premiers résultats prometteurs, il pourrait apparaître soudain judicieux à des équipes de recherches d'améliorer le matériel (réseau derrière l'objectif), assurant d'un coup un progrès considérable à la science des ovnis.

Je me demande tout à coup si cela ferait les affaires des ET qu'un de leur principal secret soit percé! Ne réagiraient-ils pas par un « brouillage » en émettant un faux spectre (contre-mesure!) pour égarer les chercheurs ?

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Alain02,

D’accord avec la quasi-totalité de votre message.

Cordialement,

Jean

[Albundy11Culture Scientifique]

Bonjour Jean et merci de votre réponse,

J'ai bien compris votre message. Cependant quelque chose m'ennuie dans tout ça :
Imaginons un aéronef en aluminium, muni d'un projecteur à lumière bleue "monospectrale", volant dans la nuit noire. Si je le prend en photo avec le systéme à bonnette, que vais-je voir ??
Ma réponse : je verrais le point bleu de l'aéronef ainsi que le spectre de la lumière bleue...
Résultat : je ne serais pas plus avancé dans la qualification de mon observation...

Merci de me corriger ou de me compléter si je me trompe ....

Bien à vous.

[Contenu sponsorisé]