Fausses Info

[Furax0Membre Confirmé]

Dans la video Ovni et KGB

Il y a une sequence, qui est ouvertement fausse

La poursuite en "mig 21"

toute la video est en faite prise depuis la place arrière d'un F-15 B ou E
le F-15 est un chasseur-bombardier US

ci dessous un screen pris a 8 minutes 40sec du documentaire






Ci dessous des vues depuis un cockpit de f-15






en dessous un lien vers une video d'un vrais vol en Mig-21



https://www.youtube.com/watch?um=1&client=firefox-a&v=cbN8M9--i10&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.com%2Fvideosearch%3Fimgtype%3Dphoto&rls=org.mozilla%3Afr%3Aoffic


meme un spectacteur non avertis peut reconnaitre le cockpit du f-15

ce "documentaire" devrait etre ajouter dans la grande liste des faux.

[Rémy.FModérateur]

Dommage, moi qui croyais que cette video faisait partit des plus crédibles...
Merci pour l'info.

[InvitéInvité]

Le cylindre gris qui est "poursuivi" sur cette vidéo par un chasseur à réaction, je l'ai vu immobile dans mes jumelles, début octobre 2002. Cf. mon "avatar"...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Je ne vois pas où est le faux?

Le co pilote n'est pas positionné de la même façon ou il zoom avec sa caméra.

[Furax0Membre Confirmé]

Bonjour,

Je ne vois pas où est le faux?

Le co pilote n'est pas positionné de la même façon ou il zoom avec sa caméra.

Cette vue est prise en place arrière d'un F-15.

regarde la video(ovni kgb) c'est le meme siege...

regarde la (video xcorps) il ya une sequence en vue avant gauche ou sont passé les barres diagonales en haut du siege si typique sur la video kgb? et si prensent dans les photos de cockpit F-15



je saisis pas la :" le copilote est ici" ? devellope.



Oui dans la video de "poursuite" c'est plus cadré sur le siege mais regarde c'est le meme siege ejectable dans un "mig 21".
Donc si je te suis l'US Air force, et la defense aérienne sovietique avaient le meme fournisseur de siege ejectable entre les années 60 et 90 ?

Tout à fait plausible

Cette video de poursuite est fausse

[Furax0Membre Confirmé]

Le cylindre gris qui est "poursuivi" sur cette vidéo par un chasseur à réaction, je l'ai vu immobile dans mes jumelles, début octobre 2002. Cf. mon "avatar"...

peu etre, mais la video presentée comme prise dans un mig-21 à été prise d'un f-15 comment peut mentir aussi ouvertement, dans un documentaire?
ou en tout cas ne pas vérifier la video.

[InvitéInvité]

A votre question, Furax0, (« comment peut mentir aussi ouvertement, dans un documentaire? »), et en admettant qu'effectivement le "décor" (intérieur du cockpit et ciel) a été filmé réellement depuis le siège arrière d'un F15, par exemple par un moniteur de vol avec une caméra portative destinée initialement à enregistrer le déroulement d'un exercice de combat aérien, on peut répondre de deux manières :

a) Le moniteur a filmé le ciel vide, comme cela pour rien et s'est "amusé" ensuite à incruster l'image « photoshop », dessinée,des USA de l'ovni, en respectant la diminution apparente de taille et l'estompage des couleurs et des formes imposés par la distance croissante de l'objet mobile par rapport à l'objectif. Puis cet officier, nonobstant le risque d'être ennuyé par sa hiérarchie pour s'être servi de matériel militaire à l'origine, a décidé de diffuser son trucage sur Internet.

b) Le document a réellement été filmé. Vu son importance pour l'humanité entière, le cadreur s'est arrangé pour « sortir » le document de la base et, pour éviter les ennuis, par exemple qu'une enquête officielle soit déclenchée et qu'on remonte jusqu'à lui, a allégué que c'était le KGB qui avait vendu ces images en présentant au début de la séquence des Mig au décollage.

Je ne pense pas que cette vidéo a été « lancée » dans le public par une officine clandestine US d'action psychologique; car en plaçant les Soviétiques en témoins au nom de l'humanité d'un phénomène extraterrestre qui ne les exclut pas, elle est contre-productive du projet permanent de ces officines qui est de faire des USA, aux yeux des naïfs intérieurs et extérieurs, la Nation Élue du monde. Par Dieu et les hommes unanimes, mais aussi par les extraterrestres...

[Furax0Membre Confirmé]

A votre question, Furax0, (« comment peut mentir aussi ouvertement, dans un documentaire? »), et en admettant qu'effectivement le "décor" (intérieur du cockpit et ciel) a été filmé réellement depuis le siège arrière d'un F15, par exemple par un moniteur de vol avec une caméra portative destinée initialement à enregistrer le déroulement d'un exercice de combat aérien, on peut répondre de deux manières :

a) Le moniteur a filmé le ciel vide, comme cela pour rien et s'est "amusé" ensuite à incruster l'image « photoshop », dessinée,des USA de l'ovni, en respectant la diminution apparente de taille et l'estompage des couleurs et des formes imposés par la distance croissante de l'objet mobile par rapport à l'objectif. Puis cet officier, nonobstant le risque d'être ennuyé par sa hiérarchie pour s'être servi de matériel militaire à l'origine, a décidé de diffuser son trucage sur Internet.

b) Le document a réellement été filmé. Vu son importance pour l'humanité entière, le cadreur s'est arrangé pour « sortir » le document de la base et, pour éviter les ennuis, par exemple qu'une enquête officielle soit déclenchée et qu'on remonte jusqu'à lui, a allégué que c'était le KGB qui avait vendu ces images en présentant au début de la séquence des Mig au décollage.

Je ne pense pas que cette vidéo a été « lancée » dans le public par une officine clandestine US d'action psychologique; car en plaçant les Soviétiques en témoins au nom de l'humanité d'un phénomène extraterrestre qui ne les exclut pas, elle est contre-productive du projet permanent de ces officines qui est de faire des USA, aux yeux des naïfs intérieurs et extérieurs, la Nation Élue du monde. Par Dieu et les hommes unanimes, mais aussi par les extraterrestres...

-1 cette prise de vues a été faite dans un F-15 c'est certain c'est strictement le meme siege ejectable.

- la seule chose visible est un trait noir qui part en oblique en haut a droite du cadre, il n'y a aucun effet de persepective, quelles variations de couleur "l'objet" ne change pas de couleur ni de densité encore moins de taille durant 12sec.

-Apres je saisis pas: Le cadreur ( la on admet que ce soit ou un pilote ou un officier armement de l'us air force , serait allé en russie ou aurait contacté le kgb pour leur remettre la video, afin que ces derniers la remettent a une equipe télé US tournant en russie, en leur certifiant que celle-ci à été faite dans un mig?
(Wahou les scenaristes de 24H sont des petits joueurs)


je n'ai jamais dis quoique ce soit dans ce sens, il me semble.
A quel moment je parles de complot US ?La on pars en vrille si je peux permettre.


pour moi c'est plus simple que ça :"les journalistes" n'avaient rien à mettre dans leur "docu" il ou pris une video aerienne avec une vague pétouille(poussiere) dessus et ont scénarisé dessus, en mettant un bonne nappe de musique mysterieuse avant et apres le coeur de cible n'y verra que du feu.


Je continue sur ces "journalistes" qui se montrent extrement tatillons avec les documents de la nasa dans une autre partie, et la prennent comme du pain benis un document fournit par l'Union Sovietique.
Ce n'est pas serieux une seule seconde.
N'en déduisez pas que je pense que ces "Journalistes" soient des taupe du kgb on gagnera en espace sur ce forum.

Donc je persite, récapitule cette video n'a pas été prise d'un Mig-21 mais poutant ils nous montre un maquette 3D du mig.
Il sans aucun doute l'intention de tromper le spectateur, et ceci juste dans un souci mercantile(sensationelle à l'epoque une video dans un mig) et nom pas je ne sais quel complot, guerre d'information, ou contre information.

[JérômeEquipe du forum]

Pour ma part en tant que professionnel de l'image et sans avoir visionné le document original, en m'appuyant sur mon expérience et celle acquise auprès d'opérateurs 3D de talent...et ce quelque soit la polémique sur le type d'appareil d'où la séquence a été filmée, cette vidéo ne me semble pas être un trucage.

Cordialement

[InvitéInvité]

Furax0, je crois que vous interprétez mes propos.
La prise de vue a été prise par une personne se tenant derrière le siège -éjectable- du pilote d'un F-15: je n'ai pas dit le contraire et vous en apportez la preuve définitive.
Mais il est non moins incontestable qu'au début l'avion vole en ligne droite en se rapprochant rapidement de ce qui n'est pas un « trait noir » mais un cylindre gris. Puis le cylindre se déplace latéralement et pour le suivre l'avion entre dans un virage serré sur l'aile.À mesure que l'ovni gagne sur l'avion sa taille apparente diminue et sa couleur est moins saturée du moins c'est ce qui m'apparaît.
Dans l'armée de l'air française les simulations de combats des pilotes sont évaluées grâce à des vidéos tournées à bord. Je pense qu'il en est de même pour l'US airforce. Puisqu'on ne voit pas d'autres avions dans le cadre, quel serait l'intérêt de filmer un ciel vide?
Ensuite Furax0 vous me prêtez un scénario que je n'ai pas écrit avec le KGB. Les images de Mig au décollage récupérées on ne sait où, ont servi aux États-uniens, travaillant vraisemblablement aux USA et qui ont diffusé ce document, à dissimuler que l'ovni avait été filmé dans un avion US: seuls des pilotes et des mécaniciens familiers de l'appareil pouvaient reconnaître ce qu'on voit du siège arrière d'un F-15. Je suis convaincu que les officiers supérieurs ne l'auraient pas repéré!
Présenter le document comme ayant été tourné chez l'ancien adversaire soviétique permettait de ne pas avoir à répondre aux questions, embarrassantes si elle provient d'un enregistrement clandestin et publié illégalement, sur la date et l'origine de la séquence où l'on voit l'ovni.

Je pense Furax0 que si vous êtes un sceptique inconditionnel, il faudrait le dire. C'est bien sûr votre droit le plus strict et cela clarifierait le débat.

[Contenu sponsorisé]