Re: *Étymologie du mot Dieux: « Ceux qui viennent des cieux »?

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour à vous,

Je crois que l'on recherche "l'éthymologie" du mot "Dieu"…et rien de plus…

J'ai posté des liens et personne ne m'a dit s'il y avait un début de réponse…

Cordialement

[barjyEquipe du forum]

Je crois que l'on recherche "l'éthymologie" du mot "Dieu"…et rien de plus…

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais le sujet est glissant!

J'ai posté des liens et personne ne m'a dit s'il y avait un début de réponse…

Comme je l'ai dit plus haut, l’étymologie du mot dieu n’a rien à voir avec les trois monothéistes car il existait bien avant elles.

Ce qui a été présenté en début de sujet c’est que la plus vieille racine connue est celle de la langue indo-européenne commune (langue dont serait issue plus d’un millier de langues parlée par 3 milliards d’individus).

Le mot « dieu » (deus en latin) aurait donc une racine « dei » (briller) qui élargie en « deiwo » ou « dyew » désignait « le ciel lumineux » et les « êtres célestes ».

D’où l’interrogation initiale : les « être célestes » auraient-ils été des extraterrestres ?

Comme indiqué précédemment, le soleil est l’être céleste par excellence et de nombreuses religions lui ont donné une place centrale.

D’autre part, comme je l’ai indiqué, les religions se sont érigée en « rempart » contre l’inconnu et permettent d’apporter des réponses rassurantes à des phénomènes inexpliqués.

Il est donc fort probable que certains récits fassent référence à des phénomènes physiques aujourd’hui connus (Feu de Saint-Elme, orage en boule, rentrée de météorite, …) ou que nous ne connaissons toujours pas (boules lumineuses dans le ciel, …).

Il me semble difficile d’aller plus au-delà de ces simples constatations sans rentrer dans le domaine de la spéculation et de glisser vers un débat sur la religion.

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir Barjy

Tout à fait d'accord avec vous…cela risque de glisser vers un débat religieux…Et ce n'est pas le sujet…

Les "êtres célestes" ça me plait bien…surtout si on pense au extraterrestres…Je dis bien "SI"…

Bonne soirée

[ApleonexeEquipe du forum]

Je ne comprends pas le rapport entre connaître l'origine du mot dieu et ce forum sur les OVNI et les extraterrestres.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je ne comprends pas le rapport entre connaître l'origine du mot dieu et ce forum sur les OVNI et les extraterrestres.

Le rapport je le vois , mais comme je le disais plus haut ce n'est pas le meilleur moyen d'approcher le sujet .
Voir si l'étymologie du mot qui est devenu dieu dans notre langue de Molière vient d'une formulation désignant des visiteurs venu il y a des milliers d'années et plutôt osé .

[micladEquipe du forum]

Je ne comprends pas le rapport entre connaître l'origine du mot dieu et ce forum sur les OVNI et les extraterrestres.

Le rapport est très simple, si l'origine du mot Dieu désigne un être céleste ou une lumière venant du ciel, en gros tout cela concerne des visions (êtres ou points ou disques lumineux) qui viennent du ciel et qui ne viennent pas de la Terre (en excluant bien sûr parmi les OVNIs les confusions avec les phénomènes naturels atmosphériques), que ce soit "Dieu" dictant les 10 commandements, que ce soit "l'étoile guidant les rois mages en Galilée", on peut sans doute trouver des points communs avec les OVNIs, mais beaucoup de littératures et de spéculations ont déjà été faites là dessus !

[barjyEquipe du forum]

Je ne comprends pas le rapport entre connaître l'origine du mot dieu et ce forum sur les OVNI et les extraterrestres.

Relis plusieurs fois mon dernier message, particulièrement les phrases :

Le mot « dieu » (deus en latin) aurait donc une racine « dei » (briller) qui élargie en « deiwo » ou « dyew » désignait « le ciel lumineux » et les « êtres célestes ».

et

D’où l’interrogation initiale : les « être célestes » auraient-ils été des extraterrestres ?

Il me semble être difficile d’être plus clair non?

[ApleonexeEquipe du forum]

Je comprends mieux. Mais par contre ce que je ne comprends pas c'est comment voulez-vous répondre à cette question? Je veux dire que ce n'est qu'une question de plus dans l'éventail d'hypothèse qui n'ont aucun avenir car il est impossible d'exploiter et de vérifier si c'est vrai ou pas. Nous n'avons aucun élément pour analyser cela. Pour moi s'il faut étudier les OVNI pour essayer de les comprendre, il faut tenter de concentrer son étude à partir d'éléments qui permettent de sortir du champ des hypothèses.

C'est légitime de se poser des questions, mais c'est ce que je reproche parfois, c'est la multiplication des hypothèses de travail mais qui ne permettent pas confirmation car non exploitables. Pourquoi ne pas axer les hypothèses de travail qui ont un avenir? Cela n'engage que moi.

[barjyEquipe du forum]

Bonjour,

C’est en quelque sorte la conclusion que je propose : hormis le fait de poser les origines linguistique du mot, et de voir que cela à un rapport avec la lumière et le ciel, il n’en sortira pas grand-chose d’autre que des débats qui glisseront vite dans le domaine de la croyance / incroyance.

Cependant, la question a au moins permis de connaître l'étymologie du mot dieu et il n’est à mon sens aucune question idiote, il n’y a que les réponses qui peuvent l’être.

[BalestrieriEquipe du forum]

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/11/73/62/roger-vigneron---elohim.pdf.

Voici une interprétation de l'écrivain et journaliste au Dauphiné libéré Roger Vigneron tirée de son livre ELOHIM sur l'origine du nom de dieu en version PDF, c'est dans les premières pages de ce livre passionnant et très documenté de la CREATION de l'homme sur terre à travers une interprétation de la bible à coupé le souffle!

[Contenu sponsorisé]