Re: Mr Hellyer,ancien ministre Canadien de la défense

[InvitéInvité]

Ce que je veux dire, c'est que je ne vois pas d'accélération ou de discontinuité dans l'histoire de l'électromagnétisme et de ses applications. Au contraire, la théorie et ses applications sont apparues de façon continue et trés cohérente, ce qui est peu compatible avec une "révélation" par des extra terrestres.

Oui c'est ce que nous dit aussi Pierre Guérin dans son livre Les Mécanismes d'une désinformation, la transfert technologique de la fibre optique par des extraterrestres aux humains ne semble, à la rigueur, crédible que pour ceux qui ignorent tout de son histoire. A ma connaissance, c'est Phillip Corso qui le premier a déclaré dans son livre Lendemain de Roswell que la technologie humaine aurait bénéficié d'un apport de la part d'entités extraterrestres, pour la fibre optique mais aussi pour les microprocesseurs, le laser , les fibres à super-ténacité ou encore la vision nocturne, rien que ça. Dans ces récits on retrouve cette organisation secrète, le MJ12 si chère à Jimmy Guieu et à William Cooper... Le flambeau du conspirationnisme et son mythe désinformateur très efficace et bien structuré de bases alien, de gouvernement secret, etc, digne d'un médiocre petit roman de SF a désormais été repris par Greer et ses acolytes du disclosure, avec ce concept nouveau, qui résonne fort dans le contexte actuel, d'une technologie ET d'extraction de l'énergie du point zéro détenue par le gouvernement US.

[InvitéInvité]

Bonsoir

Toute ces thèses du réseau GREER, arrange bien les services secrets (ou pas) Américains...
Il me semble que ces gars on étaient choisis, comme qui dirait, et soutenu par quelques manipulateurs, pour servir leur cause, c'est à dire la désinformation....

Je pense à des cas comme Adamski qui fut soutenue par la CIA, qui en étant mit en avant à suscité des vocations, créant ainsi une vague d'illuminés, de faux témoignages, tournant ainsi le sujet en ridicule....

Ainsi les vrais informations noyées dans la masse passent inaperçues, car je penses que dans les livres de GREER il y a quelques informations qui sont vraies, mais on voit vite qu'il y a quelque chose qui cloche...

De toute façon il y a eu débat sur "disclosure projet" et nous en sommes tous arrivés à la même conclusion, n'est ce pas ?

L'histoire de Roswell et des récupérations de technologies sont trop grosses à mes yeux...

Je pense que si les Américains possédaient une telle technologie ils auraient déjà fait ce qu'il faut en Irak ou en Afghanistan ou ailleurs (sauf l'histoire des lasers, mais bien humains quand même)
Bon technologiquement ils sont quand même en avance, mais d'autres nations les talonnes, de pas trop près, mais les talonnent quand même...

Par contre là ou ils sont très fort c'est pour "mettre le bordel" insidieusement partout ou ils ont des intérêts et dans ce domaine ce sont les meilleurs et surtout la CIA...

Par contre une chose ou certains ont raison, les services secrets peuvent des foi prendre l'ascendant sue leurs dirigeants et devenir incontrôlables...

Je postes un lien qui certes n'a pas à avoir avec les ovnis, c'est un sujet de géopolitique en Afghanistan, fait par un gars sérieux qui s'est fait virer de l'école de guerre car trop peu langue de bois...
Bref pour ceux qui ne connaissent pas ou le contraire, cela peut vous faire voir à quel point on nous laisse dans l'ignorance si on ne cherche pas nous même;;

Ce reportage est édifiant, vous allez voir que le bourbier de l'Asie centrale à était créé par la CIA et c'est retourné contre eux et les occidentaux, vous allez voir que les ricains n'ont pas tant de pouvoirs que cela et que d'autres puissances émergent ou ré-émergent et sont tapies à l'affût..

Si ils (USA)étaient si en avance ils ne se feraient pas posséder comme cela...

Ce doc est en 4 volets, un peu long mais édifiant ....

http://www.realpolitik.tv/2010/07/geopolitique-de-lafghanistan-volet-1/
Bon visionnage

Cordialement

[martinEquipe du forum]

J'ai pour ma part écarté depuis longtemps toutes les informations ovni en provenance de la grande Amerique(au bord de la faillite) le pays du gigantisme semble le pays ou les ovnis se donnent le plus souvent rendez-vous, bizarre,aucune info ne semble crédible chez l'Oncle Sam(enlévements plus noubreux qu'ailleur et apparition d'ovnis mais aussi d'entités extraterrestres).

[Pierre31Equipe du forum]

... ce concept nouveau, qui résonne fort dans le contexte actuel, d'une technologie ET d'extraction de l'énergie du point zéro détenue par le gouvernement US.

Encore une "légende urbaine". Si l'énergie du vide existe bien grâce aux fluctuations quantiques, on montre que l'extraction de cette énergie (sous forme de chaleur ou de travail mécanique) se fera toujours à bilan négatif. C'est à dire qu'un dispositif destiné à extraire cette énergie devra toujours fournir plus d'énergie qu'il ne peut espérer en retirer du vide. Bref..c'est pas une affaire ..!

Comme le souligne Nathanaël, à l'époque ou la question de l'énergie se pose de manière aiguë à l'humanité, certains exploitent habilement la situation pour abuser leurs contemporains avec des arguments pseudo scientifiques. Ces gens là sont à fuir comme la peste si l'on veut que l'ufologie acquière ses lettres de noblesse.

[nomade27Equipe du forum]

A qui sert la désinformation?
Cela devient une véritable pétaudière chacun émet des théories toutes plus fumeuses les unes que les autres et tout le monde participe à la banalisation de ces bruits de chiottes. Les légendes urbaines sont facile à comprendre car un citoyen Lambda ne vas pas vérifier l'information, mais quand c'est des politiciens, c'est grave!

Cordialement

[InvitéInvité]

N'oublions pas que Greer lorsqu'il a initié le Project Disclosure a lancé un appel au mécénat de plusieurs millions de dollars, et même si l'entreprise ne s'est pas avérée aussi lucrative, ses livres ont fait un véritable tabac dans le monde entier, ils sont parmi les plus vendeurs de la littérature ufologique (quelle tristesse ). D'ailleurs, si son dernier livre dérive vers le récit d'expériences paranormales, c'est certainement une façon de se diversifier pour cibler un public plus large, et maintenir ainsi un bon niveau de ventes en s'adressant à ces pauvres âmes prêtes à croire n'importe quoi du moment que l'on se présente à elles comme un messie.

Y a-t-il une réelle volonté de désinformer sur le sujet OVNI, peut-être, difficile à dire mais ce qui est certain, c'est que ce mouvement galvanise aussi bien des escrocs, des hallucinés, des mythomanes, des paranoïaques que des esprits crédules affamés de fables pour apaiser leurs angoisses face au monde contemporain. De plus, la force de ce projet est qu'il s'inscrit dans ce que l'on peut d'ores et déjà considérer comme une tradition conspirationniste fortement ancrée dans certains milieux ufologiques, celle-là même qui est exploitée jusqu'au noyau dans la presse audiovisuelle. Nous savons tous qu'une histoire extraordinaire, un récit à sensation est mieux autorisé et plus vendeur qu'une étude objective du phénomène qui soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponses.

Cordialement

[nomade27Equipe du forum]

Entièrement d'accord avec vous Nathanaël!

Il faut absolument être le premier dans le domaine de l'information, et même quand l'information n'existe pas on la fabrique ou on l'enjolive à l'instar des tabloïds.
Nous voyons bien que tous le monde use de se genre de pratiques (certainement avec la connivence des éditeurs).
On ressort des livres vieux de 20 ans avec un nouveau titre et une couverture alléchante pour ne rien amener de plus mais juste faire travailler l'édition...
Pourtant si nous reprenons simplement le rapport "COMETA", comme base de travail il suffirait d'une volonté politique pour modifier entièrement la perception des ovnis et de l'HET dans l'opinion publique.
Le "CNES" pourrait donner avec le "GEIPAN" (qui faute de mieux reste quand même une structure qui n'existe pas dans tous les pays, même si ce n'est qu'une chambre d'enregistrement) des lettres de noblesse à la recherche d'une explication sur les OVNI.
Et oui un ministre peut faire le Buzz lui aussi pour des raisons qui restent indéterminées, mais nous en connaissons d'autre quand Mr Allègre ancien ministre clame haut et fort que le réchauffement climatique n'existe pas...

Cordialement

[InvitéInvité]

L'invention du transistor a-t-elle bénéficié d'un coup de pouce extraterrestre?

Plusieurs rumeurs ufologiques, incluant le livre de Corso, suggèrent que l'invention du transistor serait issue d'une activité de rétro-ingénierie sur les débris de Roswell. En rappelant le contexte de cette invention majeure, nous montrerons qu'une telle éventualité, si elle était confirmée, n'aurait pu, au maximum, qu'accélérer un processus déjà largement engagé.

Pour commencer, il faut rappeler qu'il existe deux grandes familles de transistors:

- Les transistors bipolaires constitués d'une fine couche de semi-conducteur dopé d'un type entre deux zones de type opposé (par exemple NPN). La grande majorité des transistors présentés comme des composants isolés sont de cette famille.

- Les transistors à effet de champ qui se présentent comme de petites capacités dans laquelle l'une des armatures est en semi-conducteur dopé. L'application d'une tension sur l'autre armature change les caractéristiques du semi-conducteur et permet le passage du courant. La quasi-totalité des transistors des circuits complexes (par exemple ceux des microprocesseurs) est de ce type.

transistors bipolaires transistor MOS

Historique:

L'invention de l'effet transistor se situe dans un contexte qui trouve ses racines dans les début de la radioélectricité et dans la téléphonie. Depuis 1936 les Bell's lab cherchaient à remplacer les commutateurs électromécaniques des centraux téléphoniques par des dispositifs statiques plus fiables. D'autre part, la seconde guerre mondiale à provoqué un développement rapide des semi-conducteurs (germanium) pour les diodes de détection des RADAR.

Les matériaux semi-conducteurs

Les matériaux semi-conducteurs sont progressivement apparus avec la radio-électricité. D'abord la galène, puis l'oxyde de cuivre, le sélénium et enfin le germanium. Ces matériaux étaient poly-cristallins et étaient utilisés pour réaliser des détecteurs et des redresseurs. Les propriétés curieuses, et même versatiles, de ces matériaux ont interpellé les chercheurs. Les effets semi-conducteurs ne sont apparus qu'avec la mise au point de techniques de purification extrême. Il faut en effet obtenir une pureté de 10-12 pour pouvoir réaliser un transistor. Les premiers matériaux semi-conducteurs modernes (silicium dopé de type N et P) ont été réalisés par S. Ohl, JH. Scaff et HC. Theurer aux Bell's lab au début de 1940 sous la direction de WH. Brattain. Des jonctions PN furent ensuite réalisées et la technique de fabrication des monocristaux par tirage fut mise au point vers 1947. La théorie des semi-conducteurs s'était développée à partir des travaux théoriques de Brilloulin.

Le transistor à effet de champ

Le transistor à effet de champ a été inventé en 1925-1928 par JE. Lilienfeld. Un brevet a été déposé, mais aucune réalisation n'a été possible avant les années 60. Tous les chercheurs qui ont participé à la saga du transistor cherchaient d'abord à réaliser ce type de composant qu'ils considéraient comme des triodes à l'état solide (d'ou le nom de grille pour l'électrode de commande). Toutes ces tentatives aboutissaient sur des échecs. La difficulté provenait du contrôle de l'état de l'interface entre l'isolant et le semi-conducteur du canal. Ce problème ne fut vraiment résolu qu'en 1960 par Attala par l'utilisation de l'oxyde de silicium thermique. Je me souviens d'avoir vu un transistor à effet de champ annulaire, appelé "Tecnetron" (inventé par Tezner) dans une exposition à cette époque.

Le transistor bipolaire

Le transistor bipolaire a été inventé en deux temps: L'histoire retient que J. Bardeen et WH. Brattain des Bell's lab ont inventé le transistor à pointes. Ce dispositif a été fonctionné pour la première fois le 23 décembre 1947. Il s'agissait d'un dispositif assez rustique, lent et instable qui n'a jamais été produit en série. Il dérive directement des diodes à pointes au germanium qui ont longtemps été utilisées pour détecter les signaux RADAR. L'histoire dit que ces chercheurs effectuaient une mesure du champ de potentiel dans un semi-conducteur autour d'une pointe (certainement pour comprendre le comportement des diodes à pointes) lorsqu'un effet amplificateur est apparu lorsque la distance entre les deux pointes de mesure devenait très faible (une fraction de mm). En fait, la pointe produisait l'équivalent d'une petite zone dopée variable entourant sa zone de contact. Après diverses manipulations pour mettre en évidence cet effet, ils en sont arrivés à réaliser le premier transistor en utilisant du germanium monocristallin. Ses pointes étaient en en or distantes de 5/100 mm. Les Bell's lab n'ont rendue public la découverte qu'en juin 1948. J'ai personnellement essayé de fabriquer un tel transistor en 1959 avec des diodes RADAR, mais il n'a jamais fonctionné car le germanium dont je disposais n'était pas monocristallin. Le nom des électrodes des transistors bipolaires (base, émetteur, collecteur) vient de cette époque.

Le premier transistor

Il faut mentionner que des variantes axiales du transistor à pointes oscillaient déjà à 300Mhz en fin 1952.

Le transistor à jonctions à été inventé (théoriquement!) un peu plus tard, par W. Shockley des Bell's lab qui essayait aussi, depuis 1936, de réaliser un transistor à effet de champ. Ce chercheur a déposé en 1948 un brevet sur un transistor mixte avec une pointe et une jonction, ce qui montre la progression de ses idées. Il a proposé le principe du transistor à jonction en 1949. Le premier prototype a été réalisé par les Bell's lab en avril 1950 (ou juillet 51!). Le 25 septembre 1951 des licences ont été proposées à la vente pour un prix de 25 000$. Les premiers transistors à jonctions industriels, dits "alliés", ont été fabriqués en posant deux gouttes d'indium de part et d'autre d'une fine plaquette de germanium monocristalin. A 600°C, l'indium diffusait dans le germanium en changeant son type. Il fallait que les deux zones diffusées soient très proches, sans qu'elles se touchent. Un transistor de ce type, appelé OC71 a été largement commercialisé par Philips dans la seconde moitié des années 50. Ce transistor se présentait comme un tube de verre noir de 2 cm de long (avec un bout arrondi) et de 5mm de diamètre. Il était rempli de graisse au silicone dans laquelle se trouvait le transistor tenu par ses connexions. Ce dispositif était lent et très sensible à la température. La performance de ce type de transistor est directement liée à l'épaisseur de sa base. Les tenants des tubes riaient devant ces objets qui n'étaient vus que comme des curiosités sans intérêt! Je possède un ouvrage, support du cours d'électronique de Sup Elec, de 1953 qui ne mentionne même pas les transistors!

Les évolutions techniques qui ont amené aux transistors modernes et aux circuits intégrés sont apparues à la fin des années 50:

- utilisation du silicium en 1954 par Texas Instrument qui a permis d'obtenir une beaucoup plus grande stabilité en température

- utilisation de la technologie MESA (1957 Texas Instrument), puis PLANAR (1958 Fairchild) qui a ouvert la porte aux circuits intégrés.

L'utilisation industrielle des transistors a démarré, et s'est rapidement développée, dès le début des années 60, entraînant l'abandon rapide des tubes.

Les circuits intégrés

Le premier circuit intégré à été réalisé chez Texas Instrument le 12 septembre 1958 par Jack Kilby. Au début des années 70 sont apparus les premiers circuits intégrés à transistors à effet de champ (MOS). D'abord à grille métallique (PMOS grille alu) qui étaient assez lents!. Cette technologie s'est ensuite améliorée (passage au NMOS, puis au CMOS au début des années 80). La vitesse des transistors MOS s'est accrue au point de supplanter celle des transistors bipolaires dans les années 80.

La caractéristique fondamentale d'un circuit intégré est la finesse de son dessin qui conditionne la taille de ses transistors et celle de ses connexions. Plus c'est petit, plus c'est rapide! Tout simplement parce que les capacités parasites sont plus petites! La taille actuelle des plus petits motifs est de 90nm en constante diminution. Elle devrait être aux alentours de 25 nm en 2010. La vitesse des circuits actuels tourne autour de 5 Ghz. Elle devrait être de 50 Ghz en 2010.

L'hypothèse d'une influence ET:

Si l'on recherche une quelconque influence externe, je ne pense pas qu'elle concerne l'invention du transistor à pointes car je plaindrais les pauvres ET s'ils utilisaient ces composants! (cela suffirait à expliquer le crash de Roswell!). La seule possibilité concernerait soit le transistor à jonction, soit celui à effet de champ, qui sont physiquement très différents du transistor à pointes.

Je pencherais une fois encore pour la technique des "coups de pouce". Les Bell'labs ayant développé tout un savoir sur les semi-conducteurs, et inventé le transistor à pointes, se seraient trouvés en bonne position pour recevoir des "suggestions" des agences gouvernementales. Celles-ci leur auraient permis d'accélérer leurs travaux et découvrir rapidement le transistor à jonction.

Il faudrait connaître la nature de ce qui leur aurait été transmis. La rumeur ufologique parle d'une matrice de transistors microscopiques. S'il s'agit de transistors bipolaires, les Bell's lab auraient alors dû être orientés vers le procédé PLANAR (qui n'est apparu que 10 ans plus tard). S'il s'agit de transistors à effet de champ, ceux-ci auraient montré, sans toutefois en donner la solution, que leur réalisation était possible. De toutes les façons, la vitesse avec laquelle tout cet ensemble de technologies fut mis au point entre la fin de la seconde guerre mondiale (juillet 1945 reprise des travaux aux Bell's lab) et 1950 est impressionnante.

Il semble que le lien entre l'incident de Roswell et l'invention du transistor est loin d'être direct. S'il existe, il n'a pu avoir eu, au plus, qu'un effet accélérateur. En aucun cas, les premiers transistors ne purent être des copies, mêmes transposées, d'une technologie avancée. Les moyens d'analyser de telles technologies, et de les reproduire, n'existaient simplement pas à cette époque! Je pense que si le gouvernement américain possède de tels objets, ils n'ont pu commencer à être analysés que beaucoup plus tard. En fait, ce qu'il est possible d'en tirer dépend de notre propre avance.


Bibliographie:

M. Cand, E. Demoulin, J-L. Lardy, P. Senn, Conception des circuits intégrés MOS, Eyrolles 1986

W. Shockley, The path of Junction Transistor, IEEE Transaction on Electron Devices, (reprise de 1976) nov 1984

F. Nebeker, The Electric Century, IEEE Spectrum, june 2000

source : UFOCOM
François A
Equipe Sciences
Juillet 2003

[nomade27Equipe du forum]

Je pense simplement que l'HET et l'apparition d'OVNIS ne peut que stimuler la recherche de nos scientifiques.
Si la démonstration physique d'un OVNI dans le ciel peut être admise par un chercheur, il cherchera sans relâche l'art et la manière de reproduire cette technique...
Je pense que si les militaires ont essayé de faire voler des soucoupes et des disques cela ne veut pas dire qu'ils avaient trouvé les plans, mais qu'ils pensaient simplement en la capacité de copier une technologie.
Les nano technologies, vont certainement dans les années à venir nous faire avancer sérieusement, sont elles encore à mettre sur un enseignement extra terrestre...

Cordialement

[checkraiseEquipe du forum]

Je pense hélas que dès qu'il s'agit de politiciens les gens refusent le discours...
Depuis 50 ans le politiquement correct à réfuté les OVNI contre vents et marées.
Aujourd'hui un politicien qui non seulement admet l'hypothèse mais le clame haut et fort doit encore sembler suspecte!?
C'est vrai que dans notre quête de vérité nous passons plus de temps à regarder des milliers de photos de points lumineux non identifiables qui n'aident pas beaucoup à comprendre que la recherche réelle dans les archives sur ce que les états nous cachent...
Cordialement

Je ne pense pas que leur rôle de politicien soit un frein à leur crédibilité. Je pense que le frein principal c'est que l'annonce soit extraordinaire et sans preuve formelle. Au final ca ne reste que des mots. Et comme ce ne sont que des mots. On classe cette personne dans la catégorie excentrique. Qu'il soit un ancien ministre de la défense ne pèse pas. Ceci d'autant qu'il n'est plus en poste.

Je ne sais pas quelle crédibilité accorder moi même à cette déclaration.

[Contenu sponsorisé]