Comment voyagent-t-ils ?

[--Marie--Membre Confirmé]

Bonjour tout le monde !

Eh bien voilà, la question est fort simple : nos visiteurs ne viennent certainement pas de la porte à côté. Alors, selon vous, par quel moyen peuvent-ils parcourir ces grandes distances (certainement mesurées en années lumière !) dans un temps "raisonnable" ?
Vitesse plus élevée que celle de la lumière, accélération des particules ?
Utilisation d'un système de gravité déformant l'espace-temps ?

Je sais qu'on n'a pas de réponse à cette question, sinon on s'en irait tout les week-end pique-niquer sur la lune, mais je suis très curieuse de lire vos opinions et hypothèses.

Merci d'avance !

[Guillaume T.(castaneda)Membre Confirmé]

Bonjour marie

bonne question , j'aurais tendence a pensé qu'ils se servent des "trous de ver"comme racourcis ..
je ne sais pas vous mais l'experiance de la double-fente a telle un lien avec un possible voyage a travers l'infini.

bien a vous

[RodolpheSpécialiste Photo]

Il y a une théorie que des visiteurs venant d’un autre système solaire devraient se déplacer en vaisseaux pour quitter leur propre système, et emprunter des portes d’accélération les conduisant au point de contact, créant ainsi une dématérialisation et rematérialisation moléculaires avec une contraction du temps et emprunter un couloir spécifique pour arriver a notre planète.
Sans compter que notre système solaire est d’un accès dangereux du aux ceintures d’astéroïdes, de Kuiper et nuage d’Oort et surtout le rayonnement radioactif de Jupiter, Saturne et Uranus, même avec des vaisseaux ultra perfectionner ne permettrait pas d’accès fréquents.
Hélas nous ne possédons pas encore la maitrise pour comprendre c’est intrusion des visiteurs de l’espace.

[Pierre31Equipe du forum]

Bonjour marie

bonne question , j'aurais tendence a pensé qu'ils se servent des "trous de ver"comme racourcis ..
je ne sais pas vous mais l'experiance de la double-fente a telle un lien avec un possible voyage a travers l'infini.

bien a vous

L'expérience de la double fente (ou fentes d'young) est fascinante, car à elle seule elle contient pratiquement tout le mystère de la mécanique quantique. Elle est simple à comprendre avec des analogies et ne nécessite pas de connaissance particulière. Mais elle met à rude épreuve notre "bon sens".

A ma connaissance elle n'a pas de rapport direct avec les trous de vers.

[--Marie--Membre Confirmé]

L'expérience de la double fente (ou fentes d'young) est fascinante

Bonjour !

Pierre, est-ce que ça t'ennuierais de m'expliquer un peu cette théorie ? J'avoue qu'elle m'est tout à fait étrangère !

Merci !

Marie.

[Jonas61Membre Confirmé]

Sinon, tu pourras trouver une explication assez schématique de la théorie des Univers jumeaux de Jean Pierre Petit:

https://www.dailymotion.com/related/x6up9e/video/x6e7fe_jeanpierre-petit-mhd-univers-jumeau_tech?hmz=74616272656c61746564

Il y a un décalage entre le son et l'image mais c'est assez clair...

[--Marie--Membre Confirmé]

Merci beaucoup effectivement c'est très intéressant ! Saurais-tu par hasard comment s'appelle le livre de Jean-Pierre Petit où il développe cette théorie des univers jumeaux et de l'anti-matière ?
En tous merci pour la vidéo c'est passionnant !

[Jonas61Membre Confirmé]

Concernant la MHD et l'antimatière, il y a "OVNI et armes secrètes américaines" chez Albin Michel.
Pour ce qui est de la théorie des univers jumeaux, le livre reste assez technique...

Mais on y apprend plein de choses hallucinantes

[Pierre31Equipe du forum]

L'expérience de la double fente (ou fentes d'young) est fascinante

Bonjour !

Pierre, est-ce que ça t'ennuierais de m'expliquer un peu cette théorie ? J'avoue qu'elle m'est tout à fait étrangère !

Merci !

Marie.

Avant le XXeme siècle 2 théories dominaient la physique. L'électromagnétisme de Maxwell et la Mécanique de Newton. Cette dernière notamment décrivait le mouvement des corps sous l'action de forces.Elle fonctionne très bien à notre échelle par exemple pour décrire la chute d'un corps sous l'action de l'attraction terrestre. Elle fonctionne aussi très bien pour le mouvement des corps célestes..quoique il subsistait des anomalies entre théorie et observations dans certain cas (ces anomalies furent expliquées dans le cadre de la Relativité Générale qui englobe la mécanique de Newton)

Cependant à l'autre bout de l'échelle on commençait à faire des observations dans le monde subatomique. On essaya d'abord de faire un modèle de l'atome comme s'il s'agissait d'un petit système planétaire avec un ou plusieurs électrons gravitant autour d'un noyau comme autant de planètes tournant autour du Soleil...bref un système qu'on devait pouvoir analyser avec la mécanique newtonienne....ce fut quasiment un échec. La mécanique de Newton ne s'appliquait pas à cette échelle.

On s'aperçut alors que les particules de matière (électrons, protons, neutrons...) que l'on avait idéalisé jusque là comme des points matériels (comme on pouvait le faire avec Newton), exhibaient un comportement bien étrange. Tantôt elles se comportaient comme des morceaux de matière , tantôt comme des ondes. C'est ce qu'on appelle la dualité onde-corpuscule. Il a fallu des trésors d'ingéniosité et une artillerie mathématique complexe pour faire rentrer ces deux aspects contradictoires dans la même théorie.

L'expérience qui illustre le mieux cette dualité des corpuscules est l'expérience des fentes d'Young dont tu peux regarder une présentation ici et écouter les surprenantes conclusions (hélas c'est en anglais)

https://www.dailymotion.com/relevance/search/dr+quantum/video/x34cr4_dr-quantum_people

[fannyLégende du forum]

Bonsoir Marie,

Voici l'ouvrage que tu recherches : "On a perdu la moitié de l'univers" de Jean-Pierre PETIT

http://www.amazon.fr/perdu-moiti%C3%A9-lUnivers-Jean-Pierre-Petit/dp/2012789358

Bien cordialement,

[Contenu sponsorisé]