Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

Bonjour à tous, bonjour Polyèdre.

Je viens de prendre connaissance du PDF que tu nous a partagé. Merci beaucoup, j'étais passé à côté. En somme, si l'on veut faire un parallèle simpliste: le GEIPAN est peu ou prou l'équivalent du projet Blue Book. Même dans la désinformation, la France semble avoir six décennies de retard Laughing

Je vais lire cette brochure avec intérêt, encore merci.

Cordialement,

G.

Exactement ! Pour faire simple, cet "outil" émanant du CNES n'est pas adapté à la situation comme il devrait l'être. Recueillement de cas, les enquêtes, çà passe encore, mais les conclusions tentent un peu trop souvent à porter sur de probables méprises, c'est peut-être vrai dans la majorité des cas, mais pas toujours.

Il reste sas doute un certain nombre de dossiers laissés en suspends, lesquels ne figurent toujours pas en ligne. Les choix, missions et orientations pour aller plus loin dans une récolte et recherche active sur le terrain est purement et simplement ignorée par le GEIPAN, ce n'est pas sa vocation première alors qu'un seul organisme devrait pouvoir tout contrôler et obtenir les subventions nécessaires. Il donne le libre arbitre à ces partenaires comme le (réseau Fripon), lequel n'est pas adapté aux "zones actives" et aux comportements singuliers des PANs.

@+

Bonjour

Merci Polyèdre pour ce partage. Wink

En ce moment, j'ai décidé de me consacrer uniquement aux Ovnis en Bretagne car j'ai constaté des bizzareries dans le nouveau classement du Geipan concernant les observations de cette région.
En effet, j'ai l'impression que ce nouveau classement (A remarquer, qu'il y a un paquet de cas C (on n'a pas assez d'éléments pour étudier) et de cas B (probablement élucidés) et peu de cas expliqués A) s'était fait en ne tenant pas vraiment compte des déclarations des témoins et surtout de leur connaissance de l'environnement où s'est passée l'observation.
Tout aussi dommageable , il ne semble pas y avoir une étude d'ensemble des cas sur 70 ans..

Bref ! tout reste à faire avant de mettre une quelconque classification sur tous ces cas et ce doit être pareil pour les autres régions.

Bien cordialement
Loreline

Encore quelque chose de très significatif qui se passe de commentaires...

Jacques Vall�e - Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni - Page 43 Yvan_b10

@+

depuis le caipan le geipan est devenu une institution rationaliste comme les autres c'est tout

plus j'avance plus je pense qu'on va en rester là et qu'il est temps de laisser l'ufologie comme elle est devenue, une négation permanente de la science officielle et des sceptiques

à la prochaine vague ils ne seront pas préparés c'est tout et perso je trouve cela juste et bon

Bonsoir,
Mais nous nous serons là! A nous de nous préparer... De réunir nos "forces", ainsi nous pourrons opposer une plus grande résistance à ces versions douteuses!
hgerqh

Bonsoir

Voici la conclusion d'un article de Gilles Munsch Enquêteur du Geipan :

L’INVESTIGATION UFOLOGIQUE, CHRONIQUE D’UNE MUTATION
" Comme nous l’avons vu dans la première partie d’un point de vue historique, l’investigation ufologique est restée assez stérile durant plus d’un demi-siècle. Certes le dossier des PAN est devenu volumineux mais les véritables acquis sur la nature des phénomènes possiblement en présence se réduisent encore à une « peau de chagrin ». La faiblesse des outils, la médiocrité des méthodes et le manque de neutralité des approches ont généré une grande confusion dans la masse des données disponibles. Le bilan est maigre !

La révolution technologique actuelle et la démythification du sujet doivent permettre, par une évolution raisonnée de la méthodologie, via une approche plus collaborative, de récolter de meilleures données et de mieux les mutualiser. Alors peut-être ouvriront-elles la voie pour une véritable recherche scientifique ?"

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/02_MUNSCH_full.pdf

On ne peut pas tout attendre de l'Etat français et de son émanation ufologique le Geipan mais on peut tout espérer de l'avancée technologique et de l'enrichissement des connaissances et du savoir-faire qui en résulte...

Ainsi peut-on remettre le Geipan à la place qui est la sienne :

"Monsieur Yves Sillard, fondateur du GEPAN et actuel Président du Comité de Pilotage du GEIPAN avait pourtant annoncé la couleur. Les trois missions assignées au GEIPAN sont :
1) la collecte, la saisie et l’archivage des rapports afin d’entretenir et de gérer la base de données (activités CNES)
2) l’analyse de ces informations en faisant appel à des correspondants dans les domaines et disciplines concernés.(Une analyse ayant un objectif de classement et non pas de compréhension sur la nature ou l'origine)
3) la communication aux publics intéressés, la publication des rapports périodiques et la gestion de l’accès des archives.

ovnicnes
Requiescat in pace

La messe est dite, le GEIPAN n’a donc pas pour mission d’étudier la nature ni l’origine des manifestations mais de classer les affaires, de les rendre disponibles, de gérer la base de données et de faire de la communication. Le GEIPAN ne cherche pas à éclairer le sujet ovni et la vérité est ailleurs…l'actuel SEMOC, au-delà des regards en saurait-il davantage ?

Comité de rédaction de la F.E.A"http://feairplane.canalblog.com/archives/2011/11/14/22674253.html

Et on comprend mieux pourquoi Claude Poher, premier directeur du Geipan, à décidé très vite de faire le tour du monde sur son voilier...peut-être avait-il prévus d'autre objectifs pour le Gepan.....

Cordialement
Loreline

si le but est la collecte et mise à disposition c'est pas brillant non plus, si le but est de mettre tous les cas non filtrés à disposition c'est encore pire

j'aurais aimé une base avec tous les cas gepa et ldln par exemple, on peut pas dire que ce soit un si gros boulot, si j'avais la masse des revues cela me prendrait un mois max, je l'ai fait pourle mufon qui est autrement plus lourd ou l'apro , je l'ai aussi fait pour inforespace, le "stock" français est plus petit

s'ils commencaient par cela y compris les coupures de presse comme jele fais depuis des années, sans doute qu'il ya aurait matière à réfléchir et non plus se lamenter sans cesse

par exemple dans le concret une association public privé entre le sceau et le geipan pour numériser et mettre en ligne les données serait probablement dans les cordes de leurs compétences affichées

Bonjour

C'est vrai, Anakinneo j'ai l'impression que le Geipan ne publie que ce qui n'est pas dérangeant et il semble se cacher derrière la masse de témoignages qu'ils n'ont pas encore eu le temps de traiter pour mettre de côté tout ce qui est vraiment étrange ou significatif.
Et d'ailleurs, leur description d'une observation est toujours faite à minima en gommant autant que possible ce qui sort par trop de l'ordinaire.

On peut comprendre que le témoin hésite à témoigner devant les gendarmes qu'ils ont vu des engins bien matériels, voir des entités comme celle de M. Masse à Valensole mais maintenant qu'ils peuvent témoigner directement au Geipan, les témoins doivent se sentir plus libre d'en parler......
Mais, quand même, si on prend la peine de parcourir leur base de donnée , il y a des cas vraiment étonnants que ne semble pas avoir vu M. Passot si on en croit ses déclarations : rien de vraiment spécial, dit-il souvent..

Mais le Geipan est l'oeuvre de cet esprit français qui a consisté à croire que le Ligne Maginot était infranchissable et que le nuage de Tchernobyl aurait seulement longé nos frontières. Il a quand même le mérite d'exister pour nous rappeler que les Ovnis sont une réalité prise en compte par notre Etat centralisateur

Bien cordialement

Loreline a écrit:Mais, quand même, si on prend la peine de parcourir leur base de données , il y a des cas vraiment étonnants que ne semble pas avoir vu M. Passot si on en croit ses déclarations : rien de vraiment spécial, dit-il souvent...

Ils sont extraordinaires dans la forme, mais en réalité, le sont-ils vraiment ? Si ce sont des cas vraiment anciens, les enquêtes ont pus êtres bâclées, voir vraiment minimales. Il n'y a pas eu depuis de contre-enquêtes ou les témoins ne sont plus de ce monde. Dans tous les cas, nous pouvons faire confiance aux sceptiques pour nous trouver l'objet du mystère à grands coups d'argumentations prosaïques.

Ces témoignages bien qu'extraordinaires, restent donc très fragiles et faciles à anéantir.

Loreline a écrit:Mais le Geipan est l'oeuvre de cet esprit français qui a consisté à croire que le Ligne Maginot était infranchissable et que le nuage de Tchernobyl aurait seulement longé nos frontières. Il a quand même le mérite d'exister pour nous rappeler que les Ovnis sont une réalité prise en compte par notre Etat centralisateur.

La France est de culture rationaliste depuis "le siècle des lumières" (18ème siècle). Ou sont passés les connaissances des druides (nos chamanes en quelque sorte) ? Ceux qui étaient connectés avec les cycles de la Terre, de la Lune et de l'Univers ? Depuis l'aube de l'humanité, l'homme a acquis une connaissance du monde qui l'entourait sans être déclaré grand professeur "es sciences".

Aujourd'hui ce que l'on considère comme paranormal, de sois-disant non scientifique est purement et simplement rejeté. Il est des constats et ou pratiques qui fonctionnent sans pour autant que l'on ne trouve d'explications. Alors finalement qui a t-il de plus important entre les faits établis dans ces domaines, le devoir absolu de les expliquer scientifiquement ou de continuer à les ignorer ?

Il faut savoir les accepter que cela plaise ou non.

@+