Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

Il écrème le maximum de cas pour transmettre les D à Sigma 2. Enfin c'est l'impression donnée en tout cas par le rapport 2015 de Sigma 2.
(page 14 https://www.3af.fr/system/files/rapport_avancement_2015_sigma2_0.pdf)
Et il y a les interfaces non visibles avec l'armée de l'air et la gendarmerie- ou en tout cas on peut l'espérer.

Bonjour R-Mès,

Il y a un problème sur votre lien:

"La page demandée "/system/files/rapport_avancement_2015_sigma2_0.pdf)" n'a pas pu être trouvée."

Mais bon, cela vient peut-être de mon ordi (virus ?).

Je n'ai peut-être pas le niveau d'habilitation requis (du type "Eyes-only").

Sincères salutations.

Ah, je ne sais pas, ma connexion depuis Pluton est peut être meilleure. Wink

Essayez dans google rapport sigma 2 2015. Belle lecture.

SIGMA2 est sensé prendre le relais en effet, mais visiblement ce n'est guère suffisant. D'un côté nous avons un travail de sape produit par les pseudo sceptiques, de l'autre une épuration des PANs pour y voir plus clair. Maintenant que SIGMA2 possède ce reliquat qu'en fait-il ? Comment s'orientent les analyses ? Que peuvent-ils en tirer de plus qui n'ai pas déjà été fait ? Quelles sont les qualifications des "spécialistes" de SIGMA2 ? Louange reste dans le coup, mais ils sont toujours dans l'impasse.

SIGMA2 a moyen de pouvoir vérifier des informations historiques et tout ce qui a rapport à l'aéronautique et au spatial qu'il soit civil militaire. Idem concernant les missiles intercontinentaux et divers prototypes de drones high-tech. A mon humble avis, ce qui leur manque cruellement, ce sont de vrais scientifiques chargés d'analyser chaque cas et élaborer ce qui pourrait être la résultante d'effets marqueurs parmi le résidu de PANs D (apparence physique, couleur, traces au sol, végétaux impactés, perturbations EM etc...), tous moyens pouvant se reposer sur une démarche scientifique.

Mais comme SIGMA2, fait clairement partie d'une branche proche de l'armée et de groupes d'influence, la méfiance reste de mise, résultat des courses, ils ne trouvent aucune aide extérieure.

Pas de bol, un groupe de personnes travaillent déjà sur ces cas et d'autres plus confidentiels, tous remontés tu terrain dans une démarche scientifique tout aussi silencieuse que SIGMA2 (pas de traces sur les réseaux sociaux), çà au moins, SIGMA2 l'aura compris pour ne pas subir l'impact négatif de qui vous savez.

Désolé de dire cela, beaucoup compte sur cet organisme, mais il doit aussi pouvoir sortir un peu de la forêt, même s'il s'agit d'une opération de communication. Cette dernière est nécessaire pour contre-balancer l'ambiance toujours négative vis-à-vis du sujet, surtout en France. Le temps nous est vraiment compté, il faut que SIGMA2 prenne désormais le train en marche en remontant les infos en provenance des Etats-Unis.

Seul dilemme... l'éternel choix du média. A défaut, BTLV ou Nuréa TV peuvent offrir à son représentant, Mr Luc Dini, une vitrine avec laquelle, il aurait tout le temps de développer son sujet (les médias alternatifs laissent leurs invités s'exprimer et surtout savent éviter les questions à deux balles), ils connaissent aussi le sujet.

La balle est dans son camp.

@+

Roland62 a écrit:
Non j'y crois pas ! GuenuineUFOs m'a grillé la priorité (à droite, bien sûr).

Chuuut! GenuineUfos est un grilleur de priorité à droite mais surtout il faut pas le dire! hgerqh

De l'autre côté il y en a qui le traite de "gourou du forum"! terr

On va tous encore passer pour des gensssses incapables de sens critique et mous du (allez je suis polie, obligée Lol! (because la censure) du genou... rire

Nous avons notre fierté tout de même!!!!! Nan mais!

Très cordialement

Nanou

Nanou Ti a écrit:

Chuuut! GenuineUfos est un grilleur de priorité à droite mais surtout il faut pas le dire!
De l'autre côté il y en a qui le traite de "gourou du forum"!

Pour ma part, je suis "le nouveau Manitou"

Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni - Page 54 Personnages1012

@+

Nanou Ti a écrit:
Chuuut! GenuineUfos est un grilleur de priorité à droite mais surtout il faut pas le dire!

Il n'y a pas de priorité à droite en Amérique du Nord... Premier arrivé, premier servi...

Et on ne s'arrête pas au pied du feu qui est de l'autre côté de l'intersection. Première bêtise qu'on fait quand on arrive ici... rire

Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni - Page 54 Le-cod10

https://destinationquebec.akova.ca/8-subtilites-conduite-neige-quebec/

De l'autre côté il y en a qui le traite de "gourou du forum"!

C'est quand même plus classe que "gorille de Béziers"...

Julien

PS: Les producteurs de mots creux doivent vivre actuellement un épisode intense de cosmotrouille

fdh

Toute la bouse qu'ils ont pu produire était basée sur l'absolue conviction que l'utilisation du rasoir d'Ockham leur donnait une confiance absolue dans leurs petites certitudes d'ignares... lunettess

Bande de nullos grincheux. gfjhnsyd,f

Ha ha! PDR!

rire

Ugh à tous,

J'ai fais l'effort de parcourir le rapport sigma 2 (2015). Ce n'est pas une solution économique pour qui vous savez... (ne recommencez pas S.V.P !); et c'est même très fatigant, avec toutes ces observations militaires et scientifiques.

C'est un constat. Et parmi ces spéculations concernant ces PANs, il y en a une qui m'a accrochée. Bon il est souvent question de micro ondes, de plasma pour ces lueurs jaunes orangées (par "Nitrogen afterglow lewis Rayleigh", pour les intimes); mais à un certain moment, un "trou circulaire dans les nuages" a été laissé par un "objet" dans sa fuite; et pour un autre cas du changement de forme concernant une observation visuelle.

Pour moi, l'hypothèse de la modification locale de l'espace-temps tient la route (avec contraction ou dilatation des longueurs; accélérations foudroyantes avec une possibilité de variation locale du temps, même légère).

Cela dépasse largement le niveau de compréhension de la majorité des gens; ils ne s'y intéressent donc pas (du genre rien à fiche). On voit cela dès le plus jeune âge où normalement l'ouverture d'esprit doit se faire.

Mais ce n'est pas une raison pour l'honorable Directeur du GEIPAN de prendre les gens pour des imbéciles; ou alors il faut fermer la boutique après lui; et on n'en parle plus. C'est contre-productif. Cela décourage les gens à vouloir témoigner (par peur du ridicule).

L'image laissée par le phénomène OVNI (ou PAN si vous voulez) est catastrophique dans l'opinion publique. La part belle laissée au pseudo-scientifique, comme le grand manitou de la socio-psycho(n) en France, ou au contraire aux ultra-rationnalistes, est bien trop grande.

Sincères salutations.

Roland62 a écrit:

Pour moi, l'hypothèse de la modification locale de l'espace-temps tient la route (avec contraction ou dilatation des longueurs; accélérations foudroyantes avec une possibilité de variation locale du temps, même légère).

C'est exactement un des programmes à l'étude d'un groupe de personnes travaillant dans la discrétion.

Roland62 a écrit:Mais ce n'est pas une raison pour l'honorable Directeur du GEIPAN de prendre les gens pour des imbéciles; ou alors il faut fermer la boutique après lui; et on n'en parle plus. C'est contre-productif. Cela décourage les gens à vouloir témoigner (par peur du ridicule).

Le risque est réel de voir le CNES se séparer de ce service à plus ou moins brève échéance.

Roland62 a écrit:L'image laissée par le phénomène OVNI (ou PAN si vous voulez) est catastrophique dans l'opinion publique. La part belle laissée au pseudo-scientifique, comme le grand manitou de la socio-psycho(n) en France, ou au contraire aux ultra-rationnalistes, est bien trop grande.

Tout à fait oui

Et notre devoir est de faire passer un autre son de cloche dans l'opinion publique même si la majorité des Français s'en foutent éperdument. Nous devons devenir plus visibles et audibles que tous ces "marchands de sommeil" pseudo sceptiques.

@+