Re: Petit fichier d'information pour le public

[Benjamin.dResponsable du forum]

Une idée de présentation (j'ai fait ça un peu vite)

[Chris.AEquipe du forum]

Merci à tous.

Je suis en vacance pendant une semaine à partir de jeudi soir et je commencerai ce livret pendant cette période.

La présentation pourrai être inspiré de ce que tu as mis Benjamin, le diagramme est important, je pensai mettre aussi la carte de France avec les observations recensés car il faut aussi que ça choque.


Je pensé aussi à mettre entièrement la présentation du portail:

Plaisanterie facile, et désinformation

«
Tout scientifique qui n'a pas lu quelques livres et articles sérieux
présentant les indications réelles du phénomène devrait avoir
l'honnêteté intellectuelle de s'abstenir de faire des déclarations
présentées comme scientifiques... »
Dr Bernard HAISCH-Astronome

Depuis
longtemps déjà, les Ovnis sont la cible de plaisanteries faciles,
alimentent les bavardages de commères ou servent de thème à des
articles de journaux dans lesquels des légions de martiens les
utilisent comme véhicules. Une partie de la presse, toujours la même, a
publié des histoires de soucoupes volantes ou des faits authentiques
sont toujours mélangés à des événements purement imaginaires ou
grotesques. Ce genre de littérature diffusé dans le grand public ne
pouvait que semer la confusion dans l’esprit des gens. Le sujet fait
sourire? Il est pourtant des plus sérieux. L’intérêt de l’armée pour
ces phénomènes aérospatiaux non identifiés en est la preuve.


La carter aussi :

[Didier85000Légende du forum]

Pour ma part, et afin de prouver le sérieux du contenu et donc donner envie de le lire, je commencerai par des citations de gens dont la parole ne peut pas être remise en cause (personnes physiques connues ou gradées, organisations gouvernementales ou reconnues) sans être trop racoleur en mettant photos, dessins...
Les premières pages sont très importantes, elles donneront envie ou pas de lire la suite.
ensuite, structurer cresendo jusqu'à un final qui serait l'évidence de ce que beaucoup refusent d'admettre. il faut faire douter les septiques et les faire basculer dans le bon camp.

[InvitéInvité]

Super idée bravo,

Je pourrais enfin appuyer mes dires avec une brochure, c'est très bien et sérieux.

Amicalement

Corinne.R

[Chris.AEquipe du forum]

Voilà, mon dossier à commencer il ce nomme simplement

Information sur le phénomène ovni





Information sur le phénomène Ovni














Ce document a
pour but l'information concrète et sérieuse du grand public au sujet du
phénomène ovni. On ne peut avoir la prétention de tout savoir et de tout comprendre des O.v.n.i. Par contre, il y
a des faits importants qu'il faut prendre en compte et qui doivent être portés
à votre connaissance.


Plaisanterie facile, et désinformation


Depuis longtemps déjà, les Ovnis sont la
cible de plaisanteries faciles, alimentent les bavardages de commères ou
servent de thème à des articles de journaux dans lesquels des légions de
martiens les utilisent comme véhicules. Une partie de la presse, toujours la
même, a publié des histoires de soucoupes volantes ou des faits authentiques
sont toujours mélangés à des événements purement imaginaires ou grotesques. Ce
genre de littérature diffusé dans le grand public ne pouvait que semer la
confusion dans l’esprit des gens. Le sujet fait sourire? Il est pourtant des
plus sérieux. L’intérêt de l’armée pour ces phénomènes aérospatiaux non
identifiés en est la preuve.








L'acronyme
O.V.N.I qui signifie Objet volant non identifié de l'anglais ufo (unidentified
flying object) fut inventé par le capitaine Edward J. Ruppelt (premier
directeur du projet Blue Book) en 1952. Ce projet était avant tout
destiné à éloigner le gens du sujet en le rendant ridicule d'où l'utilisation
"d'objet volant". Comme vous le savez des objets comme les météorites
ou les débris de satellites ne volent pas, ils tombent ou "planent".
Pour voler un objet doit posséder un moyen de propulsion et les phénomènes
naturels ne poursuivent pas les avions et ne se posent pas dans les champs n'en
déplaise au Cnes qui préfère pour sa part parler de Pan (Phénomène Aérospatiaux
Non Identifié). Les observations non identifiées qui nous intéressent sont les
PanD. Les témoins font état principalement d'engins manufacturés à déplacement
intelligent, lumineux qui ont par exemple la possibilité de rester très
longtemps stationnaire puis de disparaître en 2 secondes. Cela n'a strictement
rien à voir donc avec des objets mais il s'agit plutôt de
"phénomènes" provoqués par une technologie et dirigés par une
intelligence on parlera d'Engins Volants Non Identifiés (Evni). Ce constat
montre l'inadéquation entre le l'acronyme Ovni et le "phénomène en lui
même constaté". Cela n'arrange rien et rend pour les non initiés la
compréhension difficile voir impossible. Quand on dit: "les ovnis
existent" c'est certes un abus de langage utilisé trés souvent par la
presse mais il faut savoir qu'il existe plusieurs catégories d'ovnis et que généralement
quand on dit cela c'est pour parler des véritables Ovnis et non des méprises
qui elles n'ont bien sûr aucun intérêt scientifique!









Statistiques et importance du phénomène dans le monde:





« Qu'est-ce qui
constitue une preuve ? Faut-il qu'un ovni atterrisse à l'entrée du Pentagone,
auprès des chefs d'État-major ? Ou est-ce une preuve lorsqu'une station de
radar au sol détecte des ovnis, envoie une escadrille d'interception, que les
pilotes voient l'ovni, le prennent au radar et le voient s'éloigner à une
vitesse fantastique ? Est-ce une preuve seulement quand le pilote lui tire
dessus et maintient sa version devant une cour martiale ? Ceci ne
constitue-t-il pas une preuve ? »


E. J. Ruppelt (major,
chef du projet Blue Book)











Quelques chiffres peuvent démontrer l'importance du phénomène ovni dans le
monde. Selon l'ONU depuis 1947, 150 millions de témoins d'apparitions d'ovnis
ont été recensés dans le monde, 120000 témoignages ont été étudiés, 20000
relatent des atterrissages d'ovnis, 3500 photos d'ovni sont répertoriées, 4000
traces au sol d'activités OVNI ont été répertoriées la majorité d'entre elles
étant associées à des effets sur la végétation. Nous entendons
régulièrement, que seulement 1% des observations sont inexpliquées et qu'elles
ne résistent pas longtemps aux enquêtes. Mais cela est totalement faux! En
réalité ce pourcentage est de 28% selon les chiffres du Cnes sans oublier les
30% d'observations qui manquent de données. N'oublions pas également que les
chutes de météorites et phénomènes naturels sont bien plus fréquents et plus
nombreux que les visites d'ovnis (heureusement) cela contribue donc par une
logique mathématique à minimiser, réduire le pourcentage des cas non expliqués.
De plus soyez conscient que bien peu de gens osent témoigner de nos jours par
peur du ridicule.





« On
refuse d'étudier les faits parce qu'on ne les comprend pas, mais pour les
comprendre, il faudrait d'abord les étudier... »


A.
MEESSEN-Physicien.











$Statistiques
sur les observations d'ovnis

Des statistiques officielles qui
donnent des indications importantes mais qui ne représentent que la partie
visible de l'iceberg. N'oubliez pas que de nombreux témoins ne témoignent pas
par peur du ridicule.



Nous disposons de statistiques provenant d'organismes différents. Ce qu'il faut
savoir c'est que les statistiques du Geipan sont basées sur les observations signalées en France et non dans le monde. Si les
témoins ne signalent pas leur observation en gendarmerie elle ne sera pas
comptabilisée dans les statistiques.

[Chris.AEquipe du forum]

Les images absente sur le copier collé sont dans l'ordre

1 l'image d'accueil du portail
2 classification avec le fromage en plusieurs parties
3 l'extrait du journal avec la photo de vélasco comme ça cela explique aussi ce qu'es le cnes
4 la photo de la France avec les points de plusieurs couleurs sur les différents témoignages.

sachant que je suis déjà au début de la troisième page, il me faudrait savoir si ça vous convient, ce que je peu rajouter ou enlever et comment puis je procéder pour la suite.

Merci de vos réponses

[Joce0639Equipe du forum]

Petit clin d'oeil : l'expression

alimentent les bavardages de commères

risque de bloquer les femmes et de leur ôter l'envie de continuer à lire...

Trève de plaisanterie, l'idée de ce fichier d'information est excellente. Bon courage pour sa réalisation.

[Chris.AEquipe du forum]

Témoignages et témoins



"Il n'existe
actuellement aucune machine fabriquée par l'homme, avion ou missile, qui soit
capable de telles performances, notamment de voler à vitesse supersonique sans
faire de bang" "Ce ne peut être quelque chose crée par l'homme et notre
système de défense est impuissant face à ces engins"


Colonel de Brouwer
(force aérienne belge) en 1990





(1952) Ovnis détectés
par le radar de l'aéroport National de Washington, survolant la Maison Blanche,
le Capitole, le Pentagone.



Il y a des témoignages visuels où une ville entière témoigne avoir vu un
ovni ou plusieurs, il y a des cas où des témoins nombreux depuis des points de
vues différents voire en toute indépendance rapportent les mêmes observations
visuelles. Il y a des cas où la qualité du ou des témoins est un gage de
vraisemblance. Quand le témoin est un scientifique capable d'observer avec
toutes ses compétences, lui permettant de faire un rapport extrêmement précis,
quand le témoin est par exemple un pilote d'avion de chasse familier avec
toutes les illusions visuelles et dont la vie même tient à ses compétences
d'observateur, on ne peut pas dire que le témoignage est peu fiable. Par
ailleurs, il y a une très grande profusion de cas où le témoignage visuel n'est
qu'un aspect d'un phénomène qui peut être aussi détecté par radar,
photographié, filmé ou la cause de traces physiques sur le témoin ou sur
l'environnement. La mise en cause du témoin visuel est effectivement souvent la
façon la plus rapide de rejeter un cas. Pourtant, le témoignage visuel est parfaitement
valide en justice, et dans certains cas la vie d'un accusé en dépend!


Déclarations et Révélations de pilotes et militaire

" Je pense que ces vaisseaux extraterrestres et leurs équipages qui
visitent la Terre à partir d'autres planètes sont d'une manière évidente un peu
plus avancés technologiquement que nous. [....]Pendant des années, j'ai vécu
avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes. Je
peux maintenant révéler que chaque jour, aux Etats-Unis, nos radars repèrent
des objets de forme et de nature inconnues. Et il y a des milliers de rapports
de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les
rendre publics. Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens
imaginent une espèce d'horribles envahisseurs. Donc le maître mot demeure: nous
devons éviter la panique à tout prix."(Gordon Cooper
astronaute ONU New York, 1985)


Depuis 1947, plus de 3500 pilotes civils et militaires ont bravé la peur du
ridicule et mis leurs carrières en péril en rapportant leurs observations
d'OVNIs publiquement. Sachant que seuls 10 % des témoins tout-venant contactent
les autorités, on peut raisonnablement supposer que ce pourcentage est encore
inférieur s'agissant des pilotes. Le témoignage de ces témoins balaye
l'argument que ces objets n'existent pas parce que nous avons en plus de leur
déposition les relevés radars nous avons de la documentation sur ces événements
; et nous avons des personnes qui ont participé à de tels événements allant des
années 1940 jusqu'au années 1990. Enfin que dire des
troublantes déclarations d'astronautes?





Le désinformateurs et le scepticisme en ufologie:


"Je crois que
l'attitude d'esprit que l'on doit adopter vis-à-vis de ces phénomènes est une
attitude d'esprit tout à fait ouverte, c'est à dire qui ne consiste pas à nier
a priori comme d'ailleurs nos ancêtres des siècles précédents ont dû nier des
choses qui nous paraissent aujourd'hui parfaitement élémentaires"


(M. Robert Galley,
Ministre des Armées)"



Le meilleur moyen de
ne pas trouver de preuves, c'est de ne pas en chercher". Pierre Guérin (astrophysicien, directeur de recherches au CNRS)



Les Lumières de Lubbock
(1951)



Tout le monde est sceptique avant d'étudier le dossier ovni cela est
logique, naturel et raisonnable puisque nous n'avons pas connaissance des
éléments susceptibles de nous convaincre. Cependant il existe un mauvais
scepticisme. Certains qui ont par exemple peur du phénomène ne veulent pas que
cela soit possible et ne veulent pas comprendre pour des raisons religieuses ou
idéologiques. Les « debunker » scientifiques et les socio-psychologues ont un
rejet quasi pathologique du phénomène ovni. Un sceptique pur et dur ne changera
pas d'avis sauf s'il n'y a pas d'échappatoire. Or il semble que le phénomène
ovni, le plus souvent laisse à ceux qui n'ont pas été témoins directs la
possibilité d'esquiver une vérité qui les déstabiliserait. D'autres font du
"spectacle" et cherchent à "casser" les chercheurs pour
montrer leur supériorité intellectuelle tout en discréditant les témoins et en
cherchant la petite bête, ce sont des « debunker ». Dans l'histoire des ovnis
les plus célèbres « debunker » étaient payés par l'armée pour désinformer. De
nos jours, il ne s'agit que d'une critique gratuite, d'un amusement et d'une
solution de facilité comme cela on n'a pas besoin de chercher! Mais il est
certain que des organismes publiques, secrets et militaires veillent toujours à
ce que le phénomène ovni ne soit pas trop pris au sérieux par le grand publics.
Il y a toujours eu des mouvements sceptiques pour compliquer la recherche, la
Terre ne pouvait être ronde selon des sceptiques d'autrefois. Vous voyez
pourquoi il ne faut pas suivre ces avis aveuglément car leur échec est
programmé.


Ovni et
objectivité scientifique:


"En
tant que scientifique, je dois être conscient du passé; trop souvent, des
sujets d'une grande importance scientifique ont été négligés car le
nouveau phénomène sortait de la norme scientifique du temps".


Josef
Allen Hynek (docteur) (1910-1986)


La plupart des scientifiques sont bien trop
absorbés par leurs recherches ou leur carrière pour prendre le temps de se
documenter spontanément sur un phénomène qu'ils ignorent. Ceux-ci affirment que
les OVNIs n'existent pas pour la simple raison que nous Terriens, nous ne
pouvons effectuer de grands voyages spatiaux. Il est aujourd'hui impensable
pour un scientifique de remettre en cause sa formation et son savoir. Les ovnis
violent les lois physiques établies (vol à des vitesses supérieures à Mach 20
sans le moindre bruit, font des virages à 90 degrés à pleine vitesse
disparaissent en 2 sec, se dématérialisent...) comme ils ne sont pas capables
de l'expliquer, ils disent que cela n'existe pas et que les témoins sont des
moins que rien. En réalité, il faut au contraire comprendre que les Ovnis sont
capables de prouesses qui ne nous sont pas encore possibles, et en déduire
qu'ils ne sont pas d'origine terrestre quant à leur technologie. Si un grand
nombre de scientifiques utilisent encore cet argument non scientifique, il en
est d'autres qui au contraire réfléchissent aux possibilités que nous pourrions
trouver pour nous assurer le même type de performances, en travaillant par
exemple sur la MHD, ou, comme la NASA le fait, sur l'annulation de la force de
la gravitation. Notre science bien qu'avancée est plus que primitive à
l'échelle de l'univers comparé à des civilisations extraterrestres qui

pourraient avoir des milliers d'années de
plus que nous donc restons humble. A peu près au moment où les frères Wright
faisaient voler le premier avion, la communauté scientifique dans son ensemble
affirmait que le vol d'un avion est mathématiquement impossible. Qu'aurait-on
dit alors si on avait parlé d'envoyer des sondes aux confins du système solaire
ou de marcher sur la Lune?


Observations
d'ovnis dans l'histoire de l'humanité



"Toute
technologie suffisamment avancée, sera perçue comme de la magie par le
"primitif" A.C.Clarke.




OVNIs
au-dessus de Hambourg, en Allemagne, le 4 Novembre 1697



Il serait
absurde et hypocrite de croire que les Ovnis sont apparus par une belle journée
de 1947, et d'en commencer l'étude à partir de cette date. En effet il faut
bien évidemment prendre en compte le fait qu'au début de notre histoire les
hommes ne disposaient d'aucun moyen d'expression comparable à ce que nous
appelons "une terminologie technique". Le témoin de l'antiquité va
donc décrire ce qu'il a vu avec des mots simples qui lui sont familiers et
possédant une signification précise dans son esprit en dépit de son aspect
métaphorique, si proche des contes de fées. Ainsi pour l'homme primitif l'avion
sera un "gros oiseau"; pour les hommes du Moyen Âge un astronef
serait selon les cas, un "dragon volant", un "navire céleste",
"un vaisseau du diable", "un bouclier volant" en référence
aux soucoupes volantes ou encore les manifestations des dieux, déesses,
divinités "la gloire et la lumière de dieu". Il existe depuis la nuit
des temps des indices du passage de phénomènes aériens étranges, voire même des
témoignages pour la plupart dessinés, de contact avec des entités qui n’ont en
rien l’apparence d’êtres humains, mais ressemblent plutôt aux descriptions
modernes que nous avons des aliens. De nombreuses sculptures préhistoriques,
comme celles des grottes équatoriennes, montrent des dieux casqués et masqués.
Certains casques sont entourés d’une couronne lumineuse. D’anciennes
illustrations montrent des dieux vêtus d’étranges costumes. Ils portent un
équipement très moderne d’apparence. Les archéologues ont vite
fait de réduire les anomalies archéologiques qui posent problème à de simples
mythes. Si seulement ces personnes connaissaient le vaste dossier des ovnis,
ils seraient beaucoup moins formels dans leurs conclusions...


"j’eus des visions divines... Je regardai et voici
qu’il vint du Nord un vent de tempête, une grosse nuée et une gerbe de
feu qui répandait tout autour une clarté. Il y avait comme un éclat étincelant
sortant du milieu d’elle, du milieu du feu. Au centre encore apparaissaient
quatre animaux dont l’aspect avait une apparence humaine. Le feu répandait une
clarté et du feu sortaient des éclairs. Je regardais "ces animaux" et
voici qu’il y avait une roue à terre. L’aspect et la structure de ces roues
avaient l’éclat de la chrysolithe et toutes les quatre avaient la même
apparence. Leurs jantes à toutes les quatre étaient remplies d’yeux tout
autour. C’était un bruit tumultueux comme celui d’une armée, je vis encore
comme un éclat étincelant ayant l’aspect du feu qui rayonnait tout
autour."


La
vision d'Ezechiel en -593 (Chapitre 1)
Croyances,
jugements de valeur et préjugés:

"Il
faut toujours dire la vérité même au risque de provoquer le scandale"


(Grégoire
IX)

Il est
commun de lire des commentaires du type : "j’y crois, j’y crois pas"
qui n’ont d'ailleurs strictement aucun intérêt. Basons-nous s’il vous plaît sur
des faits, des éléments de preuve et non sur des croyances. Il faut que votre
opinion soit justifiée et logique. Il est complètement immoral de dire
"les ovnis sont des inventions et les témoins des fous crédules" en
se basant sur la norme de la société et non sur une réflexion personnelle sur
le sujet. "Croire est le contraire de savoir. Si je
crois, je ne sais pas. Si je sais, je ne crois pas". Sachez que
nous sommes tous des témoins potentiels demain l'illuminé cela peut être nous.
Aimerions-nous être traité de la sorte incompris et méprisé alors que l'on a
observé un phénomène hautement traumatisant? On ne peut refaire le monde
"à sa sauce" avec des jugements de valeur en enlevant de notre tête
ce qui nous gêne. En quoi l'hypothèse extraterrestre n'est-elle pas
rationnelle? Certes cela peut faire peur mais de toute façon nous n'avons pas
de moyen de résister à une technologie qui nous surclasse. Autant donc mettre
les choses au clair et en savoir le plus possible là-dessus pour qu'il n'y ait
pas de panique générale à l'avenir comme ce fut le cas auparavant.


Recherche
de la vie extraterrestre et Astronomie


"J'étais tellement peu préparé à une vision aussi
étrange que je fus réellement pétrifié de surprise (...) Les rectangles
illuminés que je vis maintenaient une position fixe exacte les uns par rapport
aux autres, ce qui conforterait l'idée de solidité. Je doute que le phénomène
était une quelconque réflection terrestre... "Pendant les milliers
d'heures que j'ai passées à observer le ciel, il ne m'a jamais été donné de
constater quelque chose d'aussi étrange" (Clyde William Tombaugh
Astronome et physicien découvreur de Pluton)


"Si
vraiment il s'agit d'objets ayant une conduite intelligente, ce qui semble
ressortir d'un bon nombre de témoignages, je pense que l'explication
extra-terrestre reste la plus rationnelle." (Jean-Claude
Ribes Astronome)





Aujourd'hui tout le monde s'accorde pour dire
que nous ne pouvons pas être seuls dans l'univers. Il faudrait être très
prétentieux et aveugle pour affirmer le contraire. Il y a environ 100 milliards
de galaxies qui peuplent l'univers et la Voie lactée, la galaxie dans laquelle
se trouve notre système solaire, compte quelques centaines de milliards
d'étoiles! Autant vous dire que le nombre potentiel de civilisations
extraterrestres est énorme. Pourtant aussi incroyable que cela puisse paraître
on affirme que ces intelligences ne peuvent pas nous rendre visite. Qu'en
savons-nous? Où est la logique dans tout cela n'est ce pas paradoxal?
On sépare la recherche de la vie extraterrestre de l'étude des ovnis. Or
n'est-il pas plus évident de détecter des visiteurs dans notre atmosphère
plutôt que des bactéries sur Mars ou encore un signal hypothétique et
improbable comme le SETI? Plutôt que de dénigrer les ufologues et les témoins
ne faudrait-il pas se pencher sur leur travail ou leur témoignage pour en avoir
le cœur net? Fermi nous indique que s'il y avait une vie intelligente
ailleurs, des extraterrestres devraient visiter notre planète en ce
moment." D'un autre côté il y a des milliers de personnes qui l'affirment
et on s'en moque royalement. Il faut savoir ce que l'on veut à
part flatter notre ego en considérant la vie extraterrestre comme
primitive, microscopique, insignifiante et l'homme comme le summum de
l'évolution de l'univers. Enfin quand on envoie des messages dans
l'espace il ne faut pas s'étonner ensuite qu'ils puissent être reçus...





Les Déclarations et observations des pilotes


Depuis
1947, plus de 3500 pilotes civiles et militaires ont bravé la peur du ridicule
et mis leurs carrières en péril en rapportant leurs observations d'OVNIs
publiquement. Sachant que seuls 10 % des témoins tout-venant contactent les
autorités, on peut raisonnablement supposer que ce pourcentage est encore
inférieur s'agissant des pilotes.


Ce n'est pas une situation où nous avons
juste un ou deux témoins, et vous devez considérer cela très sérieusement
lorsque vous évaluez l'évidence des faits: avoir plus d'une douzaine de ces
témoins sur bande magnétique témoignant que ces objets ont été suivis sur
radar, et certaines fois par une douzaine de radars les suivant en même temps,
signifie que nous traitons d'engins actuels, réels, physiques et
technologiques, pas de quelque-chose d'imaginaire, pas de quelque-chose qui
soit une hallucination de masse et pas de quelque-chose qui puisse être décrit
comme une sorte d'anomalie. Comme l'a souligné le Colonel de l'Air Force
Charles Brown, le projet Grudge ("rancoeur", Ndt) de l'Air Force,
depuis 1950 déjà, comportait des confirmations radar de ces objets par des
radars au sol, des observateurs au sol, des radars aéroportés et des observateurs
en vol, et,"rien de mieux que ça." Beaucoup de ces témoins ont aussi
observé ces objets retournant plusieurs nuits de suite sur des zones similaires
et ont vérifié leur équipement rigoureusement pour être sûr que ce n'était pas
des défauts techniques dans le logiciel ou le matériel.


Le rapport français sur les Ovnis COMETA


D'après le rapport " COMETA ", l'hypothèse d'une origine
extraterrestre ne peut plus être écartée.



La COMETA
est une association composée de spécialistes des sciences physiques, des
sciences de la vie, des sciences humaines, ainsi que d'officiers supérieurs de
l'armée et d'ingénieurs. En juillet 1999 le COMETA publie un rapport très
complet sur le phénomène ovni qui fut transmis au président de la république
ainsi qu'au premier ministre. Le rapport de 90 pages sera publié ensuite par le
magazine VSD à destination du grand public. Le rapport, qualifié par VSD de
"rapport confidentiel remis au Présent de la République et au Premier
Ministre", émane essentiellement des sphères militaires. Il est d'ailleurs
possible que ce texte ne constitue qu'une partie d'un rapport plus étayé, et
que ce serait ce rapport-là qui ait été déposé sur le bureau du Premier
Ministre et du Président de la République. Un rapport qui contiendrait assez
d'éléments pour les convaincre de la réalité matérielle des ovnis et de la très
forte présomption de leur origine extraterrestre.



La
Gendarmerie et les dossiers O.V.N.I

«Tout ce qui inquiète la population intéresse la gendarmerie, martèle le
commandant Barrué. Plus que jamais, les témoins doivent venir se manifester,
même si certains n'osent encore le faire par peur de passer pour des
fous…» La diffusion d'information concernant le phénomène OVNI est
potentiellement sensible. En témoigne le circuit de diffusion de l'information.
Tout PV de gendarmerie concernant les OVNIs doit être gardé 60 ans secret,
alors qu'un PV ordinaire est classé 30 ans. Ce qu'il y a de malheureux c'est
que ce temps est assez long pour correspondre à la disparition physique des
témoins qui auraient pu aider à l'expertise. Les vieux PV, pour information,
sont normalement classés sous la rubrique C/OVNIs au SHAT de Pau.




Depuis 1965, la cellule des «phénomènes aérospatiaux non identifiés» a recensé
près de 3 000 procès-verbaux d'observations.
Défense nationale et sécurité publique sont les raisons pour lesquelles les
gendarmes agissent et enquêtent dès qu'ils ont connaissance d'un renseignement
sur une manifestation du phénomène. Prendre la faction pour attendre que l'ovni
revienne est illusoire 1, mais les procès-verbaux d'enquêtes, avec audition des
témoins et de l'entourage, éventuellement des croquis, des photos, des
prélèvements d'échantillons envoyés à l'analyse, représentent des documents
précieux pour les recherches ultérieures.
Ces procès-verbaux sont destinés, comme il se doit, au Préfet et au Procureur
de la République, mais aussi au Commandant de la Région Aérienne. Sans attendre
l'envoi de cette procédure écrite, des messages radio sont adressés
immédiatement à la Direction de la Gendarmerie.
Un autre aspect de la défense, c'est la protection du secret ; aussi la
présence dans nos campagnes des enquêteurs ufologues présente-t-elle le risque,
réduit sans doute, de gens incontrôlés qui pourraient recueillir des renseignements
sur tout autre chose que les ovnis en se servant du "paravent ovni"
et en manipulant des associations d'ufologues.
Depuis plus de quarante ans, la gendarmerie nationale recèle en revanche une
très sérieuse cellule des «phénomènes aérospatiaux non identifiés» (PAN) au
sein du «bureau du renseignement». Installée dans la «zone protégée» du siège
parisien de la direction générale, près du Trocadéro, elle centralise tous les
procès-verbaux d'observation d'ovnis ou supposés tels repérés dans le ciel de
France. «Les témoignages sont recueillis par nos 3 600 brigades, qui couvrent
95 % du territoire, dans des secteurs de campagne où l'on voit mieux le ciel
qu'au-dessus des villes», explique le chef d'escadron Laurent Barrué,
responsable du PAN.
Installée en pleine guerre froide, à la fin des années 1950, quand les premiers
satellites espions étaient censés survoler notre espace national, cette
sentinelle est montée en puissance. Jusqu'à ce qu'un protocole, signé en 1975
entre le ministère de la Défense et celui de l'Industrie, prévoie de
transmettre tous les dossiers énigmatiques aux experts du Centre national
d'études spatiales (Cnes). Là, à Toulouse, le Groupe d'études et d'informations
sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (Geipan) passe au crible chaque
manifestation en explorant les écrans radars et en mobilisant météorologues,
experts de la Direction générale de l'aviation civile ou encore de l'armée de
l'air.



Les cas
les plus célèbres


PhotodupetitRechain

La vague belge d'ovnis est une
période de 1989 à 1991, considérée comme
la plus importante d'Europe, pendant laquelle a eu lieu un nombre anormalement
élevé de témoignages d'observations d'OVNIs. La Société belge d'étude des
phénomènes spatiaux (SOBEPS) affirme avoir collecté plus de
2 000 témoignages durant cette période. Le nombre d'observations
supposé peut être plus important car il est possible qu'il y ait des témoins
qui n'ont pas pris la peine de signaler leur observation à la SOBEPS ou aux
autorités.


La
"bataille" de Los Angeles (1942)

Pendant la nuit du 24 au 25 février 1942, des objets non identifiés ont causé
une panique sans précédent en Californie et plus particulièrement à Los
Angeles. Les batteries anti-aériennes ont même ouvert le feu sur un ovni,
l'armée croyant à une attaque Japonaise. L'engin dans le ciel était
indestructible, il résista incroyablement aux tirs de DCA.


L'affaire du crash de Roswell





Le mercredi 2 juillet,William
"Mac" Brazel, propriétaire d'un ranch au Nouveau Mexique, entend, au
coeur d'une nuit orageuse, une grande explosion. Le lendemain, en promenant ses
chèvres, il découvre un tas de débris éparpillés sur une grande zone. Surpris
par l'aspect de ces débris, il en ramasse quelques-uns qu'il ramène à son
ranch, les montrant à ses voisins et à sa famille."C'était le matériau le
plus étrange que nous avions jamais vu... il y avait des discussion de ce que
ça ne venait pas de la Terre. ... Un an après je parlais à Joe Wirth, un
officier du CIC de la base aérienne d'Andrews à Washington D.C. J'ai demandé ce
qu'ils avaient découvert au sujet des trucs de Roswell. Il m'a dit qu'ils ne
savent toujours pas ce que c'était et que leurs experts en métaux n'arrivaient
toujours pas à le couper.""iI me dit qu'il avait vu l'appareil écrasé
et les corps extraterrestres décrits dans l'article, et qu'il avait transporté
l'épave par avion en Ohio. Il décrivit les êtres extraterrestres comme petits
et pâles, avec des yeux inclinés et de grandes têtes. Il dit qu'ils avaient
l'air humanoïdes, mais différents de nous. Je pense qu'il a dit qu'il y avait 3
corps." (Mary Kathryn GOODE )

[Chris.AEquipe du forum]

Voilà je pense que ce condensé d'ufologie est suffisant pour résumer tout.

Maintenant il me faut tout d'abord votre avis et ensuite un petit résumer d'explication de certains membres tel que Mathieu pour les bonnettes à réseaux et ufoscience, je vais de ce pas demander à la Centrale pour l'opération suricate et si vous pensez qu'il y a d'autres organisme important auquel il faut rajouter faites le moi savoir.

Merci à tous pour vos avis.

P.S : avec tout le contenu, ça me fait 13 pages et il ne reste juste les informations sur les associations, groupes etc ...

[Mathieu.AEquipe du forum]

Salut Chris.A

Je rédigerai un petit texte sur les bonnettes à réseaux, UFO-Science et OvniTech ce mercredi.
Comme j'interviens demain soir au repas ufologique toulousain, je suis légèrement overbooké.

Mais promis dans deux jour, tu l'auras.

Mathieu

[Contenu sponsorisé]