Virgin 17 et prépare actuellement un reportage sur les passionnés d'ufologie.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Voici le mail que je viens de recevoir:

"Bonjour,
je suis journaliste pour Virgin 17 et prépare actuellement un reportage sur les passionnés d'ufologie.

Je cherche à faire le portrait d'un ufologue convaincu, haut en couleur, sympathique et dynamique. Connaitriez-vous des gens qui correspondraient à ce profil? Vous même êtes vous un ufologue averti, un passionné?

Très cordialement, "

[Stéphane 14Equipe du forum]

Voici le mail que je viens de recevoir:

"Bonjour,
je suis journaliste pour Virgin 17 et prépare actuellement un reportage sur les passionnés d'ufologie.

Je cherche à faire le portrait d'un ufologue convaincu, haut en couleur, sympathique et dynamique. Connaitriez-vous des gens qui correspondraient à ce profil? Vous même êtes vous un ufologue averti, un passionné?

Très cordialement, "

Le " haut en couleur " ne me plaît pas vraiment,si c'est un zinzin qu'il veut,ce n'est pas ici qu'il le trouvera.
De sérieux doutes sur la qualité de l'émission qui se prépare!

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.Alors là je suis d'accord avec Stéphane14 , le"haut en couleur" est de trop!Méfiance requise!

[theflyEquipe du forum]

Depuis quand Virgin17 fait il dans le reportage et l'investigation ?
Bizarre, non!!!.

Cordialement

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

Ce mail ne me plait guère...
Pourquoi le journaliste qui écrit ce mail ne donne pas plus de précision quant au contenu de l'émission qu'il prépare?...
Quel direction va prendre ce reportage?

Pour ma part,j'ai de gros doute concernant le sérieux de ce futur reportage...
Du sensationnel,de la dérision,
voila ce que m'inspire cette demande de la part de ce journaliste.

Peut être ais-je tord,d'ailleurs je ne demande pas mieux,
mais que ce journaliste ait au moins la décence de nous présenter réellement le contenu futur de son émission.

Cordialement.

[InvitéInvité]

Dite voir Virgin17, c'est pas plutôt une chaine de télé réalité, musique, star et mode ?

[IsabelleAnalyste Observations]

Dites voir Virgin17, c'est pas plutôt une chaîne de télé réalité, musique, star et mode ?

Tout à fait.

[InvitéInvité]

Sur la chaine pour enfant "gulli" sa serais traité plus sérieusement que sur une chaine comme virgin17

[JérômeEquipe du forum]

Bonjour à tous.

Comment peut on se prétendre journaliste et manquer au premier de ses devoirs: présenter didactiquement sa requête. Vous constaterez tous qu'il ne s'agit pas là d'un journalisme d'investigation...celui qui effectue cette demande auprès de Benjamin, n'a à l'évidence même pas parcouru le Forum....
Je ne suis pas journaliste, mais un peu curieux. En tant que membre j'ai constaté que l'Administrateur avait mis en première page l'événement de la "Vague Belge"...si j'étais réellement à la recherche d'informations, j'aurais pris la peine de clicker sur ce fait qui à priori peut sembler majeur puisqu'il figure en très bonne place sur la page....
Donc cet individu qui se présente comme journaliste est: soit un mythomane, soit un très mauvais professionnel de l'information...si ce dernier à une autre explication, je suis très impatient de le lire.

Je m'explique sur le triste constat qui est le mien en citant la totalité des posteurs précédents. Ce que tous on souligné c'est

ufologue convaincu, haut en couleur, sympathique et dynamique

démontre les véritables intentions et le parti pris qui est DEJA donné à l'émission: "voilà des gens à priori sérieux mais qui sont d'amusant loufoques, rigolons en un bon coup et payons nous en une tranche"...

Cette demande à selon moi (et cela n'engage encore une fois que mon opinion personnelle) le seul mérite de démontrer toute l'ignorance et la médiocrité des médias, de la télévision en particulier, exceptions mises à part.

J'attends donc, impatiemment des explications de la part de l'employé de la chaîne en charge d'alimenter le cirque en oiseaux rares et curieux....

[FdPEquipe du forum]

Salut,

Ca tourne en rond, comme d'habitude, toujours des reportages superficiels qui se contentent de ridiculiser certains individus avec lesquels c'est facile.

Quand on connait un peu le dossier OVNI, on sait pourtant qu'il existe du sérieux et de la matière, comme dans la dernière affaire Bentwaters Rendelsham où les explications officielles ne tiennent pas la route. Ils ont commencé par raconter que c'était un jeune policier qui serait allé faire le con en pleine nuit, toutes lumières allumées avec une voiture de fonction.

C'est ridicule ! Totalement... Perdre son job, casser la voiture, pour faire des blagues à des gardes militaires qu'il ne connait en plus pas, avec une voiture de fonction qui resterait plantée dans la boue ou contre un arbre.

Ensuite, ça a été l'explication du phare qui se situe sur la cote. Comme si un phare dans l'horizon lointain, au travers des arbres, pouvait expliquer l'OVNI vu au dessus de la tête des témoins, notamment là où les branches ont été cassées. Ca serait aussi bien une première, qu'un phare situé à plusieurs kilomètres (8 à 12 je crois, j'ai regardé sur Google Earth) arrive à griller une sapinette (échantillon collectés par les militaires).

Le responsable de la base (Col. Halt) avait en plus été informé les jours précédents. N'y croyant qu'à moitié, il est allé lui même sur le site lorsqu'un OVNI y a été vu. Ils ont décrit un objet en forme de diamant, qui étrangement a été signalé quelques heures plus tard, de l'autre coté de l'Atlantique dans l'affaire Cash Landrum.

On aurait aussi pu avoir la vague Belge, sur laquelle on dispose de très nombreux détails qui concordent. La SOBEPS avait consigné tout ça dans deux énormes tomes VOB1 & VOB2

Rien non plus sur le survol des bases Américaines sensibles, et sur le rapprochement fait déjà il y a bien des années dans un rapport rédigé par The Batelle Institute.

Bref, ils continuent parfois à agir comme il y a vingt ans. Heureusement, grace à des types comme Bernard Norlain, Denis Letty, JP Fartek, Giraud, De Brouwer... on sait aussi qu'il y a du sérieux la derrière.

On se demande même quel est l'objectif de faire ce genre d'émission. Pas assez efficace et inutile coté débunking car ça n'est plus trop un sujet chaud à la mode. Tellement classique avec quelques allumés, comme le type et sa soucoupe en contreplaqué, et ses pots de fleurs sensés lui permettre de respirer, avec en plus sa mère qui a l'air très très fière des réalisations de son fiston.

Fred de Poitiers

[Contenu sponsorisé]