UFOTOG par Mr Douglas Trumbul

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

 Je viens de découvrir ce monsieur dans le documentaire Mystérieux phénomènes ( rencontre du troisième type)diffusé sur RMC Découverte.

En préambule , voici sa fiche wikipedia :

Douglas Trumbull est un réalisateur, producteur et scénariste né le 8 avril 1942 à Los Angeles. Il est surtout connu pour être l'un des pionniers des effets spéciaux visuels dès la fin des années 1960 avec le film de science-fiction 2001, l'Odyssée de l'espace (Stanley Kubrick, 1968).

Les premiers travaux de Trumbull avec la NASA et le réalisateur Con Pederson attirent l'attention de Stanley Kubrick qui l'engage pour la réalisation des effets spéciaux de son film 2001, l'Odyssée de l'espace. Entre autres techniques qu'il met au point pour le film, Trumbull adapte le Slit-scan (technique mécanique permettant d'obtenir des animations psychédéliques) pour ce film.
Ensuite, en 1971, il réalise son premier long métrage, le film Silent Running, sur lequel il utilisera un certain nombre de techniques visuelles et mécaniques développées pour 2001 mais non utilisés. Les critiques acclament Silent Running mais le public ne suit pas, certainement en raison d'une mauvaise publicité.

À la fin des années 1970 Trumbull travaille sur les effets spéciaux des films Rencontres du troisième type (1977) et Star Trek, le film (1979). En 1981, il est superviseur des effets visuels sur le film Blade Runner (sorti en salles, aux États-Unis, en 1982).

En 1983, il réalise un deuxième long métrage de science-fiction, Brainstorm. Pour ce film, il invente le procédé Showscan; ce système a pour effet d’améliorer très sensiblement la netteté et la luminosité de l’image et d’accroître de façon spectaculaire le sentiment de réalité et de profondeur. Mais malheureusement, le film est entaché par la mort de Natalie Wood et aura très peu de succès au cinéma.
Aujourd'hui, il développe des systèmes visuels et mécaniques pour les parcs tels qu'Universal Studios avec des attractions comme Retour vers le futur ou Star Tours (à Disneyland).
Il a été nommé cinq fois aux Oscars et a reçu un Life-time achievement Oscar (récompense octroyée pour l'ensemble d'une carrière artistique). Le génie et le talent de Douglas Trumbull sont aujourd'hui reconnus et les films de science-fiction qu'il a réalisés sont considérés comme des modèles du genre.

Voilà, on a à faire avec quelqu'un qui est connu et reconnu dans le milieu du cinema, et qui a contribuer a des films mythiques.

Mais ce qui n'est pas dit, c'est sa passion pour pour les ovnis.
Car oui ce monsieur se passionne pour ce sujet et a carrément créer un système de suivi et de capture me faisant furieusement penser au système Ufocatch.


Quelques vidéos trainent sur youtube et sont assez explicites:

Je n'ai pas trouvé d'infos récentes concernant son projet.
Si quelqu'un en a je serais heureux qu'il les partage sur ce sujet.

A bientôt !

[TikoEquipe du forum]

Bonsoir

J'en avais parlé dans un autre topic (c'est vrai que son système c'est le top du top). Mais quand je l'avais fait, j'avais moi aussi cherché des infos dessus, pensant depuis le temps, qu'il avait eu des résultats... Mais pareil, je n'avais rien trouvé.

Donc je sais pas... Est ce que maintenant son projet commence à payer ? Il faut de toute manière faire des recherches dans la langue de Shakespeare^^

[InvitéInvité]

@+

[InvitéInvité]

Massimo Teodorani est dispo pour prêter main forte et apporter des conseils pour cet ambitieux projet. Sera t-il entendu ?

Six Technical Questions regarding Douglas Trumbull’s UFOTOG project and a proposal for Robert Bigelow

Proposition de traduction avec DEEPL

1. UFOTOG est-il déjà opérationnel ?

2. Quelle est la résolution optique et la capacité de poursuite de chaque système ? Ceci est généralement exprimé en degrés, minutes ou secondes d'arc, ou peut être décrit par le détail perceptible d'un objet à une distance spécifiée.

Cela pourrait nécessiter une discussion s'il y a plusieurs dispositifs pour l'optique, comme le grand champ et le zoom, ce qui est le cas, je crois.

Une bonne façon de l'exprimer serait de décrire la capacité du système à détecter, suivre et zoomer sur un objet en mouvement.

Un cas de test simple serait celui d'une automobile circulant sur l'autoroute à une distance d'environ un mille - peut-on dire s'il s'agit d'une voiture à deux ou quatre portes, etc.

Un exemple plus difficile est de savoir si le système peut détecter le passage de l'ISS, zoomer dessus et nous dire combien de panneaux solaires sont présents, ou si la navette est fixée.

Il existe déjà des exemples de ce type de suivi affiché sur les sites Web, de sorte qu'il est en train de devenir la norme de comparaison.

3. Quelle est la plage dynamique de chaque système optique ? Il s'agit de la capacité d'obtenir une image d'un objet sombre en présence d'un objet lumineux.

Les systèmes de surveillance des météores tout ciel de la NASA illustrent bien la difficulté de cette tâche. Quand la pleine lune est en vue, aucune étoile ne peut être vue parce que l'optique s'ajuste à la luminosité de la lune, ce qui la rend aveugle aux étoiles plus sombres. Si le gain est élevé pour voir les étoiles, alors la lune devient une énorme goutte de blanc sans détail discernable, étant sursaturée.

La capacité de voir les détails d'une gamme d'objets de luminosité très variable est peut-être le plus grand défi pour obtenir de bonnes images d'objets même connus, et encore plus pour des objets inattendus et inconnus. En général, il y a peu d'occasions de faire un test d'exposition lorsqu'il s'agit de phénomènes d'OVNI.

4. Tous les instruments de surveillance sont-ils correctement reliés les uns aux autres, en ce sens qu'ils commencent à fonctionner simultanément dès qu'une alarme se déclenche ?

Il est extrêmement important (ce qui est fondamental) que tous les instruments (optiques et électromagnétiques) soient capables d'enregistrer automatiquement et avec une synchronicité temporelle maximale la cible, de sorte que l'on puisse réellement réaliser une étude multi-longueurs d'onde et multi-modes de la variabilité du phénomène (amplitude lumineuse, couleur, paramètres spectroscopiques, et paramètres électromagnétiques/magnétiques).

En particulier, une condition de base est que les instruments électromagnétiques (magnétomètre, spectromètre hyperfréquence, spectromètre VLF-ELF) soient automatiquement démarrés dès que les instruments optiques, IR et UV sont démarrés.

5. Y a-t-il un radar à bord ou est-il prévu de l'installer à l'avenir ?

Le radar est surtout important pour obtenir la distance de la cible à tout moment. Le fait de pouvoir connaître en permanence la distance permet de mettre en relation ce paramètre fondamental avec des "paramètres apparents" tels que le flux photométrique reçu, de sorte que l'on est en mesure de mesurer *des paramètres intrinsèques* tels que la luminosité absolue (à une gamme de longueurs d'onde donnée), dont on peut obtenir la densité énergétique, qui est un paramètre véritablement fondamental d'importance physique réelle lorsque seule la photométrie (optique, IR et UV) est concernée (pas le cas de la spectroscopie).

Le même paramètre de distance peut également être obtenu à l'aide d'un télémètre laser : est-il présent à bord ? Le radar, s'il est particulièrement sophistiqué, peut également fournir la "section transversale radar" de la cible, qui est également un paramètre physique fondamental à obtenir. Quel est le type de radar (si présent) : radar maritime simple, radar Doppler à impulsions avec mouvement mécanique conventionnel ou radar AESA (Active Electronically Scanned Array) ?

6. Le système de suivi est-il également capable de suivre les objets qui se déplacent (pas trop, je l'espère) de façon un peu erratique dans le ciel ? Les effets mécaniques inertiels possibles du système de suivi ont-ils déjà été testés ? C'est un facteur extrêmement important lorsque l'on surveille des phénomènes qui ressemblent vraiment à des OVNI. >>

Un dernier commentaire et message personnel pour Robert Bigelow.

Cher M. Bigelow, j'apprécie les efforts considérables que vous déployez pour innover radicalement dans le domaine de la science et de la technologie. Je suis vos projets depuis le début, et je crois qu'un projet comme UFOTOG devrait être financé bientôt. Je sais quel type de physique peut être obtenu à partir de ce type de données, ainsi que je connais en détail toutes les stratégies et tactiques pour atteindre ces objectifs. Je peux vous envoyer une proposition détaillée avec justification scientifique. Cela irait bien au-delà de la recherche (scientifique) menée au Skinwalker Ranch.

Source : Massimoteodorani.com

[Contenu sponsorisé]