Missiles

[Benjamin.dResponsable du forum]

Splendeur dans le ciel norvégien : L’Ovni était un missile
A deux semaines de Noël, une gigantesque spirale aussi étrange que belle est apparue dans le
ciel norvégien par une nuit noire, émerveillant les habitants de la
commune de Tromsø, dans le nord du royaume scandinave. Les
scientifiques, très étonnés, avaient d’abord évoqué la survenue d’un
phénomène astral entièrement nouveau.




Fantastique. Il n’y a pas d’autre mot. Les
images ont d’abord surpris les norvégiens, puis le reste du monde : une
spirale blanche spectaculaire s’est déployée dans le ciel de Tromsö,
une ville côtière de 65.000 habitants, visible sur des centaines de
kilomètres à la ronde. Au bout de quelques secondes, le centre
de la spirale s’est transformé en un cercle sombre dont le diamètre a
augmenté progressivement. Telle la tige d’une fleur, une
draperie bleue laissant penser à une aurore boréale s’est déployée sous
la spirale. Au pays des fjords, le romantisme de cette scène avait
toute sa place.

On a d’abord cru à un canular, mais il a fallu se rendre à l’évidence :
des milliers de personnes, médusées, ont assisté à la scène, et
d’innombrables photographies ont été publiées sur Internet. Ovni ? trou noir ? météorite ? Des théories, parfois très farfelues, ont été avancées.
Mais alors que le commun des mortels s’évertuait à trouver une
explication, les armées norvégiennes et russes, elles, connaissaient la
réponse dès le début. C’est par peur de révéler certains
détails des informations détenues sur les activités militaires russes
que les autorités norvégiennes n’ont rien dévoilé le premier jour.

Le phénomène lumineux a été du à un missile intercontinental russe Bulava défectueux, lancé depuis le sous-marin russe Dmitri Donskoi, en mer Blanche. Un incident est survenu lors de la mise à feu du troisième étage, le missile se mettant alors à partie en vrille. John Espen Lien, porte parole des autorités militaires dans le nord de la Norvège, a reçu les journalistes à ce sujet, et l’information est confirmée à la fois par Oslo et par Moscou. Un missile défectueux circulant au dessus de nos têtes n’est pas de nature à rassurer… mais le spectacle était assurément merveilleux. Les galeries de photos abondent. En voici une sur ce site.






http://www.orserie.fr/beaute-bien-etre/article/splendeur-dans-le-ciel-norvegien-l-6325

[Benjamin.dResponsable du forum]

L'ovni était un missile russe

Jeudi 10 décembre, 15h50
Slate Slate.fr

Une mystérieuse lueur dans le ciel de Norvège mercredi peu avant la levée du jour avait ravi les chasseurs de l'étrange. Peut-être imaginaient-ils déjà quelque énigmatique message venu des étoiles... La réalité est beaucoup moins poétique. Il s'agit vraisemblablement d'un missile intercontinental russe Boulava, dont le lancement a échoué. Lire la suite l'article

Le phénomène, immortalisé par plusieurs images, qui avait au départ lapparence dun rayon lumineux dun vert comparable à celui des aurores boréales, se terminait par une gigantesque spirale. Il s'est produit au dessus de Tromso, ville norvégienne située au nord du cercle polaire arctique, près de la zone où sont effectués les essais de missile russe. Visible à plusieurs kilomètres à la ronde, elle s'est dissipée à l'aube. L'institut météorologique norvégien aurait reçu des milliers d'appels de personnes qui s'interrogaient sur le phénomène.

Refusant d'abord de confirmer le tir, le ministère de la Défense russe a finalement admis qu'un essai avait été effectué avec un missile Boulava. D'après une source du secteur de l'armement, le tir aurait été effectué mercredi 9 décembre depuis le croiseur sous-marin Dmitri Donskoï en Mer Blanche au moment où était observé le signal lumineux. Un problème s'est produit au niveau du troisième étage de la fusée, les deux premiers étages ayant réagi normalement.

Mais selon Odd Eric, professeur à l'Institut norvégien d'étude de l'aurore boréale, cité par le journal russe Kommersant, «il est fort possible qu'il s'agissait d'un missile, compte tenu du caractère de rotation». Le scientifique a ajouté «ce n'est pas une météorite, qui ne se déplace pas de cette manière». Il n'y a eu aucun test de missile ce jour-là en Norvège, ni en Suède et Finlande voisines.

Si cet échec se confirme, il constituera un revers important pour l'armée russe: près de la moitié du budget achats du ministère de la Défense est actuellement consacré au projet Boulava. Le test serait le 13ème depuis 2005, et le 9ème échec. Le che... Lire la suite sur Slate.fr

http://fr.news.yahoo.com/79/20091210/twl-l-ovni-tait-un-missile-russe-fe7f0c9.html

[theflyEquipe du forum]

Pas très rassurant, un missile Russe défectueux !

le fameux missile Boulava

[JdeuxfEquipe du forum]

Pas d'inquiétude, il n'est pas encore en service. D'ailleurs, ça arrive aussi avec les missiles américains, ici un trident 2 D-5 : https://www.youtube.com/watch?v=OkT3I6RDPkw&feature=related. Notez que c'est cette vidéo qui m'a incité à penser que les spirales dans le ciel était d'origine militaire. Dans mon souvenir, j'avais été également troublé en visionnant la vidéo d'une spirale en russie (Tomsk, 2006) puis en voyant la vidéo du trident qui part en ultraviol je me suis dit que ça risquait fort d'être en fait d'origine humaine.

[LennyEquipe du forum]

Cette explication ne me convainc pas ! Je saurais pas dire pourquoi mais j'ai l'intuition que l'explication n'est pas la bonne !

Ikarus à dit : Les norvégiens disent que c'est un test de missile russe, les russes démentent ou ne disent rien, aucune preuve concréte de ce que c'était et en plus ils insistent avec des explications farfelus. Un missile qui vient de perdre 2 étages devraient être beaucoup plus haut dans le ciel (surtout pour un missile intercontinental, ou je changerais de fournisseur en Russie). De plus, seul une puissante explosion peut produire autant de lumière pour être vu sur tout le térritoire (à moins que le sois-disant missile soit passé au dessus de la Norvége, bonjour la violation d'espace aérien et le conflit diplomatique entre les deux pays). Et aucune explication n'a encore été donné sur la "disparition" du fameux missile. Les russes ont inventé l'explosion silencieuse ? Un trou noir portable pour éviter que quelqu'un ne trouve des débris ?

Dans la simulation 3D, on voit une trainée en spirale qui se forme derrière l'objet, or sur les photos et videos il n'y a que la trainé bleu (soit disante fuite, bien la pollution sur la région) et la spirale fixe. Et surtout la question à laquelle personne ne répond, où est passé le missile ? Il a raté son tir, perdu son essence mais il a été assez gentils pour ne pas s'écraser, d'ailleur il tourne encore si si vous verrez il va revenir

Le gouvernement aurait été plus crédible si il avait dit que c'était un test de feu d'artifice que cette histoire de missile magique.

EDIT: bon, je n'ai que ça à faire cet aprés-midi donc démontage de la théorie du missile Russe. Tout d'abord, exposons les fait connus jusqu'à maintenant:

- Grace à l'excellente page de Neotrouve nous apprenons que dans la matinée du Mercredi 9 Décembre, des centaines de millier de témoins on vut une spriale se former et disparaitre dans le ciel accompagné d'une trainée bleu. Nous apprenons que des observations ont eu lieu sur une grande partie du térritoire norvégiens (la zone encadré sur cette carte http://www.casimages.com/img.php?i=091210043754985281.jpg)

- Par l'explication officielle, nous apprenons que le missile serait un transcontinental tiré par un sous-marin russe depuis la Mer Blanche (explication démentit par la Russie). Voici une carte pour situer la fameuse mer par rapport à la Norvège http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Mer_Blanche_%28carte%29.png

En comparant ces deux cartes, on s'aperçoit que, quelque soit la position du fameux sous-marin russe lors du lancement, le missile est passé au dessus de la Norvège, la Suéde et la Finlande. Donc, en dehors du fait que ce soit extrémement dangereux pour les norvégiens et une violation de l'espace aérien du pays par une arme de guerre, cela voudrait dire que le missile à suivis une trajectoire similaire à celle-ci: http://www.casimages.com/img.php?i=091210044801312493.jpg

Il se trouve que ni la Finlande, ni la Suéde (pourtant survoler par l'engin) n'a envoyer de témoignage. De plus, comment les habitants du Trondlag on put voir un simple missile défectueux (le phénoméne n'étant pas vraiment étendus) passé si loin. De plus, un témoin à Tromso (voir première carte pour localisation) affirme "C’était comme si la lune semblait venir sur la montagne mais ça c’est ensuite transformée en quelque chose de totalement différent." Ce qui voudrait dire que l'objet était vraiment à basse altitude pour croire qu'il allait tomber sur la monatgne.

Autre incohérence, le rapport officiel dit que le premier et deuxième étages venaient de se détacher correctement, je ne voudrais pas être à la place du suédois qui va trouver un moteur de missile dans son jardin. Non, soyons sérieux, où sont les deux éléments cité plus haut ?

Qu'est-ce que le missile faisait si bas ? Où est passé le missile ?

Voici une question à laquelle personne n'a encore répondu, le missile n'a pas explosé, il ne s'est pas écrasé (la tour de controle aérienne de Tromso a suivis l'objet et a déclarer qu'il n'était tout simplement plus la) et aucun élément de l'engin défectueux n'a été retrouver où
que ce soit. Il est donc impossible que ce soit un missile comme annoncé par le gouvernement norvègien. Lancer un missile au dessus de plusieurs territoires habité est interdit, surtout quand le missile en question est défectueux, les éléments officiels (rapport d'observation, balistique du tir, position géographique) ne colle pas du tout entre eux.

et PlacidFreak a dit : ensuite , laisson place a cette trainnée bleue , l'hypothese de la spirale dans la spirale, tient , en effet , il se peut que cette trainnée soir une spirale, mais , une chose me derange , pourquoi on as une seule trainée en ariere plan , et au premier plan on se retrouve avec 2 queues bien distinctes ? jdoi avouer que la théorie du missile russe ma seduite , mais je vois pas comment un missile ( avec un moteur / reacteur/ pourai l'aisser deux trainées distinctes )

concernant le droit de test de missile dans des eau territoriales , voir sur le territoire d'un autre pays lui meme , sa a l'effet d'un bombe diplomatique.

Surtout si on considére le risque prit, malgré plusieurs échecs à répétition auparavent et déjà avoués : pour que la Russie reconnaisse benoitement une telle irresponsabilité aux yeux de la com.internationale, c'est qu'ils ont quelque chose d'autre à cacher : là, y'a des intérêts internationaux qui paraissent évidents, mais dont on nous cache la nature...

Sans complicité tacite entre USA, Norvège et Russie sur un sujet "caché", cet incident aurait provoqué au minimum une levée de boucliers (au minimum symbolique et diplomatique) impliquant UE, USA et Norvège contre Russie : et là, RIEN ????????????

Moi je veux bien me faire abducter...

D'autant que "Gouvernement Russe" et "Confiance" sont deux choses qui ne cadrent pas ensemble dans ma perception des choses.

L'hypothèse HAARP &/ou Blue Beam (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program ou autres sur le net...) tiens selon moi beaucoup mieux la route mais sans certitude absolue, là non plus...

On y lit entre autres que la station de recherche Européenne EISCAT (associée au projet HAARP) avec une puissance de 1000 MW (ERP) est située près de Tromso, en Norvège (Tiens ?)

Et aussi qu'une station similaire se trouve en Russie (Tiens ? => petits arbitrages diplomatiques entre amis ?) près de Nijni Novgorod, avec une puissance de 190 MW, il s'agit de la station Sura.

Une autre piste intéressante ? => http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//FR

un peu long et chiant à lire mais très intéressant à certains endroits..

(Au sein même du Parlement Européen, le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs considère que le système militaire américain de manipulation ionosphérique HAARP constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire

Le rapport, évoquant le projet HAARP, demande entre autres dans ses conclusions :
"29. invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;
30. demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme ; un tel accord devrait également interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;")

Mais qu'est-ce qu'ils fouttent bordel ?!!!

Y'a quand même de quoi s'interroger, vous trouvez pas ?....

[hukinoMembre Confirmé]

Bravo Lenny ! tes explications sont limpides !

[sheridanEquipe du forum]

La these du missile : hummm, un peu facile .Il y a autre chose derriere .Un rapport avec haarp ?

[LennyEquipe du forum]

D'ailleurs, un des passages du Rapport de la Commission Européenne que j'ai linké précédemment (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//FR) est particulièrement frappant :

27. considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais; déplore que le gouvernement des États-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un représentant pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP financé actuellement en Alaska, durant l'audition publique ou à l'occasion d'une réunion subséquente de sa commission compétente;
28. demande à l'organe chargé de l'évaluation des choix scientifiques et technologiques (STOA) d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les résultats existants de la recherche sur le programme HAARP aux fins d'évaluer la nature et l'ampleur exactes du danger que HAARP représente pour l'environnement local et global et pour la santé publique en général;
Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur le HAARP et les armes dites non-létales. Le présent paragraphe est fondé sur cette audition

Ca vous rappelle rien ?

Allez, je vous aide : le nucléaire en Iran !

Quand il s'agit de focusser sur un "petit" état désigné comme le Grand Méchant Loup, comme ils l'ont fait par le passé pour l'Irak, là les Ricains prennent l'assaut de l'ONU

Mais ils font comme l'Iran et trainent les pieds sur un projet HAARP qui semble bien hermétique.

Ce qui me fout le plus en rogne, c'est que l'UE ne réagisse pas plus. Mais ce n'est pas étonnant pour autant, vu que plusieurs pays européens, la Russie et les USA sont impliqués dans le projet HAARP.

Pour Info, en explicatif dans ce rapport, on trouve aussi ceci :

HAARP - Un système d'armement modifiant le climat.
Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l'OTAN et des États-Unis avaient été conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les États-Unis n'aient envoyé aucun représentant à l'audition et qu'ils n'aient pas saisi l'opportunité de faire des commentaires sur le matériel présenté.

HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l'armée de l'air et la marine des États-Unis et par l'Institut de géophysique de l'université d'Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique.

HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère au moyen d'ondes radio puissantes (L'ionosphère contient de gigantesques champs magnétiques protecteurs
appelés ceintures de van Allen, capturant des particules chargées - protons, électrons et particules alpha). L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles.

HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l'atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d'envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d'énergie que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.

Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l'inverse, perturber les communications, est également possible.

En manipulant l'ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objets à grande distance au-delà de la ligne d'horizon sont d'autres applications du système HAARP afin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière.

Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s'étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu'il faudra plusieurs centaines d'années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial.

HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile.

Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.

L'on espère que ces trous se refermeront, mais l'expérience acquise suite à la modification de la couche d'ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l'ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits. Effarant !!!

En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant. Marrant le rapporteur de la commission...!!! Y connait pas les conférences de presse ?.... Grrrrr !!!

HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne saît avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.

Une série d'accords internationaux ("la convention sur l'interdiction d'utiliser à des fins militaires ou à d'autres fins hostiles des processus modifiant l'environnement, le traité sur l'Antarctique, l'accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d'autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime") font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal.

En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée qu'à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d'armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d'autres accords internationaux afin de protéger l'environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre....

Y'a donc aucun journaliste pour suivre les rapports des commissions au Parlement Européen ?..... Grrrrrrrrrrrrrrrr !

[kawa.pLégende du forum]

Si tout ceci est vrai, c'est en effet effarant....Je vais voir pour essayer de me documenter là dessus.

A t on des preuves que le projet haarp existe vraiment ?

Il me semble que le projet Haarp serait l'application militaire d'une découverte faite par TESLA nan ?

[LennyEquipe du forum]

Petit rectificatif de ma part : ce rapport n'émane pas de la Commission de l'environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs

mais il s'agit en fait d'un Rapport sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère réalisé par la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense de la Commission Européenne.

Il date du 14 janvier 1999 : 10 ans nom de dieu - Dix ans !!!

Le Rapporteur en était : Mme Maj Britt Theorin

Au début je l'ai lu en diagonale et j'ai raté l'essentiel !!! Mais en approfondissant un peu...

J'aurai pu le manquer en plus...

[Contenu sponsorisé]