- Daniel JEquipe du forum
Age : 34
Nombre de messages : 312
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6152
[Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel
Dim 03 Jan 2010, 13:06
2012 et Niribu, faux cratère d’impact, Mars aussi grosse que la Lune,
ou encore cette rumeur tenace « ils n’ont jamais marché sur la Lune »…
Ces
derniers mois, aucune fausse information céleste ne nous aura été
épargnée. Véhiculés surtout par internet, ces canulars, - Hoax en
langue anglaise – sont pris au sérieux par une partie de la population
peu familiarisée avec l’astronomie.
D’où viennent les canulars et autres intox ? Quelle est leur histoire
et à quoi servent-ils ? Pourquoi les scientifiques, eux même, les
utilisent-ils ? Comment les reconnaître ?
Qu’il s’agisse de se moquer de la crédulité des hommes ou, au
contraire, d’éveiller leur esprit critique, canulars, rumeurs et
manipulations sont aussi de bien curieuses histoires qui racontent… le
faux en science.
Ces podcasts provenant de Ciel et espace Radio dont je vais donner les deux liens, permettent de définir ce qu'est un canular, puis ils expliquent plusieurs canulars relatifs à l'espace et notamment les plus médiatisés tels que 2012, la planète Nibiru et l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune...
Partie 1 :Lien
Partie 2: Lien
Source: Ciel et espace Radio
ou encore cette rumeur tenace « ils n’ont jamais marché sur la Lune »…
Ces
derniers mois, aucune fausse information céleste ne nous aura été
épargnée. Véhiculés surtout par internet, ces canulars, - Hoax en
langue anglaise – sont pris au sérieux par une partie de la population
peu familiarisée avec l’astronomie.
D’où viennent les canulars et autres intox ? Quelle est leur histoire
et à quoi servent-ils ? Pourquoi les scientifiques, eux même, les
utilisent-ils ? Comment les reconnaître ?
Qu’il s’agisse de se moquer de la crédulité des hommes ou, au
contraire, d’éveiller leur esprit critique, canulars, rumeurs et
manipulations sont aussi de bien curieuses histoires qui racontent… le
faux en science.
Ces podcasts provenant de Ciel et espace Radio dont je vais donner les deux liens, permettent de définir ce qu'est un canular, puis ils expliquent plusieurs canulars relatifs à l'espace et notamment les plus médiatisés tels que 2012, la planète Nibiru et l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune...
Partie 1 :Lien
Partie 2: Lien
Source: Ciel et espace Radio
- Astrid77Ufologue/enquêteur
Age : 70
Nombre de messages : 1328
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6472
Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel
Dim 03 Jan 2010, 14:23
Bien vu Anubis, merci pour l'info.
Au fait, Bonne année 2010.
A +
ASTRID
Au fait, Bonne année 2010.
A +
ASTRID
_______________________________________
« La difficulté ou l'obscurité d'un sujet n'est pas une raison suffisante pour le négliger. »
Alexis Carrel
Mon site :
http://monsiteufologique.e-monsite.com/
- Daniel JEquipe du forum
Age : 34
Nombre de messages : 312
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6152
Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel
Dim 03 Jan 2010, 14:37
Merci bonne année à toi aussi, j'en profite pour souhaiter également une bonne année 2010 à tous les membres de ce forum.
- LennyEquipe du forum
Age : 53
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5862
Re: [Ciel et espace Radio] Canulars et mystifications dans le ciel
Dim 03 Jan 2010, 15:02
Au risque de jouer les troubles-faits, je trouve pour ma part que ce que vous désignez sous le terme "canular" présentent au minimum plusieurs intérêts particulièrement notables :
- ils montrent la faiblesse des preuves et certitudes qui permettent à tout un chacun de modéliser sa propre vision de la "réalité"
- ils démontrent à quel point tout individu donné (vous et moi) n'a pas d'autre choix que de recourir à un arbitrage on ne peut plus subjectif
- ils montrent que c'est toujours ou quasiment toujours sous le biais de cette subjectivité, que nous exprimons notre perception de la "réalité" et que nous exprimons nos jugements et justifions nos décisions et nos actes.
Ce qui est fou et très "déstabilisant" au demeurant car je met quiconque ici et n'importe ou dans le monde, au défi de prouver que les Ricains ont vraiment posé le pied sur la Lune par le passé, ou bien que les tours du WTC n'ont pas été détruites par des explosifs après avoir été percutées par des avions de ligne.
Personne n'est capable ou en mesure de le prouver formellement et de manière catégorique et irréfutable. C'est bien là ce qui me frappe !!
Il est vraiment frappant aussi de constater avec quelle malice la réalité passée, présente et future, se joue de la perception que nous pouvons avoir d'elle.
On pense être en mesure de la maîtriser : il n'en est rien.
Le seul choix qui s'offre alors à nous est de se positionner entre : "le plus raisonnable et vraisemblable en apparence", et "le plus invraisemblable et irraisonnable en apparence".
La réalité pouvant se situer n'importe tout dans un spectre allant d'une extrêmité à l'autre de cette palette.
Influencés que nous sommes (ou non) par le choix du plus grand nombre, lequel résultera d'un simple effet cumulatif de la somme statistique ou probabiliste de nos perceptions & jugements individuels.
Et ce tandis que nous sommes dans l'incapacité factuelle et absolue de savoir si nous faisons ou non le bon choix...
Les sceptiques sont ceux (me semble t'il) qui se calent toujours sur le curseur "le plus vraisemblable et raisonnable en apparence" : toujours le plus confortable et le moins risqué mais... en apparence seulement !
Comme quoi leur avis, le mien et le vôtre ne valent pas grand chose...
Certains objecterons que le pire serait de ne jamais faire de choix, de ne jamais se "déterminer" dans un choix et donc de ne jamais agir.
A cela je préfère répondre que le pire consiste à agir en conséquence d'un mauvaix choix et d'une mauvaise décision : il n'y a pas plus sûr moyen pour dévier du chemin que nous dicte la nature...
L'histoire des hommes modernes semble parsemée d'exemples de ces mauvais choix et mauvaises décisions.
Et voyez la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui...
NOUS sommes TOUS bien peu de choses...
- ils montrent la faiblesse des preuves et certitudes qui permettent à tout un chacun de modéliser sa propre vision de la "réalité"
- ils démontrent à quel point tout individu donné (vous et moi) n'a pas d'autre choix que de recourir à un arbitrage on ne peut plus subjectif
- ils montrent que c'est toujours ou quasiment toujours sous le biais de cette subjectivité, que nous exprimons notre perception de la "réalité" et que nous exprimons nos jugements et justifions nos décisions et nos actes.
Ce qui est fou et très "déstabilisant" au demeurant car je met quiconque ici et n'importe ou dans le monde, au défi de prouver que les Ricains ont vraiment posé le pied sur la Lune par le passé, ou bien que les tours du WTC n'ont pas été détruites par des explosifs après avoir été percutées par des avions de ligne.
Personne n'est capable ou en mesure de le prouver formellement et de manière catégorique et irréfutable. C'est bien là ce qui me frappe !!
Il est vraiment frappant aussi de constater avec quelle malice la réalité passée, présente et future, se joue de la perception que nous pouvons avoir d'elle.
On pense être en mesure de la maîtriser : il n'en est rien.
Le seul choix qui s'offre alors à nous est de se positionner entre : "le plus raisonnable et vraisemblable en apparence", et "le plus invraisemblable et irraisonnable en apparence".
La réalité pouvant se situer n'importe tout dans un spectre allant d'une extrêmité à l'autre de cette palette.
Influencés que nous sommes (ou non) par le choix du plus grand nombre, lequel résultera d'un simple effet cumulatif de la somme statistique ou probabiliste de nos perceptions & jugements individuels.
Et ce tandis que nous sommes dans l'incapacité factuelle et absolue de savoir si nous faisons ou non le bon choix...
Les sceptiques sont ceux (me semble t'il) qui se calent toujours sur le curseur "le plus vraisemblable et raisonnable en apparence" : toujours le plus confortable et le moins risqué mais... en apparence seulement !
Comme quoi leur avis, le mien et le vôtre ne valent pas grand chose...
Certains objecterons que le pire serait de ne jamais faire de choix, de ne jamais se "déterminer" dans un choix et donc de ne jamais agir.
A cela je préfère répondre que le pire consiste à agir en conséquence d'un mauvaix choix et d'une mauvaise décision : il n'y a pas plus sûr moyen pour dévier du chemin que nous dicte la nature...
L'histoire des hommes modernes semble parsemée d'exemples de ces mauvais choix et mauvaises décisions.
Et voyez la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui...
NOUS sommes TOUS bien peu de choses...
- Ciel et espace Radio, Podcast sur l'astronomie, astrophysique...
- Ciel et espace radio: Podcasts sur l'astronomie, la physique, l'astrophysique etc
- [Topic unique]: Les exoplanètes
- 2015: le 04/11 à 05h55 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à montreuil sur ille - Ille et Vilaine (dép.35)
- Magazine Ciel et Espace janvier 2011:Des signaux extra-terrestres enfin captés ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum