Re: ACU Toulouse

Mar 19 Jan 2010, 00:45

Détends toi Joseph. Nous ne sommes pas là pour nous monter le bourichon mais pour donner, de façon libre et ouvert, notre point de vu.
Restons ouverts. C'est selon moi la méthode la plus efficace pour intéresser le grand public.

Mar 19 Jan 2010, 00:47

Mais bien sûr Bertrand, pas de problème en ce qui me concerne !Je ne suis pas tendu, quelle idée ! Simplement je donne mon opinion, et je vois qu'elle est partagée.En qualité de témoin de longue date, j'ai eu le temps de me forger ma propre opinion quant à ce fameux GEIPAN,mais encore une fois elle n'engage que moi ! ACU Toulouse - Page 3 Icon_wink

Mar 19 Jan 2010, 19:11

Ayant la chance d'être très souvent au CNES professionnellement, j'ai pu discuter de la nature du GEIPAN avec quelques responsables.

Il ressort que le GEIPAN n'est pas un groupe de recherche, mais c'est l'organe de communication du CNES pour ce qui concerne les PAN. En effet le CNES en temps qu'organisme public, ne peut pas se désintéresser des PAN, car cela pourrait lui être reproché . En cas de phénomène observé par de centaines, voire des milliers de gens, le mutisme du pouvoir en place serait catastrophique et entraînerait une perte de confiance dans nos institutions.

Pour éviter cela, le CNES, au travers du GEIPAN est supposé donner des informations sur la nature des PAN. Évidemment, cela l'amène à fréquenter les ufologues. Vis à vis d'eux, le GEIPAN est plutôt chargé de contrôler (indirectement) cette communauté et de ne pas se laisser développer des psychoses collectives dans le public.

Il ne faut donc pas avoir de grands espoirs vis à vis du GEIPAN. C'est une toute petite structure, sans moyens, qui recense, classe les cas observés et les démystifie quand c'est possible. Mais jamais, au grand jamais ils ne parleront d'observation correspondant à une manifestation d'un intelligence extra terrestre.

ACU Toulouse - Page 3 Icon_wink

Mar 19 Jan 2010, 19:15

Nous sommes bien d'accord, Pierre . Merçi d'avoir donné ton avis éclairé !! ACU Toulouse - Page 3 Icon_wink

Mar 19 Jan 2010, 19:21

Bonjour à tous,
Je vois que le débat est animé tant mieux. En effet je trouve qu'il est parfaitement anormal pour un groupe comme le GEIPAN d'avoir aussi peu de connaissances dans l'histoire du phénomène qui nous occupe.
Un détail, au sujet du 5 novembre 90, un interlocuteur a évoqué un témoin, ingénieur, qui a pu observer ce soir là des masses qu'il a décrit comme gigantesques...
Juste avant, Yvan Blanc nous a dit qu'il travaillait avec entre autre des météorologues : je lui ai suggéré qu'il se renseigne sur des éventuelles images satellites de cette époque (lieux et horaires précis pour cette vague !!, ça devrait aider !!) pour repérer ces énormes structures qui n'auraient pas pu passer inaperçues !
Il a répondu qu'il s'y attacherai, mais a dit aussi que cette demande avait déjà été faite à l'époque du SEPRA... A-t-il eu des retombées ? En tout cas il n'en n'a rien dit !

Mer 20 Jan 2010, 03:16

Merci Pierre de m'avoir éclairé.
Je partage également cet avis.
Ceci dit je pense quand même que c'est une chance que le GEIPAN existe, ça reste pour moi une avancée en terme de volonté de transparence. C'est encore trop peu je suis d'accord, mais c'est déjà mieux.