Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

[ncc 1701-dEquipe du forum]

Je suis d'accord sur le principe que le risque 0 n'existe sans doute pas et qu'il est envisageable qu'un engins ce crash accidentellement.

La technologie E.T est de toute évidence bien supérieur, cela fait-elle, d'elle une technologie fragile ? nous n'en savons rien ??

Leur technologie est peut-être parfaitement rôder et utilisé depuis plusieurs siècles !?!

je rajouterai que les crash d'ovni et bien il y en tout de même beaucoup, beaucoup trop même !!!! à croire qu'ils sont vraiment idiot ses E.T !!!

en ce qui concerne les faiblesses, les incidents ou les accidents du à une sommes de défaillance techniques ou technologiques, il est hasardeux de prendre comme point de référence notre propre technologie, tout d'abord parce que celle-ci est très jeune, donc immature à bien des niveaux, ensuite nous ne savons rien du développement technologique et scientifique d'une civilisation E.T.

A travers ce crash nous tentons d'apporter une explication, mais il manque l'élément le plus important pour valider cette théorie....la certitude de la technologie employé par l'ovni de Roswell !!

La nuisance des radars je ne la conteste absolument pas, mais ce n'est pas parce qu'elle est nuisible pour l'homme et son environnement technologique qu'elle le sera pour une entité E.T et sa technologie.

Sur terre nous savons tous que les radiations tues les hommes, il y a pourtant des espèces animales qui y résistent très bien...nous ramenons toujours tout à nous et c'est une énorme erreur (selon moi) nous ne sommes pas capables de nous projeter sans garder en ligne de mire nos certitudes scientifiques, tout ceci finalement me fait penser à ses scientifiques pour qui, il est impossible d'admettre que des E.T nous visites, à causes de l'impossibilité de voyager plus vite que la lumière...on ne sait pas grand chose mais nous sommes pleins de certitudes, pour moi l'explication du crash est du même acabit...

[InvitéInvité]

Julien B à reçu la réponse en privé ,il est désormais directement connecté aux extraterrestres

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour,

Autant de technologies que d'Extraterrestre ? Cela est tout à fait possible…On peut le supposer en tout cas…

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Ncc!

Tu as écrit:

"en ce qui concerne les faiblesses, les incidents ou les accidents du à une sommes
de défaillance techniques ou technologiques, il est hasardeux de prendre comme point
de référence notre propre technologie, tout d'abord parce que celle-ci est très jeune,
donc immature à bien des niveaux, ensuite nous ne savons rien du développement
technologique et scientifique d'une civilisation E.T.

A travers ce crash nous tentons d'apporter une explication, mais il manque l'élément
le plus important pour valider cette théorie....la certitude de la technologie employé par l'ovni de Roswell !!"

.........

Nous sommes entièrement d'accord sur les bases, mais nous nous devons de chercher
à comprendre avant de dire que c'est impossible.
Nous n'avons aucune certitude, que des propositions logiques.

Les scientifiques (susnommés) qui se sont déjà penchés sur l'étude de la dégravitation,
partent du principe que l'utilisation de puissants champs magnétiques pulsés,
semblerait bien en être à l'origine de la propulsion et de la sustentation constatées.

De plus, les enregistrements de ces variations de champs ont été souvent analysés
lors d'observations. (Exemple: RB-47) Les micro-ondes produites par ces puissants
champs magnétiques ont été à la base des brûlures sur les végétaux et les humains
ainsi que lors des saturations magnétiques des moteurs à explosion.

L'on est donc en droit de supposer que les puissants faisceaux de micro-ondes émis
par nos premiers radars primaires, puissent bien être à l'origine de certaines déstabilisations
de propulsion d'ovni.

Notre science (Ce que nous pouvons en savoir..) s'intéresse modérément à l'agravitation
et il semble bien que ce soit bien l'origine de la source d'énergie nécessaire qui pose problème.

Donc, un crash d'ovni peut très bien s'expliquer par un apport extérieur et imprévu
de faisceaux de micro-ondes déstabilisants comme lors de l'affaire Roswell.
Il serait aussi très intéressant (Comme souligné!) de chercher à savoir et surtout comprendre,
comment un engin aussi évolué, a pu se vomir lamentablement en 1947...

Voilà le pourquoi d'une telle recherche parmi les vrais "fouineurs"...

Amicalement.
A+

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour Cosmos,

Est ce que tu permets que j'avance une théorie sûrement absurde…puisque personne n'a parlé de ça…!!

Au moment du crash il me semble me souvenir avoir lu qu'il y a eu un orage ou "présumé" orage très fort…

Je me lance…"Est ce qu'il serait possible que ce soit 2 engins ET qui se poursuivaient et que l'un a été descendu…(bataille entre eux sur notre planète)…

Je sais c'est tiré par les cheveux…
Soyez indulgent…

[ncc 1701-dEquipe du forum]

tout est envisageable dans la mesure ou nous ne savons pas grand chose, j'avais lu je ne sais plus trop ou, que le crash serait le résultat de la collision entre 2 ovni...mais bon ça fait très scénario de SF !!

[ZappiEquipe du forum]

A travers ce crash nous tentons d'apporter une explication, mais il manque l'élément
le plus important pour valider cette théorie....la certitude de la technologie employé par l'ovni de Roswell !!"


Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t922p375-que-pensez-vous-du-crash-de-roswell#ixzz271WUnQ2l

J'irais plutôt jusqu'à dire que le plus important c'est la preuve incontesté que crash il y a bien eu. Si on décortique l'histoire de Roswell il apparait évident que ce qui manque, avant tout, c'est l'épave et ou les corps de ce qui fut trouvé.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

150% d'accord avec toi, mais je partais du principe que le crash avait vraiment eu lieu et que la raison en était l'interactions des radars avec le mode de propulsions des ovni..

perso ma position sur roswell n'a pas changé, je n'ai jamais cru au crash !! mes explications contre la théorie du crash sont présente sur le forum et remonte à un petit moment maintenant

[ZappiEquipe du forum]

Biensur, je ne voulais pas sembler contrevenant aux idées qui foisonnent sur Roswell. Je pense juste que, étudier ce cas n'amènera naturellement qu'a plus de théories des plus loufoquent aux plus sérieuses.

Comme généralement quand on examine un cas d'OVNIs on manque de quelques choses pour pouvoir être complet dans son examen. Vivement le cas, complet qui nous permettra un jour de dire Youpie. Bien que, ce jour amènera ensuite de nouvelles zones d'ombres...

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Or-Nell!

Bonjour Cosmos,

Est ce que tu permets que j'avance une théorie sûrement absurde…puisque personne n'a parlé de ça…!!
Au moment du crash il me semble me souvenir avoir lu qu'il y a eu un orage ou "présumé" orage très fort…
Je me lance…"Est ce qu'il serait possible que ce soit 2 engins ET
qui se poursuivaient et que l'un a été descendu…(bataille entre eux sur notre planète)…
Je sais c'est tiré par les cheveux…
Soyez indulgent…

......................................



Bravo!. Oui, c'est parfaitement exact et cela oblige à penser justement à la "foudre"
comme étant un élément supplémentaire de réflexion sur le "choc magnétique".
Les témoignages du fermier Brazel et du couple d'épiciers Wilmot, confirment cette lourde soirée...

Autre chose:
Certains chercheurs de haut niveau étudient dans leurs labo, la réaction de l'anti-matière
face à la gravitation. Nous n'avons pas a priori, d'anti-matière dans notre système.
On peut aussi supposer alors que l'anti-matière est "dégravité" et réside ailleurs...
Pour conserver de l'anti-matière, il faut la contenir dans des sortes de bouteilles magnétiques...

Quid? alors de la variation du champs magnétique de concentration d'anti-matière
possible à bord de l'engin, suite à un foudroiement ?...
C'est effectivement encore un élément à prendre en compte.
..............

Zappi a écrit:

"Comme généralement quand on examine un cas d'OVNIs on manque de quelques choses
pour pouvoir être complet dans son examen. Vivement le cas, complet qui nous permettra
un jour de dire Youpie. Bien que, ce jour amènera ensuite de nouvelles zones d'ombres..."


Le problème des ovni et de toutes observations humaines (RR3, RR4)
est que ce soi-disant phénomène, semble exister depuis très très longtemps.
A notre époque, nous commençons a posséder des instruments de mesures
qui nous prouvent avec une parfaite précision, la matérialité de ces engins.
Il se pourrait alors que toutes révélations sur des visites ET posent des questions
très inconvenantes à certains dirigeants de notre planète habitable et si unique dans l'univers... :gq
Mais chacun est libre de penser comme il l'entend..!!!
..................................................................

Ncc a écrit:

"perso ma position sur roswell n'a pas changé, je n'ai jamais cru au crash !!
mes explications contre la théorie du crash sont présente sur le forum
et remonte à un petit moment maintenant."

Effectivement! Reconnaitre pour les USA posséder un ovni, serait la preuve que nous sommes "visités"...
Le problème sera que certains "Curieux" chercheront à savoir alors, depuis combien de temps?
L'intérêt de certains dominants sera donc d'écraser l'affaire afin que faire taire les "curieux"...etc..etc...
Il y a des "choses" que nous ne devons pas savoir...

N'oublions jamais le communiqué du Colonel Blanchard transmis par le Lt Haut
aux stations de radio et aux journaux locaux de Roswell...
Pour eux, c'était plus un engin secret soviétique qu'un engin ET.
Cela nous prouve discrètement l'authenticité de l'affaire, quoique l'on puisse en dire plus tard.




Amicalement à vous.

A+

[Contenu sponsorisé]