Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

'Roswell c'est un communiqué de presse en 1947 et plus rien jusqu'en 1976 .'

non c'est plus documenté que cela

1976 ne fait que rappeler

blue book inclus des documents si j'ai souvenir

http://roswellproof.homestead.com/
beams_symbols_compare.html

Je suis toujours convaincu de la présence de ces ovnis sur terre, mais ça n’empêche pas de discuter lorsque les choses dans cette affaire de Roswell se contredisent ou elles ne sont pas claires .

…Il a été dit lors de ce « crash » , des corps d’E.T. ont été récupéré et transférer à l’hôpital de la ville de Roswell…

Les premiers témoins sur place du « crash » , n’ont jamais fait état de corps d’E.T. (le major J. Marcel et un autre militaire et le sheriff de la ville de Roswell …), il y avait de fines tôles plus proches d’aluminium dispersées dans un champ, et puis s’il y avait des corps récupérés d’E.T. ,on les amènent dans un lieu secret pour la recherche scientifique , et non dans un hôpital civil de la ville .

Je ne pense pas, que l’armée, ne savait pas quoi faire des corps d’E.T. pour aller demander au croque mort de la ville, s’il avait des cercueils pour de petites tailles, ou s’il sait comment conserver des corps d’E.T. comme si les croques morts sont des spécialistes dans la conservation de corps d’E.T. ça me semble trop « simplet » si on met le croque mort dans le secret dans une affaire , si elle a été mise au départ de la plus haute sécurité de l’Etat .

Je pense aussi qu’il n’y avait pas seulement deux militaires, s’ils ont pu soulever la bâche sur des corps d’E.T. mais il avait là des dizaines de militaires, et c’était pour ratisser le champ du fermier Brazel pour rechercher les « fines » tôles que le major J. Marcel avait signalé, s’ils ont restée encore dans le champ , s’il y avait là des découvertes intéressantes, nous aurons des centaines de militaires témoins , qui n’hésiteront pas avec le temps de témoigner sur cette affaire .

En 1947, il n’y avait pas d’enquêteurs ufologues, pour tirer cette affaire au clair, je pense, que c’est pour cela, que cette affaire a profité à la prospérité de la ville de Roswell.

Dans tout cela, dans cette affaire de Roswell, elle tourne à partir d’un « crash » qui est dit d’un engin extraterrestre, mais jusqu'à aujourd’hui, il n’y aucune preuve sérieuse de crash de ces engins ovnis dans le monde.

Ces engins ovnis existent, mais, ils n’ont jamais été pris sur un fait accidentel « flagrant » d’une chute du ciel vers le sol « crash », par des témoignages d’une population dans le monde, si je ne me trompe pas, sauf si ovnis choisissent les lieux de leurs crashs que sur les zones tenues sécrètes par les militaires, mais là, je ne pense pas qu’il y aura des détails sur leurs crashs en zone militaire.

Imaginez une civilisation très évoluée ayant traversée la galaxie, des millions de kms pour se crasher sur terre, toutes technologies même très avancées doit avoir ses propres failles ou alors le vaisseau de Roswell n'a pas connu d'avarie mais a été détruit par une autre civilisation. fbqdfd

Roswell gardera son secret, car les principaux témoins ne sont plus de ce monde. Wink

pourquoi les ovnis seraient ils non crashables ? cette idée n'est pas cohérente, nos engins les plus sophistiqués, fusées incluses se crashent aussi, et que dire des sondes martiennes, une sur trois ou sur deux...

ensuite des crashs en ufologie il y en a pas mal,on oublie souvent que roswell n'est qu'un des nombreux cas

on peut expliquer certains cas par des météorites,mais certainement pas tous

sans oublier les "objets" qui rentrent dans l'eau pas nécessairement abyssales et dont on ne retrouve pas trace nécessairement non plus

ce qui est intéressant avec roswell n'est pas roswell mais le descriptif des objets retrouvés dont peu parlent

je n'ai trouvé que deux références à ces"détails"

pourle fun en passant

https://library.uta.edu/roswell/images

plus pertinent

http://roswellproof.homestead.com/debris_main.html

http://roswellproof.homestead.com/debris2_memory_foil.html

ce qui est intéressant est de comparer aux analyses d'autres débris y compris plus récents dans le cas des foia

en ce qui me concerne au delà des métariaux purs, je continue de retenir le bore comme un élément intéressant en ufologie

je retiens aussi certaines formes de mercure sans oublier les éléments "déchets" de type lab s4 uu115 qui ont été finalement confirmés par les russes notamment des années après les déclarations de bob lazar

en réalité il faut des élément super lourds aussi

les éléments retrouvés sur le crash sont des éléments légers de type tableau de bord en somme pour une analogie

personne ne cause jamais des débris lourds de roswell ou d'ailleurs

pourl e fun aussi

http://www.openminds.tv/test-confirms-roswell-debris-733/10835

Bonjour Anakinneo,

Si nous sommes visités se que je pense par une ou des civilisations extraterrestres, la technologie employée par ces civilisation doit dépasser et de loin notre technologie primitive, alors comparer nos fusées et sondes a une civilisation dont nous ne connaissons même pas l'existence est de mon point de vu incomparable.

Pour ce qui concerne les crashs, a ce jour nous n'avons toujours pas la preuve que ces crashs aient bien eu lieu.

Bonne journée

attention Hocine, je n'ai jamais dit que le croque-mort avait élé mis au courant qu'ils voulaient conserver des corps d'ET ^ùù^ù

ils lui on simplement dit et relie tu verras, qu'elle était le meilleur moyen de conserver des corps et ci il avait des petits cercueils!
c'est tous!

autre chose Hocine, ci tu connais bien l'histoire, il y avait deux lieux.
un ou ont été retrouvé des débris, c'est à dire le fameux champs du fermier qui à été passé au peigne fin,
et l'endroit ou se trouvait les reste de l'engin avec ses occupant!
ce qui veut dire que ceux qui ont ratissé le champs n'on sans doute jamais été mis au courant, ou on eu des brides d'information.

ce qui correspondrait bien a un crash d'ailleurs, car souvent quand il y a un crash d'avion, on retrouve souvent un ou plusieurs endroit ou l'on trouve des débris, puis l'avion plus loin voir bien plus loin.

Bonsoir

Vous devriez lire ,si ce n'est déjà fait, le livre " Les enfants de Roswell " de Donald Schmitt et Thomas Carey, c'est trés instructif et passionnant , avec les témoignages des derniers témoins du crash, jeunes et moins jeunes à l"époque.

On en apprend beaucoup.

Cdt
Robert

il existe une possibilité que nous ne soyons pas visités et c'est probablement la pire

cela sous entendrait qu'ils sont déjà là

mais encore faut il s'entendre correctement sur le "ils" , les sceptiques ont tellement dévissé le champs qu'ils ne savent pas ce qu'est "ils"

Anakinneo a écrit

«ce qui est intéressant avec roswell n'est pas roswell mais le descriptif des objets retrouvés dont peu parlent… les éléments retrouvés sur le crash sont des éléments légers de type tableau de bord en somme pour une analogie »

Le premier témoin sur place le major Marcel , il a décrit des fines feuilles malléable dans le creux de la main et qui elles reprennent leurs formes originales dés qu’on ouvre la main , elle étaient dispersées par le vent dans un champ du fermier Brazel ,il n’a rien dit de d’autres choses , même son fils Marcel junior , il a déclaré que son père la réveillé dans la nuit , pour lui montrer ces feuilles trouvées dans le champ du fermier ,pour son père ces « feuilles » c’était une preuve d’un vaisseau extraterrestre , rien d’autres , le fils avait 11 ans à cette époque là , ce n’est pas un témoin de terrain , il est mort de vieillesse il y a deux ans à peu prés .

Je ne pense pas , si un ovni se crash au sol ,il se transforme en fine tôles , il n’a pas parlé d’un tableau de bord , même pendant sa retraite .

Je reviens sur cette affaire de Roswell ,sur quelques points .

Il me semble, que le major colonel J. Marcel, le premier a déclaré le crash d’un objet extraterrestre de Roswell, il a hâté à faire sa déclaration sur un crash extraterrestre, ne se basant que sur une première observation au sol, mais sans réunir des preuves nécessaires à un crash d’un engin extraterrestre.

Il me semble , que cet officier , il lui manquait un peu de la discipline et de la morale militaire, il n’aurait pas fait de déclaration personnelle sur un crash d’ovni , avant toute réunion ou briefing avec des spécialistes militaires et enquêteurs ,et s’il y a déclaration d’un crash d’ovni , alors ça sera par là ,un confirmation de ce qu’il a cru voir, que c’est un crash d’un engin extraterrestre ,et s’il trouve qu’on a caché au public la vérité , et s’il était décidé de tout dire ,alors il aurait signalé par des preuves les plus solides , pas seulement par des fines « tôles » dispersées dans un champ, mais par des preuves inattaquables et indiscutables ,le cratère dû au crash , la carcasse d’ovni ,les corps des occupants de l’engin, les traces d’incendie éventuels à l’endroit et aux alentours du crash , et dans tout cela s’il était sérieux et raisonnable dans sa déclaration , il aurait dû être accompagné par une équipe militaire au début de cette affaire , qui elle filmera avec caméra et appareil photo toutes les preuves d’un crash d’ovni , et il prendra des copies de films et photos pour qu’on prend acte d’un crash d’ovni .

Cette affaire de Roswell, a laissée un gout d’inachevé, normalement les preuves sérieuses ne peuvent provenir que de la déclaration du premier témoin sur place , le major Marcel , qui a déclaré, qu’il était en présence de fines « tôles » dispersées dans un champ , il a persisté à déclarer cela même après avoir pris sa retraite , à part cela , il n’a rien signalé d’autres , s’il y avait un cratère formé par la chute d’un engin extraterrestre , s’il y a une carcasse de l’engin ou d’éventuels corps sur place , tous cela ne peuvent êtres passé inaperçus , ça aurait attiré le plus d’attention que de simples fine « tôles » , et cela ce premier témoin (le major) ne l’aura pas laissé passer ou les oublié de les déclarer .

Et puis autre chose, comment cet officier a su, que des fines « tôles genre aluminium » dispersées dans un champ appartiennent à un engin extraterrestre ? Avait-il des connaissances auparavant sur la technologie de ces ovnis ?

Je pense, que ce n’est pas suffisant et incomplet pour mettre cela sur un crash d’ovni, mais ça a laissé des doutes jusqu'à aujourd’hui, une sorte de controverse, est ce que les ovnis peuvent ils avoir des points de faiblesse qu’ils les forcent à se crasher au sol ?

Je pense, que ces engins appelés ovni , ne sont lâchés sur terre, que s’ils se sentent immunisés de tout risque ou incident avec la terre.

J’ai remarqué , il y a longtemps, deux objets inconnus, l’un volait horizontalement à quelques dizaines de mètres du sol (un triangle volant) et il m’a semblé, qu’il alla droit à une collision contre un obstacle naturel , qui se dressait devant sa direction du vol, mais il n’a ni viré vers une autre direction, ni changer de cap, il a disparu sur place instantanément sur place avant d’y arriver vers cet obstacle naturel , il n’a pas eu ce soir là ,un accident d’un ovni.

Quelques années plus tard , c’était un autre objet inconnu , c’était vers minuit , l’objet était lumineux , il fonçait verticalement du ciel vers le sol avec une vitesse incroyable , il est apparu à quelques km du ciel , il ne dégageait ni une trainée ou une queue de lumière comme un météore , ni un bang supersonique , ni une onde de choc , une chute dans un silence total , je me disais que je serais témoin en direct d’une catastrophe de cet objet de son impact avec le sol ,il était loin de moi peut être un peu plus d’un km , j’ai eu peur , je me rappelle , j’ai cligné des yeux on le voyant s’approcher du sol , je me suis dit , l’impact avec le sol est inévitable et je serais seul spectateur devant une catastrophe venue du ciel , mais à quelques 300 ou 400 m du sol l’objet venant du ciel a subitement disparu sur place , rien ne s’est produit , et pour moi c’était impossible , que cet objet venant des hautes attitudes avec sa formidable vitesse , ne pourrait pas s’arrêter sur place et disparaitre instantanément ,ni faire un virage vers une autre direction on évitant l’impact avec le sol .