Re: Crop Circles et Ovnis messages ou arnaques?

Les artistes invisibles (j’aime les appeler ainsi), en résumé,
faut-il supposer que des faussaires humains très éduqués se voient assurés la
collaboration par exemple de Steven Hawking ou de quelqu’autre théoricien d’astrophysique ?
Ou bien des artistes invisibles sont-ils effectivement en train de nous donner
des leçons de physique avancée ?

Cela expliquerait d’où ils viennent et comment ils
connaissent les événements futurs autant que ceux d’un passé lointain.

Si je prends comme exemple les crop circles de la saison
2006, franchement, je ne comprenais pas le sens des trois crop circles, Avebury
Trusloe, Savenake et New Bar http://www.lucypringle.co.uk/photos/2006/jun.shtml
, avant d’être informé sur la théorie des trous de vers. Celui de Avebury
Trusloe (2006), représente schématiquement un anneau de Roman http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_ring
à deux trous de vers, l’inversion des cotés gauche et droit figure les sens
opposés des deux trous de vers, ce qui engendre un design étonnant. Celui New
Barn (toujours pour la saison 2006) il semble qu’il s’agisse de deux trous de
vers imbriqués l’un dans l’autre, un nouveau modèle qui ne semble pas encore
avoir été exposé dans la littérature scientifique officielle.

les témoins oculaires sont mieux placés que moi pour décider
si ces crop circles en trous de vers ont été fabriqués par des hommes ou par d’autres
entités.

Albert Einstein aurait adoré les crop circles !

Oğuz.K a écrit:mais il ne faut pas oublier que certains crop circles ne sont pas des truquages et ni réalisés par l'homme.

as tu des preuves indéfectibles de ce que tu avances ???? ..... j'ai eu beau chercher et a part les possibles sites d'atterrissage OVNI ( a ne pas confondre avec les crops ) je n'ai pas trouvé de vrais preuves confirmant l'HET dans la realisation des crops

Oğuz.K a écrit:Certains sont mêmes réalisés avec des symboles mathématiques très complexes et encore indéchiffrable à l'heure actuelle.
Question: comment se peut-il que l'homme réalise ceci en une nuit et en plus dans le noir ?

la aussi as tu des éléments concrets de ce que tu avances ???

pour repondre a ta question et en tant que defenseur de la thése du "oui" .... d'une part je ferais comme les archéologues concernant gizeh je ne pars plus de 4 ou 5 individu avec des ficelles, des lampes de poche et quelques planches mais plutot pour des équipes de plusieurs dizaines de personnes ayant préparer a l'avance ( taches, decoupages et actions comme pour la preparation d'un chantier classique ) équipée de ballons type airstar ( ca peut aussi facilement être pris de loin pour une boule lumineuse^^) .... d'ailleurs ca me rappelle ce docu ou un chercheur s'est mis a reproduire la fameuse araignée Nasca en quelques heures a l'aide de la technique de la feuille a carreau sur laquelle on redessine le motif pour pouvoir le realiser a grande echelle. Le résultat était stupéfiant et pourtant peu y croyaient et moi le premier

n'y voit pas d'attaque contre toi Oğuz.K mais plutot la possibilité de faire avancer le schmilblik et notamment avoir les arguments des defenseurs du "non" beaucoup plus nombreux que nous les partisans du "oui"

Qu’ont soient pour le oui ou non, personnellement je n’ai aucune
preuve, avant tout d'essayer de comprendre sur le contenu des messages, comme je l’ai écrit plus haut.

La vidéo que nous montre Brunehaut, des circlemakers nous expliquent « Ont ne s’aient jamais attribué une formation, parce que ça enlèverais tout son pouvoir, tant que les cercles sont anonymes, les gens peuvent y projeter leurs réalités, leurs imaginations et leurs croyances, on tient à perpétuer le phénomène »

Personnellement je l’ai trouve prétentieux, voila qui résout tout le problème et satisfait les plus sceptiques ! Ça me fait rappeler les deux grands pères qui avec les medias se pavoiser de revendiquer les cercles et que pendant ce temps d’autres crop circles sont apparus tout aussi complexe !

Des millions de gens ont vu tomber une pomme, Newton est le seul qui se voit demandé pourquoi.
Stella Baruk

Lionel 38 a écrit:as tu des preuves indéfectibles de ce que tu avances ???? ..... j'ai eu beau chercher et a part les possibles sites
d'atterrissage OVNI ( a ne pas confondre avec les crops ) je n'ai pas
trouvé de vrais preuves confirmant l'HET dans la realisation des crops

Je viens de trouver un site web disant cela donc maintenant, il faut voir si l'information est viable. Je te laisse le découvrir par toi même.

http://thestrangeworld.wordpress.com/category/crop-circle/

Oui, je comprends parfaitement que tu souhaites aussi poser le pour et le contre de ce phénomène remarquable auquel nous avons encore aucune réponse fiable.

J'aimerai souligner le fait que certains symboles sont à connotations culturelle représentant le calendrier de la civilisation des Mayas.

Ton site est rempli d'erreur, Oguz, la formation du crop en vidéo est un fake..... Laughing

Bonsoir matthieu25,

Oui je me doutais bien mais d'après un reportage que j'ai vu la télévision, ils ont également dit la même chose à propos des crop circles et sur les symboles mathématiques ou encore sur le calendrier des Mayas qu'ils représentent. Donc, ont-ils eux aussi cru à un fake ?

Je ne parle pas de celles qui sont en vidéos mais de ce qui est écrit ?

Qu'en pensez-vous ?

Ah ces crops !

Voilà un sujet qui fait bien réagir, : j’y crois j’y crois pas.. ou j’y crois à 5 % !

Au vu de très peu de revendication des artistes (ce qui rend le mystère le plus complet) il serait plus intéressant déjà de prendre conscience d’un fait : pas d’investigation établie sur le phénomène, classé dans les faits divers des médias traditionnelles (depuis la « révélation » des papys, certes elles en furent refroidies…), et il faut reprendre la question autrement : qu’elles sont les attentions de leurs créateurs ? Il s’agit, si je ne m’abuse, de messages, que nous devons décrypter n’est ce pas ? Il faut également les analyser comme le font malheureusement très peu de chercheurs sur les agroglyphes les plus intéressants. Et surtout, d’autres questions qui sont tout à fait fondamentales : où sont les journalistes ? où sont les scientifiques ? où est l’armée ? pourquoi les agriculteurs, si las de voir leurs champs saccagés ne se plaignent-ils pas davantage ? aucun périmètre de protection, aucune recherche sérieuse n’est revendiquée par quelque institution que ce soit. Il n’existe que des groupes d’observateurs venant de toute part, armés de leurs appareils-photos pour des souvenirs, mais on n’en parle nullement dans les bouquins ou revues scientifiques de renom, donc je ne pourrais admettre que deux choses sur ce sujet, en dehors des land art : ou l’armée est tributaire de cette histoire, elle en est même l’auteur, ou elle classe tout simplement ces phénomènes dans les dossiers top secret.

Pour ce dernier point, et le forum est construit pour construire je crois… il faut avoir un esprit ouvert et créatif, qui suggèrerait de voir les prémices d’un éventuel nouveau dossier intitulé « petites expériences de pensée* » permettant à chacun d’entre nous, au travers de thèmes sélectionnés et objectifs sur les sujets ovni, concilier notre créativité, notre imagination aux avis de scientifiques…

Phénomènes en évolution constante depuis les années 70 et de plus en plus complexes (je pense que la plupart sont des land art), mais certaines figures comme le fabuleux crop près de Milk Hill, réalisé en 2001, avec ses 409 cercles, observé et analysé par un chercheur américain ne retrouvant pas de traces associées à « des activités humaines conventionnelles », peuvent être des sources d’inspiration qui pourraient nous éveiller en pratiquant une petite expérience de pensée*.
Que représente ce dessin ? un symbole évoquant la spirale de Julia ? notre voie lactée ? un atome en fusion ? un univers central dupliquant d’autres univers ?…

Bien à vous

*expériences de pensée : le boulet de Galilée, l’ascenseur d’Einstein, le chat de Schrödinger…. Ce sont avant tout des exercices d’imagination et elles peuvent aussi avoir pour fonction d’aider à la diffusion d’une théorie ou d’une hypothèse nouvelle.

brunehaut a écrit: Le fait que certains crops apparaissent en quelques minutes.

Jamais prouvé, que des on-dit.
Rien contre vous, Brunehaut, j'essaye de defendre le "oui", nous sommes qu'a 22% rire

Cordialement

Etant donné qu’on ne peut pas établir la preuve des formations
dites vrais, évidement il est plus facile de filmer une équipe avec planches et
cordes, nous faire une démonstration, alors filmer une « vrai » formation
n’a jamais était réaliser, une chose est sûr, que les agroglyphes nous
interpellent tous, de leur beautés et leur complexités, elles nous font réagir et
pour les plus sceptiques convaincus que ça soit autre qu’humains.

Alors que nous disposons des preuves matérielles
évidentes avec des personnes sérieuses qui étudies les crops depuis le début,
pour en déterminer leur origine! Nombreuses prises de photographies avec des détails sur les tiges
avec trace blanche qui prouve le passage d’une planche et d’autre pas etc...
Mais bon, c’étais comme les débuts des ovnis, il fallait absolument les discréditer !

Pour défendre le "oui" comme la plupart d'entre vous, il est vrai que je reste dans le doute par rapport à ces agroglyphes et ce qu'ils représentent. Toutefois, on peut toujours se poser des questions par rapport au calendrier des Mayas que certains agroglyphes sont supposés représenter.

Pour rester dans le domaine de vie extraterrestre, la civilisation des Mayas avait des croyances astronomiques et celles-ci sont peut-être liées à ça.

Ces crop circles sont surement significatifs et c'est néanmoins un moyen de communication par lequel une forme de vie extraterrestre cherche à prouver son existence. Pour ceux qui défendent le "oui", je rajouterai même que tout ceci reste des hypothèses et bien sûr, cela n'est que d'un avis personnel.

En tout cas, j'attends avec impatience vos avis sur ce sujet.