Re: « Il n’y a aucune preuve formelle de la visite d’extraterrestres sur Terre » Yvan Blanc

Bonsoir,

La question a se poser est la suivante : que veulent les autorités vis à vis du phénomène Ovni, et de l'HET qui en découle dans le domaine de la communication grand public : apparemment rien. En effet, l'évidence des manifestations fait que si la volonté de communication avait été là, il y a longtemps qu'on en saurait beaucoup sur ce phénomène et ce qui l'entoure.

En poussant ce raisonnement, la question suivante qui arrive naturellement est : pourquoi donc avoir créé le Geipan ? Les réponses sont multiples :

- par soucis de transparence (hum...)
- Car à l'époque où il a été crée, cela se justifiait plus et le nombre de manifestation était tel qu'il était difficile de ne rien faire.
- pour pouvoir mieux désinformer
- pour pouvoir mieux maitriser la communication au grand public
- etc etc...

Je pencherais pour la réponse 2 : le geipan est maintenant une patate tiède (pas chaude étant donné que 99 % de la population ignore le phénomène au mieux, en rigole au pire), alors qu'au départ les intention étaient bonnes.

Par souci pseudo démocratique, la dissolution du geipan n'est pas à l'ordre du jour, mais le résultat est sensiblement similaire car les résultats affichés, en comparaison de ceux qui pourraient être attendus par les spécialistes de la question, sont ridiculement peu convaincants.

Alors voilà : le geipan est là, ni plus, ni moins. Il collecte, n'a pas de moyens, est limité dans ses investigations, et sa démarche n'est pas d'expliquer mais de répertorier. Peu efficace, décevant au final pour ce type d'organisme.

Mais il a tout de même le mérite d'exister, même si peu actif. Car je rappelle que c'est le seul organisme mondial mis en place et recevant ses directives de l'état lui même, supposé étudier le phénomène ovni. Ailleurs : ils n'ont rien.

Je suis comme tous ici, décu qu'il n'y ai pas plus d'analyses et de recherches. Mais lucide aussi, car le geipan est la représentation étatique d'une phénomène loufoque pour la majorité de la population, et qui parallèlement manipule un sujet qui pourrait faire l'effet d'une bombe sur celle-ci. L'equation n'est pas simple. En résumé cela donne ca : "je me dois d'en faire un minimum, mais surtout sans interprétation trop avant afin de ne pas tomber dans la loufoquerie communément attribuée à ceux qui s'y osent, loufoquerie à laquelle je n'ai aucune chance d'échapper sauf à crédibiliser mon discours avec des arguments sans faille (preuves, cas incriticables...) ce qui aurait pour effet de révéler "l'irrévélable".

C'est la quadrature du cercle. Yvan Blanc est, j'en suis sur, sincère. Mais il est aussi impuissant que nous tous.

Nico.F

Bonsoir Nico.F

Nico.F a écrit: "je me dois d'en faire un minimum, mais surtout sans interprétation trop avant afin de ne pas tomber dans la loufoquerie communément attribuée à ceux qui s'y osent, loufoquerie à laquelle je n'ai aucune chance d'échapper sauf à crédibiliser mon discours avec des arguments sans faille (preuves, cas incriticables...) ce qui aurait pour effet de révéler "l'irrévélable".
C'est la quadrature du cercle.

Remarquable analyse de la situation ; on ne saurait mieux dire. Comme quoi une sinécure peut se révéler inconfortable...

Achim

On dit, mieux vaut se taire et passer pour un imbécile que parler et le confirmer......
(à méditer Monsieur Yvan Blanc)

cliquer ici

Tout cela n'est pas un hasard, les sceptics lui font un lavage de cerveau à chaque fois qu'ils le rencontrent. Avec des remarques du genre " pourquoi avez-vous dit que les ovnis existent?"

Ils sont tellement acharnés qu'il veut leur faire plaisir.

En tous cas c'est tout ce qu'ils obtiendront, des paroles en l'air. Le dossier restera toujours aussi solide tant pis pour les pseudos sceptiques.

Rodolphe a écrit:
Il n’est aucunement question d’étudier scientifiquement les OVNI au GEIPAN, car c’est le domaine réservé des militaires, qui en escomptent de possibles retombées technologiques, d’autant que le budget du GEIPAN n’est supérieur à celui d’une PME.

Le problème est que tous ces intervenants sur le dossier ovnis ont un discours plus ou moins équivoque selon qu'ils sont à la retraite ou en activité,
souvenez-vous des déclarations du général Letty, membre du Cometa et de l'IHEDN, qui préconisait une étroite collaboration du Geipan et des
militaires chargés de la surveillance et de la sécurité aérienne, alors quels sont les plus crédibles et les plus sincères dans cette affaire..? Neutral