Re: Le voyage temporel est-il possible?

[ncc 1701-dEquipe du forum]

heu non, non..le temps existe bel et bien..mais sur terre nous le conceptualisons à notre façon, pour pouvoir le mesurer

une autre civilisation pourrait le mesurer d'une façon différente mais le temps est bien une dimension !

[Yvon CédricEquipe du forum]

heu non, non..le temps existe bel et bien..mais sur terre nous le conceptualisons à notre façon, pour pouvoir le mesurer

une autre civilisation pourrait le mesurer d'une façon différente mais le temps est bien une dimension !

Non c'est une observation.
C'est la faille de tous les liens entre distance vitesse et temps en cosmologie humaine.
De plus nous avons changé sa définition au cour du temps pour la lier a une chose qui varie sous certaines conditions. (Horloge Atomique)
Regardez les rapports sur les déviations de ces horloges cela prouve que leur fiabilités et leur régularités n'est que fantasme.

Enfin le Temps nous le prouvera ... ou pas......

[Benjamin.dResponsable du forum]

On verra bien mais je suis sceptique 

[HocineEquipe du forum]

Je crois que le voyage dans le présent est possible pour l’être humain, pas pour tout le monde, je voulais dire par là, que l’humain peut faire voyager sa pensée vers un but et à distance, mais, il me semble, qu’on y aille que vers un endroit ou le chemin, qui mène vers ce but,  doit être connu, sinon on se perd au cours de route, mais cela est il possible ? Je crois que c’était possible, et je crois que là, qu’il y avait par là, un transfert d’énergie libre à distance. Bon, je m’arrête là, je vois que je passe par là en hors sujet, ce n’est pas dans mes habitudes ,mettant cela qu’une simple détente dans la discussion.

[Yvon CédricEquipe du forum]

Je crois que le voyage dans le présent est possible pour l’être humain, pas pour tout le monde, je voulais dire par là, que l’humain peut faire voyager sa pensée vers un but et à distance, mais, il me semble, qu’on y aille que vers un endroit ou le chemin, qui mène vers ce but,  doit être connu, sinon on se perd au cours de route, mais cela est il possible ? Je crois que c’était possible, et je crois que là, qu’il y avait par là, un transfert d’énergie libre à distance. Bon, je m’arrête là, je vois que je passe par là en hors sujet, ce n’est pas dans mes habitudes ,mettant cela qu’une simple détente dans la discussion.

Tu décrit le concept de rêve qui associe connaissance a hypothèses pour nous préparer au Futur.
Des fois c'est troublant en effet. Surtout de revoir ce que nous n'avions vue que via un rêve auparavant.

[HocineEquipe du forum]

Yvon Cedric a écrit

Tu décrit le concept de rêve qui associe connaissance a hypothèses pour nous préparer au Futur.
Des fois c'est troublant en effet. Surtout de revoir ce que nous n'avions vue que via un rêve auparavant…

C’est une histoire extraordinaire ,et qui elle sort de l’entendement humain, et qui elle a durée depuis longtemps, ce n’est pas un rêve.

[Thierry-BEquipe du forum]

Il faudrait deja definir de quel voyage dans le temps il s'agit. 


Voyage physique qui devrait surement impliquer une disparition soudaine de notre present ou bien voyage "sensoriel" qui nous permettrait d'assister au passé(futur?) en temps qu'observateur non forcement present à l'époque concerné ?

Dans le deuxieme cas, observateur du passé par exemple, j'imagine qu'il doit être en partie possible de le faire dans une certaine limite, en "bluffant" tous nos organes sensoriels, en leurs appliquant des stimulis correspondant aux periodes desirées (les moments choisis préenregistrés) . Le cerveau, dans ce cas là, devrait être en mesure de recréer les situations comme si elles étaient réelles.


Apres, peut être cela ne pourrait il fonctionner qu'avec des situations réellement déjà vecues et déjà assimilées par notre cerveau ?


Peut être serait il possible en plus de recreer ainsi des situations passées auxquelles la personne n'aurait jamais vécues, ni connues?


Tout ceci n'est qu'une pure spéculation, peut être loufoque, mais...?




Sinon, pour le voyage vers l'avenir, pour ma part, nous le vivons tous les jours à tous les instants, au rythme de l'ecoulement du temps.

[TikoEquipe du forum]

Effectivement,  on voyage tout le temps dans le temps ! Tout ce que l'on voit est déjà passé (on peut dire qu'on voyage dans le passé) et nous avançons continuellement vers le futur (on peut dire qu'on voyage vers le futur). L'instant présent, quant à lui, parait insaisissable*.

Justement, nous percevons le temps d'une certaine manière, en rapport direct avec l'évolution de notre espèce dans un milieu donné. Donc toutes les espèces ne perçoivent pas le temps de la même manière (la mouche voit les choses au ralenti par rapport à nous). C'est lié à nos fonctions cognitives et à des sens plus ou moins développés. Nous percevons le temps un peu comme nous percevons visuellement les choses qui nous entourent. Avec ses avantages et ses inconvénients. Notre perception du temps s'est donc aussi modifiée au fil du temps.

En cela, le temps parait aussi s'altérer, suivant ce qu'on est occupé à faire. Donc même nous, entre nous, le percevons différemment (parfois ça parait s'éterniser et parfois ça peut paraitre trop court). Bref, le temps, tel qu'on l'entend, ne parait pas exister. Il faudrait plutôt voir ça au travers de l'énergie présente dans l'univers et qui s'est propagée au sein de celui ci, qui serait donc soumise à une causalité à l'échelle atomique et qui entrainerait tout ça -via la thermodynamique- dans un certain sens. Mais même si tout parait causalement lié, bien il n'existe pas un temps unique à notre univers, puisque tout serait localement en mouvement.

Bref, notre perception du temps s'est adaptée à nos besoins et à notre mode de vie. Et notre cerveau, comme pour les autres sens, nous mâche heureusement le travail. Ce qui peut entrainer des perturbations et des confusions. Enfin encore une fois, même si nous sommes de la même espèce, chacun perçoit le monde à sa façon. Le temps fait partie de cette réalité, celle que l'on se construit.



*Le temps serait une succession d'instants présents (causalité). Du moins, nous dépendons d'abord de l'instant présent mais ces brefs instants sont pourtant totalement insaisissables, puisque toujours en mouvement et donc jamais vraiment les mêmes.

C'est pour ça que voyager vers le passé parait impossible. Du moins, les mathématiques nous donnent il me semble quelques pistes à explorer. Mais quand on perçoit un minimum la complexité de l'univers et son inexorable marche en avant (l'entropie), un tel voyage sera bien compliqué à effectuer. Puisque pour le faire, il faudrait s'extraire de notre univers et inverser la causalité de ce dernier.

Bref, ce n'est pas le voyageur qui devrait bouger et revenir en arrière, c'est l'univers tout entier qui devrait le faire ! Et pour ça, imaginez l'univers comme un film que l'on passerait à l'envers, vous en plein milieu, et en même temps en dehors (voilà le paradoxe^^), attendant que l'univers revienne à une époque donnée.

(ou à la rigueur, le faire localement, en créant un genre de bulle pour s'extraire de notre univers.. 2 bulles en fait : une pour soi même et une pour la partie d'univers qui devra rentrer dans une causalité rétrograde.. parce que sinon, comme dit au dessus, c'est l'univers tout entier qui devrait causalement s'inverser, ce qui parait totalement ridicule^^)

[InvitéInvité]

Ce que les ultra sceptiques n'imaginent même pas, les gens du CNRS le font pour eux... Autant dire qu'ils font une belle bande de losers... Ces derniers méprisent les avancées scientifiques ou ne regardent que leur nombril.

Le physicien Gabriel Chardin, lui ose parler de ces sujets publiquement. Bref, Barrau n'est pas tout seul.

Voici une de ces dernières prestation...

@+

[Frederic74Equipe du forum]

Le voyage temporel est-il possible?

Selon vous peut-on considérer certains OVNI comme étant des "machines humaines à voyager dans le temps"?

Oui
Non
Sans Opinion

J'ai souvent pensé à cette éventualité.

Difficile de répondre sans risquer de se planter ..... mais je pars du principe que c'est POSSIBLE que OUI.

Donc pour moi ce serait un petit OUI.

[Contenu sponsorisé]