Re: 2010: Le 29/06 - Nancy

manuel a écrit:photo qui circule sur d'autres forums ou beaucoups se posent les même questions " ovnis ou pas? "

Si je comprend bien ce monsieur ne donne pas d'exclusivité, il ce permet d'envoyer des messages à tous les forums sans ce donner la peine de s'y inscrire et demande aux administrateurs et membres de débattrent à sa place.

Si tel est le cas et j'en remercie Manuel d'en avoir rapporter l'information on essaye de couper de l'eau avec une épée.

Je pense qu'il inutile à pars si le témoin se manifeste par lui même et réponde au questions, que l'on continue à essayer de trouver une explication d'ovni ou de phénomène naturel.

Bon et bien dommage que je sois trop bon et que je me casse le cul à essayer de donner de l'aide à des témoins, les témoins ne veulent pas parler de leur expérience eux même en s'inscrivant sur le forum, en tout cas qu'il ne compte plus sur moi, perte de temps pour rien.

Salut Nico,

Faut penser au cadrage celui-ci ne bouge pas c'est-à-dire le photographe ne balaye pas le paysage de gauche à droite, ce qui est possible en mode rafale, mais sur la photo, l’oiseau étant pris au moment précis là où il se trouve. Maintenant la prise de vue en mode rafale 5 images/s toutes les 0,2s, tu écris « la vitesse de l’oiseau est d’environ 800 km/h », là il y a un problème ? Je ne suis pas un expert en math, voire très nul, mais il y a une chose qu’il faut tenir compte c’est justement l’image suivante, l’oiseau disparaît, normale, puisque l’image est toujours à la même position et le peu de distance qui lui reste à parcourir !
Bref, nous avons à faire à un fake, selon les données que tu dispose celui-ci sont fausses par rapport au témoignage. Puis quel intérêt de prendre un paysage en mode rafale ? Logiquement, ce mode est très utile pour des sujet en mouvement ou créer une succession d’images pour ensuite l’animer, le rendu finale peu être très intéressant ! Voire la démo ci-dessous avec l’oiseau OVNI apparaitre sur une seule image.

2010: Le 29/06 - Nancy - Page 3 78818531

2010: Le 29/06 - Nancy - Page 3 78818531

Rodolphe

Si je comprend bien ce monsieur ne donne pas d'exclusivité, il ce permet d'envoyer des messages à tous les forums sans ce donner la peine de s'y inscrire et demande aux administrateurs et membres de débattrent à sa place.

le post m'ayant interpeller ayant vu le titre ailleurs puisque effectivement il en est question sur d'autres forums.
Tout ce qui concerne les ovnis et débattu ailleurs je viens a chaque fois voir ici ce qu'il en est puisque je dois dire que j'ai confiance a ce forum ci concernant les ovnis, puisque c'est pris avec grand sérieux.
d'ailleurs je vous en remercie

........... 2010: Le 29/06 - Nancy - Page 3 33840

Salut Rodolphe,

Tu as raison : quand je disais que j'avais ma petite idée sur la solution, je pensais aussi à un fake. Comme tu dis, aucun intérêt de prendre un paysage en mode rafale... etc etc.

Par contre ce qui est plus inquiétant, c'est qu'il y a des gens qui perdent leur temps a prendre des paysages en photo et créer des fake pour les diffuser sur internet. Je m'exprime autrement : ça n'est pas une photo qui appartient à l'auteur et sur laquelle il a trouvé par hasard une bizzarerie, et qu'il met sur internet pour l'occasion en faisant croire à un ovni... Non... dans le cas présent, la personne a pris volontairement un paysage en mode rafale, s'est peut être déplacé pour cela, a modifié les photos pour créer le fake et a diffusé ca sur internet. Il y a de la préméditation...et c'est là que c'est grave.

Il y a vraiment des désoeuvré.

Pour revenir à l'aspect technique (même si c'est un fake, je t'explique comment j'ai calculé) : si on imagine qu'à la photo précédente (celle où l'oiseau n'apparait pas), l'oiseau est dans les arbres, qu'a la photo d'après, il est à la pointe de la flèche rouge que tu as tracé, ca signifie que l'oiseau a parcouru cette distance en 0,2 s. Or cette distance est égale à environ 50 m. Donc sa vitesse est de 250 m/s donc de 900 km/h.

Si l'on fait le calcul avec l'image suivante, la distance pour "sortir" de la photo est moindre c'est vrai, mais elle est quand même de 22,5 m. Cela donne une vitesse mini de 400 km/h environ, dans le meilleur des cas (trajectoire perpendiculaire à l'axe de visée optique). C'est encore trop pour un oiseau.

A mon humble avis, c'est un rajout photoshop. Apparemment l'auteur, après s'être déplacé pour prendre les photos n'était plus à ça près... Je pense que cette personne essaye de reproduire des cas bien connus et inexpliqués jusqu'à ce jour pour créer la sensation. En l'occurence ici, c'est le cas d'une rafale de photo qui avait été prise d'un avion vers le sol dans les années 70 en amérique du sud (me semble t il) où après développement, on voit clairement un ovni sur l'une d'elle et rien avant, rien après.

Je pense que ça n'aura échappé à personne que certains témoignages ici ou ailleurs font référence ainsi à des cas connus en essayant de les reproduire.

Nico.F

Nico.F

[quote]Bon et bien dommage que je sois trop bon et que je me casse le cul à essayer de donner de l'aide à des témoins[/quote]

je peux comprendre votre déception ceci dit il serait aussi possible que cette info dont vous pensiez avoir eu l'exclusivité ait été prise par une personne venant ici même et l'ayant mis ailleurs sur d'autres forums puis repris par d'autres? Ce qui voudrait dire que la personne qui vous a confier cette recherche ne serait pas responsable de la propagation de cette info

c'est aussi une possibilité a voir je pense. [img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/users/1312/53/42/29/smiles/33840.gif[/img]

Oui Chris ... il semble bien qu'il t'ai pris pour un jambon comme on dit ...(!) mais il a tous essayé de nous prendre pour tel.

Il n'est jamais dommage d'être trop bon.

Nico.F

Eh bien je vais donc dénoncer ce manège je veux avoir d'abord des explications avant.

Je lui envoie un mail de suite pour avoir des explications.

cliquer ici

Salut,

C'est un insecte sur la photo ils postent tout le temps cela sur le post.fr . C'est débile.

Rolling Eyes

Voici donc la réponse du témoin par rapport au message du forum.

bonjour, je suis la femme du monsieur qui vous a envoyé les photos mon mari
est agent immobilier il a pris les photos en rafale pour avoir plus de choix de
photos a mettre sur notre site internet, du coup que l'on a pas mise pour pas
passer pour des blaireaux vis a vis de nos clients, les photos comme j'ai pu
lire sur votre site n'ont pas été traphiquées on ne sais meme pas utiliser le
logiciel que vous indiquez dans votre site. je suis assez septique sur le sujet
des ovni mais pour sa defense ya rien de trafiquer et perso sur son appareil
photos l'heure n'est peut être pas la même mais depuis qu'il l'utilise il n'a
pas grand interêt à avoir la date et l'heure exacte, pour finir mon mari n'a pas
pu répondre à votre forum parce qu'il viens de se faire retirer le permis et en
temps qu'agent immobilier vous comprendrais bien qu'on a d'autre problemes à
regler que la credibilité de ses photos.
En même temps vu la retissance qui ressort des messages des gens même si
c'est un oiseau ou ce que vous voulez le monde et j'en suis sur n'est vraiment
pas près a découvrire une vie extraterrestre si elle existait. il les a envoyées
vous en faites ce que vous voulez et en aucun cas il ne vous a pris pour un con,
alors peut être que c'est rien ou peut être que c'est quelque chose que l'on ne
connait pas. dans tous les cas c'est bizzard et ce que mon mari voulait c'est
juste savoir si il était pas fou voilà sur ce bonne journée a tous

Je rassure cette dame et son mari : cil n'y a pas de quoi devenir fou pour une poussière sur une photo.

Nico.F