Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Petit HS: Krisskross, voici un lien pour vous:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17171-volcan-popocatepetl-encore-un-ovni


Cdt,

[easybob08Participation exceptionnelle]

Salut Boyo,

je connais un peu toutes ces histoires sur les anciens temps etc. Je dis pas que c'est pas vrai mais entre deux explications, j'ai tendance à choisir la plus simple tant qu'il n'y a pas de preuve irréfutable.

Je ne voudrais pas aussi qu'on pense que je considère que l'homme est le mal et qu'il est corrompu jusqu'à l'os. L'homme apprend, il découvre, il expérimente et en gros, il fait comme il peut.

De toute façon, mon propos n'était pas de dire que les ET ne doivent pas prendre contact avec les hommes car ils sont mauvais. Je disais juste qu'ils nous étudient peut être (et nos créations) comme le ferait un anthropologue.

Et puis, même si je crois à l'existence des ET, je souhaite garder une approche si possible scientifique (dans le sens classique du terme) pour ne pas partir dans tous les sens. J'ai un peu connu ça et ça ne m'a rien apporté de bon à part partir un peu en sucette.

[BoyoParticipation exceptionnelle]

J'essaie, pour ma part, de ne "croire que ce que je vois" également, sachant malgré tout que mes yeux ne sont pas les seuls outils que nous ayons (sans mystifier la chose, c'est un peu ce qui nous ralenti depuis des dizaines d'années : les sacro-saintes Preuves).
Chacun possède un parcours singulier et s'appuie sur son vécu avant tout. Si le tiens, easybob, te recommande d'être exclusivement scientifique, c'est une chose bien entendu respectable.
Mais je voudrais juste ajouter que le terme scientifique, n'a certainement pas la même résonance pour nous deux. En effet, j'y inclus personnellement d'autres approches qui n'en sont pas moins rigoureuses et étayées mais que la science dite "officielle" ne valide pas, ou pas encore.
Et cela est fort dommage car nous re-découvrons aujourd'hui officiellement des choses que d'autres ont codifié bien avant et qu'ils ont utilisé pour avancer dans leurs prospections. La science est orgueilleuse, bornée et bien souvent réactionnaire et au non de la "rigueur", on ne tient pas compte de nombre de paramètres essentiels pour la compréhension d'une problématique.
Si on ne l'a pas démontré scientifiquement, ça n'existe pas, tout simplement. Et entre le rien et le scientifiquement prouvé, il existe un vaste champ de possibles qui n'ont pas vocation de tous "finir en sucette".
Rester ouvert à ce champ des possibles, en envisageant parfois des choses que le bon sens aurait réfuté si je ne m'en étais tenu qu'au rigoureux "scientifiquement cohérent", m'a amené à tenir compte de notions diverses, toutes essentiellement liées aux notions de différents aspects de l'énergie et des énergies, avec des applications purement physiques et tangibles, mesurables et qui concernent également le phénomène OVNI.
Nous croyons connaître correctement notre domaine de vie mais nous n'avons qu'une approche morcelée et tronquée, qui nous amène d'ailleurs aujourd'hui à revenir de plus en plus vers ce que nous enseigne le vivant, tant l'étude de son élaboration complexe reste une source inépuisable d'enseignements.
Et c'est d'ailleurs dans ce champ là qu'aujourd'hui, l'homme joue à nouveau si dangereusement à l'apprenti sorcier en modifiant le vivant, sans aucune conscience.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Mon avis personnel sur la corrélation ovni/nuc se limite au fait que l'humain a juste allumé une lanterne et attiré l'attention sur lui en utilisant le nucléaire de façons massive sur une période donné .
Maintenant ce n'est qu'une théorie et l’intérêt des intelligences qui se trouveraient aux commandes des ovnis peut donner lieu à tout un tas de spéculations .

Pour ce qui est de la spéculation selon laquelle leur but serait de nous avertir du danger de manipuler une telle puissance , je n'y crois pas trop aujourd'hui, après tout si l'on étudie le phénomène ovni lors des divers vagues on sent bien qu'il ne veulent pas interférer sur nos petites expériences mais plutôt se poser en observateur .
si l'on voyait une colonne de fourmi transporter un pétard allumé , irions nous risquer nos doigts à l'éteindre ?
Je pense que non .

pour ce qui est de la dangerosité de nos actes je pense que l'humain est hypocrite sur ce point , la phrase qui revient toujours est "l'humain va détruire la planète" , non , l'humain va peut être réussir à la dévaster partiellement mais de son point de vue d'humain .
La vraie question est "est que ce l'humain va réussir à la dévaster à un tel point que cela provoquera l'extinction de sa race ?"

Prenons pour exemple (un peu fumeux) la planète mars , il se peut qu'il y ai eu de la vie à une période donné , aujourd'hui il n'y en a plus , mais Mars est toujours là et nous l'explorons actuellement.

[nostradamusEquipe du forum]

Bonjour a tous, les ET ne connaissent peut etre pas l 'énergie nucléaire, l 'énergie nucléaire est du a la radioactivitée qui et naturellement présente sur terre il n'y en a pas forcément sur d 'autres planètes ,en partant de la ils seraient curieux de savoir ce qui nous fournit de l'énergie (c 'est un avis comme un autre) .a+

[InvitéInvité]

... l 'énergie nucléaire est du a la radioactivité qui et naturellement présente sur terre il n'y en a pas forcément sur d 'autres planètes ...

La radioactivité présente sur une planète dépend de son âge.
Toute planète dite "rocheuse" a la même origine : les formidables explosions des supernovas.
La radioactivité est maximale après l'explosion puis elle décroit avec le temps (des milliards d'années suivant les corps considérés).

Les extraterrestres doivent parfaitement connaître les mécanismes du nucléaire tel que nous l'utilisons et surtout les problèmes afférents (mécanismes d'emballements non contrôlables, gestion des déchets).
Actuellement l'utilisation de la fission telle qu'elle est pratiquée par les terriens est une impasse majeure, il faut trouver mieux, plus modulable et plus sûr (voir du côté des Z-pinch, Sandia, https://share.sandia.gov/news/resources/releases/2007/rapid-fire-pulse.html).

...

[nostradamusEquipe du forum]

personne est aller voir ce qu'il se passe aprés l'explosion d 'une super nova, je pense que les ET n 'en savent pas plus sur nous qu 'on en sait sur eux et nos problèmes ne sont certainement pas les memes que les leurs et leur source d'énergie peux bien etre d'une autre origine car la il y a bien une énigne c'est ce qu'il leur permet de faire ce qu'il font .a+

[BoyoParticipation exceptionnelle]

(voir du côté des Z-pinch, Sandia, https://share.sandia.gov/news/resources/releases/2007/rapid-fire-pulse.html).
...

Wacapou, ton lien ne semble pas fonctionner...
 

[InvitéInvité]

(voir du côté des Z-pinch, Sandia, https://share.sandia.gov/news/resources/releases/2007/rapid-fire-pulse.html).
...

Wacapou, ton lien ne semble pas fonctionner... 

Il faut retirer la parenthèse et le point à la fin du lien...  

@+

[Flo78Equipe du forum]

Pour ceux qui ne l'ont pas vu: signalement d'observation d'OVNI le 11 janvier près d'une centrale:
http://area51blog.wordpress.com/2014/01/11/11-janvier-2014-rectangle-volant-dans-la-region-centre/

[Contenu sponsorisé]