Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

Je vois que cela ne vous plait pas que je ne rentre pas dans les cases Laughing

...pas grave, j'ai l'habitude ça fait un paquet d'année que je suis sur ce forum, j'en ai vu d'autres !!

dans un débat il faut accepter que d'autres ne soient pas en accord avec vous...et c'est mon cas et je le fais savoir !!

Pourquoi, j'ai cette réaction ?! parce-que cela fait plus de 20 ans, que je suis dans ce milieu et vous racontez ce que j'ai vécu, vu, entendu et les gens que j'ai pu rencontrer serait bien trop long !

donc ma position actuelle est simplement dû à mon expérience personnelle...

et j'ai toujours regretté que le milieu scientifique ne s'intéresse pas au phénomène ovni, car mon objectif est d'arrivé à connaitre la nature et l'origine du phénomène ! pas à "Fantasmer"

malheureusement ce milieu regorge de d’hurluberlu et je ne comprends que trop bien que de par les idées qui sont véhiculées par ses gens, le monde scientifique, nous fuient !

et que parler d'ovni continue à faire sourire !!

non seulement depuis 20 ans rien n'a changé mais les choses ont empiré !!

nous avons eu et avons encore les adeptes de la terre creuse et maintenant se sont

les adeptes de la terre plate,
puis ceux qui croient aux visages de Mars,
ceux qui croient que les pyramides sont d'origines E.T,
ceux qui croient que l'ISS est vide,
ceux qui croient que l'on n'a jamais était sur la LUNE,
que la zone 51 abrite des E.T
les ovni Nazi
etc..etc..

un moment donné ras le bol !!

on avance pas et personne ne semble comprendre que l'on se tire continuellement une balle dans le pied !! et que nous sommes possiblement entrain de créer une dérive..

Si nos débats restés en comité restreint à la limite, je ne réagirai pas plus que ça mais dans les moteurs de recherche nos échangent sont facilement trouvable par n'importe qui, du coup les idées véhiculés dont je parle plus haut se retrouve facilement sur la toile après pour que cela ne déborde avec des vidéos youtube il n'y a qu'un pas et le reste on le connait, explosion de gens (souvent jeunes) qui croient à toutes les théories du complot et qui n'ont pas la maturité d'esprit de contrôler l'information que l'on trouve sur internet..

Pour finir, la science que vous semblez rejeter démontre à bien des égards...ça fiabilité, oh évidemment vous allez brandir les nombreuses erreurs de la science, c'est tellement facile, mais en attendant cette science vous entoure et vous l'utilisez dans votre quotidien mais c'est devenu tellement normal que l'on fini par ne même plus s'en rendre compte, bah pour moi ça reste la seule valeur sûr sur laquelle je peux m’appuyer ! l'ordinateur qui me sert à vous écrire à distance regorge de découverte scientifique et d'avancée technologique, je peux m'appuyer sur cette science....et si s'ouvrir l'esprit c'est croire en des phénomènes non prouvés alors effectivement je suis fermé !! et je préfère cela, plutôt que de me bercer d'illusion, de rêve ou de fantasme...et n'inversez pas les rôles je n'ai rien à démontrer, c'est vous qui avancez des théories et c'est donc à vous d'en faire la démonstration !!

Bonjour,

ncc 1701-d a écrit:
malheureusement ce milieu regorge de d’hurluberlu et je ne comprends que trop bien que de par les idées qui sont véhiculées par ses gens, le monde scientifique, nous fuient !

et que parler d'ovni continue à faire sourire !!

non seulement depuis 20 ans rien n'a changé mais les choses ont empiré !!

nous avons eu et avons encore les adeptes de la terre creuse et maintenant se sont

les adeptes de la terre plate,
puis ceux qui croient aux visages de Mars,
ceux qui croient que les pyramides sont d'origines E.T,
ceux qui croient que l'ISS est vide,
ceux qui croient que l'on n'a jamais était sur la LUNE,
que la zone 51 abrite des E.T
les ovni Nazi
etc..etc..

un moment donné ras le bol !!

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Vendredi passé, en attendant le deuxième épisode d'Unidentified, je suis tombé sur Ancient Aliens... Ça donne envie de vomir. Mais, tout ceci est entretenu afin de décrédibiliser le phénomène et brouiller les pistes... Mais les dégâts sont effectivement considérables surtout chez les jeunes.

les adeptes de la terre plate,
ceux qui croient que l'on n'a jamais était sur la LUNE,

Rien à voir avec les ovnis. Mais ça démontre que les conneries existent dans tous les sujets plus ou moins ''borderline''. Les pseudo-sceptiques aussi causent des dégâts considérables en ridiculisant en permanence des choses qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne pourront jamais comprendre faisant fuir les scientifiques.

on avance pas et personne ne semble comprendre que l'on se tire continuellement une balle dans le pied !! et que nous sommes possiblement entrain de créer une dérive..

Si nos débats restés en comité restreint à la limite, je ne réagirai pas plus que ça mais dans les moteurs de recherche nos échangent sont facilement trouvable par n'importe qui, du coup les idées véhiculés dont je parle plus haut se retrouve facilement sur la toile après pour que cela ne déborde avec des vidéos youtube il n'y a qu'un pas et le reste on le connait, explosion de gens (souvent jeunes) qui croient à toutes les théories du complot et qui n'ont pas la maturité d'esprit de contrôler l'information que l'on trouve sur internet..

Effectivement, je suis d'accord avec vous. Les forums ouverts ne sont pas faits pour pouvoir discuter de ces sujets de façon approfondie.

Pour finir, la science que vous semblez rejeter démontre à bien des égards...ça fiabilité, oh évidemment vous allez brandir les nombreuses erreurs de la science, c'est tellement facile, mais en attendant cette science vous entoure et vous l'utilisez dans votre quotidien mais c'est devenu tellement normal que l'on fini par ne même plus s'en rendre compte, bah pour moi ça reste la seule valeur sûr sur laquelle je peux m’appuyer ! l'ordinateur qui me sert à vous écrire à distance regorge de découverte scientifique et d'avancée technologique, je peux m'appuyer sur cette science....et si s'ouvrir l'esprit c'est croire en des phénomènes non prouvés alors effectivement je suis fermé !! et je préfère cela, plutôt que de me bercer d'illusion, de rêve ou de fantasme...et n'inversez pas les rôles je n'ai rien à démontrer, c'est vous qui avancez des théories et c'est donc à vous d'en faire la démonstration !!

Qui a attaqué ou rejeté la science et les scientifiques sur ce fil ?

Cordialement,

Julien

ncc 1701-d a écrit:
Dans les moteurs de recherche nos échanges sont facilement trouvable par n'importe qui, du coup les idées véhiculés dont je parle plus haut se retrouve facilement sur la toile après pour que cela ne déborde avec des vidéos Youtube il n'y a qu'un pas et le reste on le connait, explosion de gens (souvent jeunes) qui croient à toutes les théories du complot et qui n'ont pas la maturité d'esprit de contrôler l'information que l'on trouve sur internet..

Justement, nous, nous efforçons ici de relever quelque peu le niveau, rien n'est parfait, et tout le monde n'a pas la fibre scientifique, il faut aussi faire preuve de vulgarisation à destination du plus grand nombre. L'autre exercice consiste à désigner les cibles qui pourrissent considérablement le milieu afin d'éviter les pièges. La plupart des jeunes comme vous dites ne franchissent guère le cap du forum, préférant se vautrer dans les vidéos Youtube et autres conneries qui abreuvent la toile quotidiennement.

Les "gogos soucoupico-Reptiliens" ont leur propres gourous et grilles de lecture, ces derniers sont irrécupérables et l'on ne cherche pas à les intégrer sur le forum avec leur ramassis de foutaises. Le hic c'est que nous n'avons que très peu de moyen pour filtrer ces zigotos en amont. Il en est de même pour les extrémistes pseudo sceptiques et les zététiciens vers lesquels vous lorgnez. Il faut savoir utiliser leurs méthodes à bon escient en sachant lire entre les lignes. Ces deux groupes extrêmes représentent chacun un danger à leur manière. Nous voulons simplement des personnes responsables avec qui il est possible de discuter sereinement tout en avançant dans le débat d'idées.

@+

Bonjour,

Je m'adresse à NCC surtout et à tous ceux qui interviennent sur ce fil plus généralement:

avez-vous lu "UFOs & Nukes" de Robert Hastings? C'est un étude rigoureuse et éminemment intéressante de la connexion ovnis et nucléaire (militaire en l'occurrence). Si vous ne l'avez pas lu, vous ne pouvez pas prétendre parler en connaissance de cause, votre expérience (comme la mienne) ne pèse pas lourd face à la multitude de cas avérés, documentés, etc.

Cordialement,

G.

Guillaume84 a écrit:avez-vous lu "UFOs & Nukes" de Robert Hastings? C'est un étude rigoureuse et éminemment intéressante de la connexion ovnis et nucléaire (militaire en l'occurrence). Si vous ne l'avez pas lu, vous ne pouvez pas prétendre parler en connaissance de cause, votre expérience (comme la mienne) ne pèse pas lourd face à la multitude de cas avérés, documentés, etc.

CQFD.

Polyèdre57 a écrit:

Certaines centrales ont été visitées plusieurs fois. Et après tout ce temps, aucun coupable n'a été identifié.

C'est vraiment très intrigant.

iloç_u

Julien

@ncc 1701-d

Votre posture telle que vous l'avez développée, précisée, est une posture qui colle avec l'esprit de ce forum. Le but ici est d'échanger dans des rapports sereins et objectifs sur le sujet qui nous passionne tous.

Bien sûr, vous trouverez toujours ici comme ailleurs des personnes qui ont tendance à "dériver"... c'est ainsi dans un forum qui se veut ouvert à tous, à tous les points de vue sans restriction. Cela à des qualités (la pluralité des opinions, la liberté de penser, de parole) et des inconvénients.

Ce qui compte au final c'est que chacun puisse trouver un espace pour discuter avec des personnes avec qui ils ont des affinités, ou des personnes qui ont un avis contraire au sien mais avec qui les échanges peuvent apporter un grand enrichissement réciproque.

Comme le précise Genuine, personne sur ce fil n'a rejeté la science, les scientifiques. Je m'étonne de cette réflexion. Rolling Eyes

Comme le précise Polyèdre, il est impossible de filtrer (je qualifie à ma façon) "les zinzins de la soucoupe" "les accrocs aux reptiliens" et tutti quanti.

"nous voulons simplement des personnes responsables avec qui il est possible de discuter sereinement tout en avançant dans le débat d'idée".... nous dit Polyèdre.

C'est tout à fait ça! Simplement ça!

C'est pourquoi, au vu de ce constat, vous pouvez comprendre qu'il vous est possible d'argumenter sereinement, d'apporter une réflexion intéressante avec un point de vue rigoureux et scientifique, grâce à vos idées, vos arguments concernant les cas d'OVNIs partout diffusés sur ce forum.

Le débat sera alors riche en enseignement pour tout le monde.

Cordialement

Nanou

Bonjour Aymeric,

Effectivement nos connaissent le nucléaire et ses dangers destructeur pour notre civilisation, cette source d'énergie doit être bien que destructrice une énergie primitive pour des civilisations ayant des milliers d'années d'avance sur sur civilisation terrestre de type 0.

Je pense pour ma part et ma réponse n'engage que moi que, nos amis visiteurs doivent jouer le rôle de grands frères et nous observent prêt a intervenir en cas de grosse bêtise, nous sommes des jeunes irresponsables a qui nous aurions confié des armes a feux de première catégorie.

Est-ce que cette présence étrangère sur terre, a t’elle constatée l’utilisation du nucléaire par les terriens qu’après son arrivée sur terre ?

Si cette présence étrangère était déjà là sur terre avant 1945, date du premier test de la bombe atomique aux USA dans les années 40, alors ça doit être une autre raison, qui elle les a amenée sur terre, je voulais dire par là, que si cette présence était déjà là, avant l’utilisation du nucléaire par les terriens , alors , il me semble, que le nucléaire ne serait pas leur préoccupation de leur venue sur terre ,ça devrait être une autre raison ,que le nucléaire .

Ou bien, a-t-elle détectée les explosions nucléaires sur terre, à partir de son monde situé à des années lumière de la terre ? Et est ce que c’est pour cela , qui les a amenées sur terre ?

Là , il me semble ,comme je l’ai déjà dit dans un autre post précédent , qu’un signal d’un éclair ou d’une onde électromagnétique ou même d’une onde de choc dus à une explosion nucléaire , ils ne feront pas plus que la vitesse de la lumière (300 000 Km/seconde), pour être capter probablement après une centaine d’années ou plus ,par une civilisation située à des années lumières de la terre , et si c’est pour cela ,qu’ils viennent nous voir , je pense qu’ils ne seront pas encore aujourd’hui arriver sur terre ,et puis les signaux d’une explosion nucléaire, surement, ils s’affaiblissent au fur et mesure on se dispersant dans l’espace, surement ils finiront pas loin de la périphérie de la terre , pour devenir une quantité négligeable, pour y aller à des années lumières, déranger une civilisation extraterrestre située à des années lumières de la terre, pour venir voir se qui se passe sur terre.

Les essais nucléaires, peuvent déranger éventuellement une vie, mais peut être, si elle pourra être très proche dans les parages de la terre, mais là, je pense, que ça compliquera les choses , pour y aller à une discussion sur ce point là .

Pourquoi leur intérêt pour le nucléaire nous concernerait à nous, les humains? Ne serait-ce pas encore un raisonnement purement anthropomorphique?

Le fait que l'humain puisse agir sur le noyau de l'atome ne pourrait-il pas en concerner d'autres ?

Dans ce "chapitre", il me semblerait assez opportun de se demander plusieurs choses :

Est-il intéressant de faire le parallèle entre la date de nos connaissances technologiques au niveau de la particule (capacité de désintégration du noyau de l'atome, recherche au CERN...) et les fortes et marquantes manifestations d'OVNI ?

Faut-il faire un tri entre les vagues de survol des CN et les survols isolés ?

Peut-on mettre l'intérêt des OVNIs pour les armements nucléaires et les centrales, au même niveau ?

En quoi nos actions sur la particule pourraient affecter le "monde" visible et invisible qui nous entoure?

Cordialement

Nanou

Nanou Ti a écrit:En quoi nos actions sur la particule pourraient affecter le "monde" visible et invisible qui nous entoure?

Julien